Корпорация LEGO отсудила у одесских предпринимателей 7225 гривен, потратив 110 тысяч евро на адвокатов

Датский гигант детских конструкторов LEGO выиграл суд у одесских предпринимателей, торговавших китайскими подделками.

Как передает корреспондент «Думской», спор на пару тысяч гривен в итоге перерос в битву на сотню тысяч евро за… адвокатские услуги, которая завершилась проигрышем корпорации в Верховному суде.

Началось все с того, что представители бренда обнаружили в украинских интернет-магазинах поддельные наборы китайского производства, копировавшие оригинальные конструкторы.

Юристы компании провели контрольные закупки в феврале и мае 2024 года, после чего обратились в Хозяйственный суд Одесской области.

Ответчиками стали фопы Фросина, Ольга и Петр Резниченко, а также ООО «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» из Овидиополя.

Суд первой инстанции полностью встал на сторону правообладателя и запретил продажу контрафакта, постановил изъять и уничтожить подделки и взыскал с предпринимателей полученный от нелегальной торговли доход — 7225 гривен.

Однако далее история получила неожиданный поворот. Юридическая поддержка корпорации вылилась в довольно круглую сумму. И LEGO Holding попытался переложить на малый бизнес многомиллионные гонорары своих юристов, потребовав от украинских фопов около 110 тыс. евро в качестве компенсации услуг адвокатов.

Оказалось, что еще летом 2024 года датчане заключили договор с украинским адвокатским объединением «Саенко Харенко». С августа того же года по январь 2026 юристы выставили LEGO 16 счетов на общую сумму 110 057,50 евро (что подтверждалось справками АО «ПУМБ»).

Адвокаты в суде поясняли, что им нужно было готовить многочисленные возражения и прочие процессуальные документы, поскольку украинские фопы якобы затягивали процесс и также заваливали суд разными ходатайствами.

Представители «Саенко Харенко» утверждали, что сумма их гонорара соразмерна сложности дела, объемам работ, затраченному времени и значению дела для международной репутации бренда.

Ответчики возражали и настаивали, что ни о какой соразмерности и речи быть не может.

В итоге суд установил факт оказания услуг адвокатами (Владимиром Грунским и Натальей Иверук), но пересмотрел их реальную стоимость.

Подготовка адвокатских запросов (в «Новую Почту», банки «ПриватБанк» и «Пивденный», таможню и контрагентам), заявлений о видеоконференциях и подача доказательств были расценены судом не как отдельные дорогие услуги, а как обычный процесс подготовки иска и заявлений по существу.

Так, по мнению суда ценник был такой. Составление и подача исковых заявлений — 10 тыс; ответы на отзывы — 6 тыс; пояснения и возражения — 3 тыс; подготовка всех прочих заявлений, ходатайств, etc — 15 тысяч гривен.

Адвокаты приняли участие в 18 судебных заседаниях (с октября 2024 по январь 2026 года). Суд оценил эту работу суммарно в 18 тыс. грн.

Получилось, что вместо заявленных 110 тыс. евро (около 5,5 млн грн) суд урезал сумму компенсации за услуги адвокатов до 42 тыс. гривен. Впрочем, украинские фопы остались должны за экспертизу подделок конструкторов — около 52 тыс. грн.

Вердикт Верховного Суда окончательный и обжалованию не подлежит.