Корпорація LEGO відсудила у одеських підприємців 7225 гривень, витративши 110 тисяч євро на адвокатів

Датський гігант дитячих конструкторів LEGO виграв судовий процес проти одеських підприємців, які торгували китайськими підробками.

Як повідомляє кореспондент «Думської», суперечка на кілька тисяч гривень зрештою переросла в битву на сотню тисяч євро за… адвокатські послуги, яка завершилася поразкою корпорації у Верховному суді.

Усе почалося з того, що представники бренду виявили в українських інтернет-магазинах підроблені набори китайського виробництва, які копіювали оригінальні конструктори.

Юристи компанії провели контрольні закупівлі в лютому та травні 2024 року, після чого звернулися до Господарського суду Одеської області.

Відповідачами стали Фросіна, Ольга та Петро Резніченко, а також ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» з Овідіополя.

Суд першої інстанції повністю став на бік правовласника та заборонив продаж контрафакту, постановив вилучити й знищити підробки та стягнув з підприємців отриманий від нелегальної торгівлі дохід — 7 225 гривень.

Однак далі історія отримала несподіваний поворот. Юридична підтримка корпорації обійшлася в чималу суму. І LEGO Holding спробувала перекласти на малий бізнес багатомільйонні гонорари своїх юристів, вимагаючи від українських ФОПів близько 110 тис. євро як компенсацію за послуги адвокатів.

Виявилося, що ще влітку 2024 року данці уклали договір з українським адвокатським об'єднанням «Саєнко Харенко». З серпня того ж року по січень 2026 року юристи виставили LEGO 16 рахунків на загальну суму 110 057,50 євро (що підтверджувалося довідками АТ «ПУМБ»).

Адвокати в суді пояснювали, що їм потрібно було готувати численні заперечення та інші процесуальні документи, оскільки українські ФОП нібито затягували процес і також завалювали суд різними клопотаннями.

Представники «Саєнко Харенко» стверджували, що сума їхнього гонорару відповідає складності справи, обсягам робіт, витраченому часу та значенню справи для міжнародної репутації бренду.

Відповідачі заперечували та наполягали, що про жодну пропорційність не може бути й мови.

У підсумку суд встановив факт надання послуг адвокатами (Володимиром Грунським та Наталією Іверук), але переглянув їхню реальну вартість.

Підготовка адвокатських запитів (до «Нової Пошти», банків «ПриватБанк» і «Південний», митниці та контрагентам), заяв про відеоконференції та подання доказів були розцінені судом не як окремі дорогі послуги, а як звичайний процес підготовки позову та заяв по суті.

Отже, на думку суду, вартість була такою. Складання та подання позовних заяв — 10 тис.; відповіді на заперечення — 6 тис.; пояснення та заперечення — 3 тис.; підготовка всіх інших заяв, клопотань тощо — 15 тисяч гривень.

Адвокати взяли участь у 18 судових засіданнях (з жовтня 2024 року по січень 2026 року). Суд оцінив цю роботу сумарно в 18 тис. грн.

Вийшло так, що замість заявлених 110 тис. євро (близько 5,5 млн грн) суд скоротив суму компенсації за послуги адвокатів до 42 тис. гривень. Втім, українські ФОП залишилися винні за експертизу підробок конструкторів — близько 52 тис. грн.

Вердикт Верховного Суду є остаточним і не підлягає оскарженню.