Дело 2 мая: адвокаты россиян потребовали от судей незаконно ограничить право журналистов на освещение процесса

После перерыва председательствующий судья Корой подтвердил свое намерение проводить аккредитацию журналистов: «Без заявления о допуске на судебное заседание вы не будете допущены!».

«Думская» считает своим долгом заявить, что любое ограничение доступа представителей средств массовой информации (равно как и любых других граждан) на открытое судебное заседание является абсолютно и заведомо незаконным.

Вопрос присутствия в зале суда регулируется ст. 27 Уголовного процессуального кодекса и ст. 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей». Обе эти нормы однозначно устанавливают, что на открытых заседаниях имеют право присутствовать без ограничений все желающие, которым также разрешено вести записи и использовать портативные аудиотехнические устройства.

Более того, согласно ст. 328 УПК журналисты, наряду с родственниками подсудимых и потерпевших, имеют приоритетное право присутствовать на судебном заседании.

Расхождения в законах касаются только вопроса проведения фото- и видеосъемки: закон «О судоустройстве…» разрешает делать это всем присутствующим без ограничений, а УПК - только на основании определения суда с учетом мнения сторон процесса.

Еще 31 января 2015 года главный редактор «Думской» Олег Константинов ходатайствовал о разрешении съемок для всех без исключения средств массовой информации — и с тех пор его позиция остается неизменной. К сожалению, это ходатайство было отклонено, тогда суд разрешил снимать только одному СМИ - интернет-изданию «Таймер».

В любом случае, возможность ограничения съемки в зале суда не является основанием для выборочного допуска журналистов на открытые заседания. Отметим, что корреспондент информационного УНИАН фото- и видеозапись не проводил и присутствовал в зале суда абсолютно законно.

Мы не сомневаемся, что адвокаты как специалисты в области права прекрасно знают все эти обстоятельства. Поэтому сомнительную с точки зрения достоверности публикацию УНИАН они используют исключительно как предлог для того, чтобы незаконно ограничить доступ журналистов в зал заседаний.

Согласно ст. 25 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине», документом, подтверждающим статус журналиста, является редакционное удостоверение или документ, выданный профессиональным объединением журналистов. Озвученное судьей намерение требовать какие-либо другие документы, вести некую «регистрацию», «аккредитацию» или любые другие процедуры для журналистов как условие присутствия, а уж тем более ввести выборочный допуск сотрудников СМИ на открытые заседания — абсолютно необоснованное и заведомо незаконное.

Мы обращаем внимание судейской коллегии на то, что согласно ч. 1 ст. 26 Закона Украины «Об информации» отсутствие аккредитации не может быть основанием для отказа в допуске журналиста на открытые мероприятия, которые проводит субъект властных полномочий.

В связи мы заявляем, что редакция запретила сотрудникам издания «Думская», которые не проводят фото- и видеосъемки в ходе заседания, подавать какие-либо заявления или ходатайства для допуска на заседания. Журналисты нашего издания имеют удостоверения, которые по закону являются пропуском на заседания в приоритетном порядке.

Требования подачи любых других документов и попытки ограничить доступ журналистов в зал заседаний заведомо незаконны и не подлежат исполнению на основании ст. 60 Конституции, которая также предусматривает ответственность за отдачу заведомо незаконного распоряжения или приказа.

Нам остается надеяться, что слова судьи были неверно восприняты, и вопрос касается исключительно работы в зале фотографов и съемочных групп. Мы надеемся, что корреспонденты «Думской», которые не намерены проводить фото- и видеосъемку, будут допущены на заседание в приоритетном порядке и без обсуждения сторонами вопроса о целесообразности их присутствия. В противном случае мы будем вынуждены обратиться с заявлением о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 171 УК (препятствование законной профессиональной деятельности журналиста должностным лицом). Одновременно мы предложим гособвинителям немедленно заявить отвод составу суда, ибо такое поведение будет однозначно свидетельствовать об ангажированности и нарушении базовых принципов уголовного процесса.

В заключение мы напоминаем адвокатам и другим участникам процесса, что ограничение допуска любых лиц в зал заседаний возможно исключительно на основании мотивированного решения суда и только в  случаях, прямо предусмотренных ст. 27 УПК.

Кроме того, мы хотим еще раз обратить внимание на абсолютно неприемлемые условия проведения судебных заседаний по «Делу 2 мая». Зал, в котором проводятся слушания, не вмещает всех желающих. Украинских и иностранных журналистов регулярно не допускают на заседания под предлогом отсутствия мест. Не обеспечивается безопасность участников процесса, а микроклимат в зале не способствует нормальной работе как журналистов, так и участников процесса.

Учитывая, что уголовное дело, которое рассматривается в Малиновском суде, является наиболее резонансным в Украине и вызывает большой интерес как в стране, так и за ее пределами, мы считаем такую ситуацию совершенно недопустимой и требуем принятия немедленных мер для ее исправления.

Новости по этой теме:

• Європейський суд: хто винний в подіях 2 травня (колонка редакції) - 15 березня
• Сину ексмера Одеси Боделану, який працює на окупантів, оголосили про підозру в колабораціонізмі - 4 березня
• Засудив Стерненка, затягував із виправданням невинного, влаштував «тупик комунізму»: помер неоднозначний одеський суддя - 17 грудня 2024

Антисоветчик   21 кві, 16:48     +11       Да уж, разрешить съемку только таймеру — это верх гуманизма.    Відповісти

ГУДРОН   21 кві, 17:18     +8       Таймер —  доверенный ресурс всяких дружин — народных и одесских, всех, кто хотел тут "онр" слепить, судя по всему и для  судей этот пророссийский ресурс тоже близок по духу.    Відповісти

Али-Баба 21 кві, 16:52     +12       С Судейским произволом нужно кончать! Вместо того чтобы быть опорой закона в стране судьи возомнили себя небожителями, позволяющими себе творить все что заблагорассудится.    Відповісти

Сергей Дибров 21 кві, 16:54     +13       Я хочу напомнить еще одну норму законодательства: Стаття 7. Охорона права на інформацію 1. Право на інформацію охороняється законом. Держава гарантує всім суб"єктам інформаційних відносин рівні права і можливості доступу до інформації. А это значит: разрешили снимать одному — извольте разрешить всем. А иначе это произвол или коррупция.    Відповісти

Колорадский Фашизм Не Пройдёт 21 кві, 18:31     +10       Ой, я вас умоляю. «Судья» всё того же малиновского «суда» Буран отстреливал детективов НАБУ, а потом сидя в раде рассказывал, что это он так защищался от бандитов. А вам тут решили устроить фейс-контроль и вы начинаете взывать к а к кому вы взываете? Ответьте мне, куда и какие жалобы вы будете писать? Не жалобы? Заявления о преступлении? КУДА? В стояновскую прокуратуру? Стоянова уже нет? Ну то да, но прокуратура «стояновская» осталась. Или вам напомнить как две недели назад одного *уеплёта прокурорского словили за дебош и как тот мандел «Ууууу ребята, вы попали, ведь сейчас Стоянов вернулся, ну всё». Всё! В одесской прокуратуре на вас болт положат! Дальше куда? В ГПУ? К Пшонко-Шокину? Или к шоколадному харанту, который до сих пор ходит обдрыстанный после офшорного скандала? Единственное, что способно отрезвить любого ублюдочного судью  это старый добрый суд Линча.    Відповісти

Sweet Natasha   22 кві, 00:42     +3       …ЧЕРЕЗ ЧЕТВЕРТОВАНИЕ НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ…    Відповісти

мехвод   22 кві, 10:15     -1       Правомерные претензии, во-первых любые заявление в ходе разбирательства имеют отношения именно к этому разбирательству и влияют на его ход, во-вторых аккредитация так же может проводится и такое проводится уже неоднократно в силу не резиновых залов мы видели это по делу Выборов 2004 года, делу Тимошенко. Так что с юридической и логической точки зрения вся правда на стороне адвокатов.    Відповісти

Адреса картинки в інтернеті:

   Правила

Вгору ↑

← Медицинский скандал в Одесской области: жители райцентра Николаевка жалуются на главврача местной больницы

→ Курсанты-разведчики Военной академии Одессы совершили прыжки с парашютом: вместе с ними прыгали командиры вуза (фото)



 Телеграм канал Думської: