Дело 2 мая: суд освободил под домашний арест главного свидетеля обвинения и получил доказательства вины россиянина  

Сегодня в Малиновском суде Одессы, где рассматривается сразу несколько уголовных дел в отношении пророссийских активистов-участников событий 2 мая 2014 года, произошло сразу несколько знаковых событий, которые могут свидетельствовать о кардинальном изменении отношения прокуратуры к процессу.

Во-первых, суду были переданы первые вещественные доказательства — предметы, изъятые при задержании и обыске в доме россиянина Евгения Мефедова. Обвинение предъявило брючный ремень, шнурки, мобильный телефон и жесткий диск компьютера.

Это первый случай предоставления доказательств прокуратурой — ранее суд несколько недель подряд требовал передать их в Одессу. Однако есть еще недоработки: обвинение пока не предъявило протокол изъятия и постановление о признании этих предметов вещественными доказательствами — они находятся в материалах другого уголовного производства.

Также суд начал рассмотрение доказательства вины еще одного россиянина Максима Сакауова. Он признал, что 2 мая находился в центре событий (хотя на досудебном следствии это отрицал), а во время первого допроса назвался вымышленным именем. Сакауов заявил, что активного участия в беспорядках не принимал, в торговом центре «Афина» оказался случайно, а сотрудники милиции обещали вывезти и отпустить задержанных.

Несомненно, главной сенсацией сегодняшнего дня стало заявление представителя обвинения об намерении заявить отвод судейской коллегии. Этот вопрос явно решался на уровне Генеральной прокуратуры. Суду была предъявлена факсовая копия, которую он не стал рассматривать и попросил предоставить документ в оригинале.

Вопрос об отводе судей поднимался неоднократно, в последний раз - в декабре прошлого года. Неоднократно заявляли свое мнение по этому поводу и представители прокуратуры. Заявление отвода сейчас, спустя год, должно сопровождаться очень серьезными мотивами и обстоятельствами, которые установили сейчас.

Если отвод будет удовлетворен, то результатом станет назначение нового состава судей и слушание дела с самого начала, то есть — откат к ситуации годичной давности. Возможно, снова встанет вопрос о направлении обвинительного акта на доработку, что еще больше затянет процесс.

Можно предположить, что судьи ухватятся за любую возможность избавиться от необходимости рассмотрения данного дела. Они уже неоднократно оказывались в сложных ситуациях, из одной им пришлось выходить, написав заявления об увольнении — которые, впрочем, не будут даже рассматривать.

Наконец, третье знаковое событие произошло в зале судебных заседаний №7, где рассматривается дело подсудимого Александра Посьмиченко. Этот активист Антимайдана сотрудничал со следствием и дал подробные показания на других подсудимых, став ключевым свидетелем обвинения. Как полагается по закону, его дело выделено в отдельное производство.

Как нам стало известно из источников в МВД, следователи договорились с Посьмиченко о том, что он выйдет на свободу сразу после того, как повторит свои показания в суде. Однако 3 марта 2016 года этот ценный свидетель отказался от своих слов и сказал, что дал показания под давлением, что существенно ослабило позиции обвинения. По мнению прокуратуры, это произошло под влиянием других подсудимых, которые также находились в СИЗО и угрожали свидетелю.

Как бы то ни было, сегодня прокурор Бабин обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения для Посьмиченко и попросил выпустить его из СИЗО под круглосуточный домашний арест. Суд удовлетворил это ходатайство, подсудимый теперь сможет ухаживать за своей пожилой матерью, которая живет с ним в Овидиопольском районе, и будет обязан носить электронный браслет. В то же время суд отказал в удовлетворении требования Бабина проводить слушание дела Посьмиченко в закрытом режиме.