Верховный суд просят решить, кому судить фигуранта «дела 2 мая» Мефедова  

Коллегия судей Апелляционного суда Одесской области решила обратиться в Верховный суд с представлением о направлении уголовного производства в отношении фигуранта «дела 2 мая» Евгения Мефедова из одного суда в другой в пределах юрисдикции различных апелляционных судов.

Как сообщили в пресс-службе Апелляционного суда, таким образом суд частично удовлетворил представление судьи Киевского районного суда Одессы, который просил передать дело на рассмотрение в Верховный суд для определения территориальной подсудности данного уголовного производства.

Заседание состоялось вчера, 2 апреля.

Евгений Мефедов обвиняется в совершении действий, направленных на насильственное изменение или свержение конституционного строя с целью захвата государственной власти, а также в приготовлении к организации массовых беспорядков, которые сопровождались сопротивлением представителям власти с применением предметов, которые использовались, как оружие, и осуществлении публичных призывов к изменению границ Украины.

Основанием для направления уголовного производства в апелляционный суд, в соответствии с представлением, стало то, что уголовное производство в отношении Мефедова поступило для рассмотрения в Киевский районный суд Одессы с нарушением правил территориальной подсудности.

В частности, в представлении указано, что наиболее тяжелые из инкриминируемых Евгению Мефедову уголовных преступлений были совершены на территории Николаева, в связи с чем на основании требований ч.1 ст. 32 УПК Украины уголовное производство должен осуществлять именно николаевский суд.

Также в представлении указано, что, согласно обвинительному акту, он обвиняется в совершении уголовных преступлений, вместе с Сергеем Долженковым, обвинительный акт в отношении которого на основании постановления коллегии судей первой судебной палаты Кассационного уголовного суда Верховного Суда от 18 января этого года направили для рассмотрения по территориальной подсудности в Центральный районный суд Николаева.

Напомним, уголовное производство по статье 110 УК Украины, в рамках которого задержали после оправдания в Черноморске пророссийского активиста Сергея Долженкова и россиянина Евгения Мефедова, не связано с трагическими событиями 2 мая и касается деятельности «Одесской дружины» — одной из организаций одесского «Антимайдана», которая базировалась на Куликовом поле в стоящих на отшибе палатках военного образца, в марте 2014 года.

Как и большинство других группировок антимайдана, «Одесская дружина» старалась ограничиваться лозунгами «федерализации» и «единства славянских народов». Более того, палаточный городок дружины, помимо флагов Одессы, имперских триколоров, государственного флага РФ и плакатов во славу «Беркута» был украшен также сине-желтым флагом Украины.

28 марта 2014 года автоколонна дружины отправилась в Николаев на празднование дня освобождения города от нацистских захватчиков. «Дружинники» сами сняли и выложили в интернете целый фильм об этом событии, который и стал основанием для претензий со стороны СБУ.

Николаевские милиционеры держали колонну «Одесской дружины» на въезде в город в течение часа, пока не закончились официальные мероприятия. Позже дружинники въехали в центр Николаева, возложили цветы к памятнику героям-ольшанцам и прослушали проникновенную речь «капитана Какао», в котором следователи СБУ усмотрели признаки посягательства на территориальную целостность.