Дело «ильичевского стрелка»: уже осужденный преступник сбежал… в Винницу  

Дело «ильичевского стрелка» Александра Шолохова, приговоренного апелляционным судом Одесской области к 5 годам лишения свободы за нанесение тяжких телесных повреждений подростку (ч.1. ст. 121 УК), обрастает новыми подробностями.

Как удалось выяснить «Думской», хотя приговор был вынесен в декабре 2011-го года, в январе осужденный мужчина еще находился на свободе — его видели в Ильичевске. Об этом, в частности, заявляет семья пострадавшего подростка Максима Уласюка. Родители написали даже заявление на имя министра внутренних дел с требованием принять меры.

В центре общественных связей облУВД эту информацию нам подтвердили, добавив, что Шолохов скрылся еще на стадии судебного процесса, и только недавно попался в руки правоохранителей.

«Нашли его сотрудники измаильской милиции аж в Виннице. Сейчас мужчина находится в измаильском следственном изоляторе, ждет этапа», — заявил сотрудник ЦОС Владимир Шаблиенко.

По данным наших источников в прокуратуре области, побег подсудимого сильно повлиял на приговор апелляционного суда. На практике за подобные преступления редко кому дают больше трех лет, а бывает, что виновные отделываются условными сроками. Александр мог рассчитывать на мягкое наказание, поскольку еще в августе согласился возместить ущерб семье пострадавшего подростка Максима Уласюка, который оценили в 68 тыс. грн. И часть этой довольно большой, надо сказать, суммы уже выплатил. Однако все перечеркнуло желание скрыться от наказания.

Любопытная деталь. Декабрьская апелляция только подтвердила вердикт Ильичевского горрайонного суда, вынесенный в августе 2011-го. К тюремному заключению Шолохова приговорили уже тогда. Однако, вопреки закону и здравому смыслу, до вступления приговора в силу Александра оставили под подпиской о невыезде, тем самым создав условия, позволившие мужчине скрыться.

Это не первая странность в деле «стрелка». Сразу после трагического инцидента, в декабре 2011-го, милиция отказалась возбуждать по его факту уголовное дело. Потом, когда семья Уласюков подняла скандал, дело все-таки возбудили, но по относительно мягкой – 122-й — статье УК («умышленное нанесение повреждения средней тяжести»). И только когда выяснилось, что поврежденная выстрелом рука мальчика никак не хочет нормально работать, когда историей заинтересовались СМИ, дело переквалифицировали на ч.2. 121-й статьи.

К слову, сам осужденный утверждает, что хотел только напугать бузящих парней. Якобы подростки, среди которых был Максим, каждый день собирались под балконом Шолохова и устраивали шумные сборища, во время которых матерились и дрались (парни, самому старшему из которых было 14-ть лет, напротив, говорят, что просто играли в снежки). Как следует из показаний Александра, он «взял пневматическую винтовку «Hatsan 125», которая стояла на балконе, набрал воздух и, не целясь, произвел выстрел в сторону подростков. Он полагал, что винтовка не заряжена и он производит холостой выстрел. После выстрела, однако, он понял, что винтовка была заряжена. Это он определил по звуку выстрела и по тому, что кто-то из подростков, после выстрела вскрикнул от боли».

Однако суд воспринял эти слова критически: мол, если бы хотел напугать, стрелял бы в воздух.