Дело «котовского убийцы» начала рассматривать апелляция: семья жертвы настаивает на пожизненном  

Апелляционный суд Одесской области начал рассматривать дело монтера железнодорожной станции «Котовск», которого в начале этого года первая инстанция приговорила к 15-ти годам лишения свободы за попытку изнасилования и убийство 21-летней жительницы села Чубовка.

Жалобы в апелляцию подали все стороны процесса. Так, прокуратура и мать жертвы считают, что районный суд слишком мягко отнесся к обвиняемому. Мол, имела место не попытка, а «полноценное» изнасилование. Плюс — убийство с отягчающими обстоятельствами. Кроме того, по мнению прокурорских, суд не принял во внимание личность подсудимого и не учел, что он уже отбывал срок за насильственное преступление (разбой), а значит является крайне опасным для общества элементом.

Сторона обвинения и пострадавшая настаивают на отправке железнодорожника в тюрьму пожизненно. Кроме того, защитник матери недоволен суммой морального ущерба, которую взыскала с осужденного первая инстанция, — 100 тысяч гривен. Он считает, что его клиентке необходимо выплатить 200 тысяч.

Сам предполагаемый преступник утверждает, что невиновен. Дело, по словам его защитника, сфабриковано милицией, а суд изучил обстоятельства произошедшего из рук вон плохо. Не были опрошены некоторые ключевые свидетели и судебно-медицинский эксперт. Те же показания, которые использовало обвинение и принял во внимание судья, носят противоречивый и предположительный характер. Прямых доказательств вины мужчины, заключает адвокат, нет

Преступление, которое инкриминируют работнику ОЖД произошло в первой половине июля 2011-го года. У заброшенного дома по Железнодорожному переулку села Чубовка было обнаружено тело 21-летней девушки.

Поверхностный осмотр трупа не выявил телесных повреждений, кроме мелких царапин и синяков.

Впоследствии, однако, судмедэксперт установил, что смерть наступила в результате удушения. Кроме того, экспертиза предположила сексуальный мотив преступления, хотя доподлинно установить, имел ли место половой контакт, специалисты не смогли.

После отработки собранной информации о личности потерпевшей оперативники уголовного розыска решили проверить человека, который обнаружил труп, — работника железной дороги. Беседуя с милиционерами, он нервничал, разговаривал неуверенно. Оказалось, что у него было уголовное прошлое.

Опросив других свидетелей, милиционеры установили, что данного гражданина видели с девушкой накануне (кстати, это свидетельство — одно из тех, которые защита назвала «носящими предположительный характер», то есть свидетель заявил примерно следующее: «Ну, вроде он был», — Ред.).

В конце концов, монтер сознался, что убил девушку. Якобы целый год он оказывал ей знаки внимания, но она всякий раз в грубой форме его отвергала. В день убийства мужчина был нетрезв и, когда случайно повстречал объект страсти, решил добиться своего силой. Жертва пыталась оказать сопротивление, но безуспешно. Насильник толкнул ее на землю и руками закрывал ей рот, пока девушка не скончалась.

Чтобы избежать ответственности, преступник решил выступить в качестве свидетеля и сообщил в милицию о том, что нашел тело уже мертвой женщины.

Впоследствии обвиняемый заявил, что признание у него выбили силой.