|
Во время открытого судебного заседания по «делу «Краяна» из зала заседаний Приморского районного суда Одессы, где в режиме видеоконференции осуществлялось открытое судебное заседание, силой вывели внештатного корреспондента сайта «24 канала» и «LB.ua», спецкора одесского издания «УСИ» Екатерину Петренко. Журналиста выставили из зала по решению старшего распорядителя Сергея Искрова, сообщает издание «УСИ». Свои действия охранники мотивировали постановлением Апелляционной палаты Антикорупционного суда, согласно которому обвиняемым мэру Одессы Геннадию Труханову и адвокату Игорю Кравченко разрешили участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции из Приморского суда Одессы. «В постановлении четко прописано, кто должен принимать участие. И все. Там больше ничего не прописано. Не надо ни на что ссылаться. Все остальные должны покинуть зал суда. Выведите ее», — заявил Искров. Адвокат Игорь Кравченко заявил, что журналистов в зале быть не должно в связи с рекомендациями совета судей по борьбе с коронавирусом. «Посторонних людей здесь вообще не должно было быть. Вас здесь быть не должно. Покупайте билет и езжайте в Киев», — обратился к журналисту в грубой форме обвиняемый Игорь Кравченко. В свою очередь прокурор САП Валентин Мусияка убежден, что действия распорядителя и судебной охраны противоречат требованиям закона. Прокурор отметил, что журналисты имели право присутствовать в зале одесского суда, а подобных препятствий в осуществлении судебного производства не должно быть. «Разрешение судебной коллегии Апелляционной палаты Антикорсуда на позапрошлом заседании дал журналистам для проведения онлайн-трансляции и т.д. собственно судебного заседания. Заседание не делится на то, которое происходит в Приморском суде, и то, которое происходит в Киеве. Это единое заседание, просто оно осуществляется с привлечением технических средств — видеоконференции. В связи с этим считаю, что препятствий осуществлять журналистскую деятельность в Приморском суде быть не должно. Действия распорядителя и судебной охраны нарушают закон. Процесс у нас гласный, тем более отдельное разрешение осуществлять онлайн-трансляцию этой журналистке было предоставлено судом. По моему убеждению, это касается конкретно судебного заседания без привязки к месту его проведения», — пояснил прокурор. Отметим, что 28 февраля судьи АП разрешили журналистам, присутствующим при рассмотрении этого дела, делать фото- и видеосъемку, а также вести онлайн-трансляцию заседания. По мнению журналистки Екатерины Петренко, ей злостно помешали осуществлять журналистскую деятельность в открытом судебном процессе, предусмотренную ч. 6 ст. 27 УПК Украины «Гласность и открытость судебного производства и полная фиксация техническими средствами судебного заседания и процессуальных действий» и ч. 4 ст. 11 «Гласность судебного процесса» Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей». Кроме того, в ст. 336 УПК Украины «Проведение процессуальных действий в режиме видеоконференции во время судебного разбирательства» нет запрета на осуществление журналистской деятельности или присутствие слушателей в помещении, откуда дистанционно осуществляется судебное производство. Журналистка написала заявление в полицию и жалобу на имя председателя суда на действия распорядителя и руководителя охраны суда.
Новости по этой теме: |
 Новости от НВ
 В Хмельницком с результатом 81% побеждает действующий мэр от Свободы экзитпол местных СМИ  Кличко может победить в Киеве в первом туре источник Интерфакса  Гороскоп на 26 октября. Каким знакам в этот понедельник нужно держать себя в руках Статьи:
Новости Одессы в фотографиях: |
||||||||||||||||
