Дело о покушении на зампреда Одесского облсовета: суд оправдал одного фигуранта, а стрелка признал хулиганом — скоро он выйдет на свободу

Приморский районный суд Одессы вынес приговор по резонансному делу о покушении на заместителя председателя облсовета, лидера региональной организации партии «Батьківщина» Олега Радковского.

Как передает корреспондент «Думской», коллегия судей под председательством Виктора Попревича озвучила свое решение еще 22 декабря, но известно о нем стало только сейчас.

На скамье подсудимых сидели два человека — житель Херсонской области Николай Г. и одессит Глеб Ф., задержанные 13 октября 2017 года. Им предъявили обвинение по части 1 ст. 263, частям 1 и 2 ст. 182, части 2 ст. 15 пунктам 11 и 12 части 2 ст. 115 УК - «незаконное обращение с оружием», «нарушение неприкосновенности жилища» и «покушение на умышленное убийство, совершенное по заказу группой лиц». Свою вину они не признали.  

Глеба Ф. фигуранта судьи оправдали по всем пунктам обвинения и освободили в зале суда.

Николай Г. был оправдан по статье 182 УК Украины («нарушение неприкосновенности жилья») и признан виновным в незаконном обращении с оружием (часть 1 ст. 263 УК). Что касается главного пункта — о покушении на умышленное убийство, совершенном по заказу группой лиц (часть 2 ст. 15 пункты 11 и 12 части 2 ст. 115 УК), то его судьи переквалифицировали на часть 4 ст. 296 УК (хулиганство, совершенное с применением огнестрельного оружия).

В итоге мужчина получил три года и три месяца лишения свободы. Этот срок истекает в ближайшие дни, но осужденный останется в СИЗО до вступления приговора в силу.  

Суд подсчитал, что обвинение не предоставило доказательств того, что подсудимые следили за Радковским. При этом изъятую у одного из них флеш-карту, на которой находится план-схема территории возле дома зампреда облсовета, его фотография, сведения о транспортных средствах и другая информация, коллегия признала недопустимой уликой, поскольку носитель почему-то добавили к материалам досудебного расследования больше чем через месяц после покушения, и то по заявлению самого чиновника.

«Для квалификации действий относительно убийства по заказу отдельным пунктом сторона обвинения должна установить, каким образом происходил заказ, какие действия заказчик обязался совершить за выполнение его просьбы, будь то приказ, соглашение или материальное поощрение. Однако сторона обвинения не только не указала на корыстный мотив, который может иметь место при совершении убийства по заказу. В материалах вообще отсутствуют сведения о каком-либо мотиве, хотя это является обязательным признаком субъективной стороны такого преступления», — отмечается в приговоре.

Также судьи Виктор Попревич, Анатолий Дерус и Ольга Шенцева указывают, что обвинение не предоставило надлежащих и допустимых доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии предварительного сговора между подсудимыми и умысла на совершение совместного преступления. Кроме того, у Глеба Ф. есть алиби: его девушка заявила, что в момент нападения на Радковского он был дома. В приговоре отмечается, что она «убедительно доказала» этот момент, правда, не поясняется, каким образом.  

Что касается самого факта нападения, то в приговоре по этому поводу отмечается следующее: «Выстрелы (произведенные Николаем Г. из малокалиберного карабина GSG-5, также у него нашли ружье Maverick M88, — Ред.) были хаотичными, не целенаправленными и в те части тела, где нет жизненно важных органов. Суд подчеркивает, что именно эти обстоятельства являются определяющими при отделении умышленного убийства от других составов преступлений против жизни и здоровья лица. Кроме того, суд учитывает, что выстрелы были совершены из малокалиберного оружия, которое по своей сути может причинять тяжкие последствия лишь при исключительных условиях и обстоятельствах, которых в данном случае не было. Также суд отмечает, что у Николая Г. было оружие большего калибра (тот самый Maverick M88, — Ред.), поэтому, имея умысел на убийство Радковского, он мог использовать более смертоносное огнестрельное оружие… Указанные обстоятельства в своей совокупности исключают возможность квалификации действий Николая Г. по части 2 ст. 15 части 2 ст. 115 УК Украины, так как не доказывают наличие прямого умысла за пределами разумного сомнения».

Отметим, что правоохранители с самого начала полагали, что Олега Радковского не собирались убить — преступники (преступник?), открыв огонь, лишь намеревались запугать политика и бизнесмена. Тогдашний заместитель главы Нацполиции Вячеслав Аброськин заявил, что покушение связано с коммерческой деятельностью пострадавшего. Однако «Батьківщина» настаивала, что мотив был чисто политическим:

«Жестокое нападение на известного политика накануне выборов в объединенных территориальных громадах, является свидетельством того, что преследование оппозиционеров становится визитной карточкой правящего режима», — отмечалось в заявлении партии.  

Преступление было совершено 4 октября 2017 года на Греческой улице, у ресторана «Бабель Фиш». Стреляли через окно автомобиля KIA Cerato. Радковский получил ранение в спину, руку и ногу. Его госпитализировали в частную клинику «Инто-Сана», где зампреду облсовета оказали медицинскую помощь.