В Одеській області суд допомагає ухилянтам? НАБУ знайшло нових підозрюваних у справі «батьків-одинаків у законі»

До шести осіб розширилося коло підозрюваних у справі «батьків-одинаків», де фігурує один із районних судів Одеської області.

Як повідомили в Національному антикорупційному бюро, окрім судді цього суду, раніше затриманого під час одержання хабара від потенційного ухильника, до кримінальної відповідальності притягують адвоката, помічника адвоката, фізособу-посередника, секретаря судового засідання та консультанта суду.  

Про підозру їм оголосили вчора, 30 липня.  

Переліченим особам інкримінують злочини, передбачені різними статтями Кримінального кодексу — дачу хабара, організацію незаконного переправлення людей через кордон, незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя.  

За даними слідства, схема передбачала винесення судових рішень про розірвання шлюбу. При цьому неповнолітніх дітей залишали у батьків, які таким чином ставали одинаками. Останні використовували це як підставу для ухилення від мобілізації та виїзду за кордон.  

«Клієнтів шукали в групах у соціальних мережах, а вартість кожного судового рішення становила від 1500 до 3500 доларів США, — зазначають у НАБУ. — Детективи встановили, що протягом 2022-2023 років суд виніс понад 1000 подібних рішень. При цьому мали місце випадки виїзду чоловіків за кордон без супроводу дитини, визначення місця проживання дитини на тимчасово окупованій території, підробки процесуальних документів від позивачів і втручання в систему автоматизованого розподілу судових справ».  

«Думська» вже писала про це кримінальне провадження. Йдеться про Білгород-Дністровський районний суд Одеської області. В січні суддю установи Олександра Боярського затримали в момент отримання 1500 доларів від потенційного батька-одинака.

16 січня Вищий антикорупційний суд призначив йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 1 млн грн. Гроші він знайшов і вийшов на свободу, а у квітні повернувся на робоче місце і зараз вершить правосуддя іменем України. Річ у тім, що термін відсторонення від посади закінчився, а клопотання про продовження слідчий не подав. Те ж саме і з запобіжним заходом: заставу в 1 млн з гаком гривень повернули тому, хто її перерахував.

Утім, учора судді повідомили про нову підозру — за ч. 3 ст. 368 і ч. 3 ст. 332 КК України (одержання неправомірної вигоди та незаконне переправлення осіб через кордон).

Зазначимо, що, попри розслідування, Білгород-Дністровський райсуд продовжує виносити «дивні» рішення. Як правило, їхній автор — служитель Феміди з того ж суду Сергій Савицький, який, крім іншого, займається розлучними процесами. Ще торік він разом із Боярським став приймати заяви на розлучення майже винятково від чоловіків із неповнолітніми дітьми, задовольняти їх, причому залишаючи дитину в батька або забираючи її в матері. У низці випадків останніх він ще й позбавляв батьківських прав. Цю практику Савицький продовжив навіть після затримання колеги.

В липні 2024 року він ухвалив понад 10 рішень щодо розірвання шлюбу, і всі на користь батьків, які в такий спосіб стали одинаками й отримали право на відстрочку від мобілізації, останнє — 26 липня. Зараз у провадженні у судді перебуває ще кілька подібних справ, зокрема одна за позовом чинного військовослужбовця.  

«Схема дуже проста, — розповіло нам обізнане джерело в правоохоронних органах. — Отримавши таке рішення, розлучені відразу ж окремо залишають країну. Діти при цьому їдуть із батьком. За кордоном сім'я возз'єднується. Жінки іноді заздалегідь, до рішення суду, готують ґрунт: розповідають усім, який нехороший у них чоловік, що він хоче відібрати дитину, подає на розлучення. Усіляко страждають у соціальних мережах тощо».

«Треба розуміти, що у звичайній практиці розлучення з передачею дітей батькові трапляється вкрай рідко, українські суди в переважній більшості випадків стають на бік матерів. Якщо якийсь суд починає робити протилежне, це аномалія, яка може означати тільки одне: налагоджено механізм ухвалення фіктивних рішень — природно, за гроші», — каже юридичний оглядач «Думської» Олександр Іванов.