Справа дивного хабаря одеському віцегубернатору: єдиний свідок — права рука голови облради
У справі про дивний (щоб не сказати надуманий) хабар, який отримав одеський віцегубернатор Ігор Ткачук від свого водія, з'явилися нові подробиці. Як стало відомо «Думській», єдиним свідком обвинувачення виявилася Лілія Томашевська, найближча соратниця голови облради Григорія Діденка.
На перший погляд, нічого незвичайного, один чиновник дає свідчення проти іншого. Але офіційна посада Томашевської — «заступник начальника управління забезпечення діяльності керівництва обласної ради апарату обласної ради». Її посадові інструкції жодним чином не пов'язують її ні з віцегубернатором, ні з його водієм. 
Лілія Томашевська та Григорій Діденко Усе стає на свої місця, коли згадуєш реальне місце роботи Томашевської — вона голова апарату облради. Ще за губернатора Максима Марченка її патрон Григорій Діденко хотів підім'яти під себе всю соціальну сферу області, яку до цього контролювала обладміністрація. І це йому вдалося, завдяки, зокрема, неприємностям Ігоря Ткачука. Він, нагадаємо, провів у СІЗО понад два місяці. «Після того, як у соціалки змінився «куратор», у цій сфері різко зросли премії та інші додаткові виплати. При цьому від 30 до 70% цих грошей — це відкат самому Діденку. Та й узагалі ця область — дуже приваблива у фінансовому плані», — розповіло «Думській» джерело в облраді. Нагадаємо, віцегубернатора Ігоря Ткачука затримали напередодні звільнення губернатора Максима Марченка за вельми дивних обставин — за підозрою у вимаганні (у жовтні 2022 року) та одержанні 5 тис. доларів хабаря від особистого водія за його працевлаштування в автопарк обладміністрації із зарплатою 11 тис. гривень. 
Ігор Ткачук Цікаво, що спочатку суд призначив Ткачуку значно серйознішу заставу, ніж іншому заступнику Максима Марченка Олегу Муратову — 10 млн проти 3,2 млн грн. При цьому діяння, які закидають останньому, набагато серйозніші, ніж хабар від потенційного водія — це і спроба організації підкупу слідства, і махінації з гуманітаркою. Ткачука відсторонили від посади одразу, у день затримання, Муратова — через майже тиждень.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Нічого іншого як павуки в банці це не нагадує. Ми чекаємо якихось змін для людей, а вони тупо пожирають одне одного за крісла, за владу, за бабло.
Відповісти
|
|
Тепер все залежить від об`єктивного і неупередженого судового слідства.
На практиці, на жаль, буває по різному: хтось хоче докопатися до істини, а комусь це зовсім непотрібно.
Відповісти
|
|
Тема не зовсім підходить, але все-таки хочу поділитися з вами.
У мене сьогодні успішний день в професійному плані.
У кримінальному провадженні підзахисній загрожував реальний строк позбавлення волі від 9 до 12 років. Я вступив у справу за призначенням від Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги вже на середині стадії судового слідства, так як підзахисна не знайшла спільної мови з попереднім призначеним адвокатом.
Внутрішньо переміщена особа з Миколаєва знаходилася на волі, так як родичі внесли заставу після двох місяців тримання під вартою. У жінки 2 дітей: 17 і 2 з половиною років. Була дуже морально подавлена.
Обговорили ситуацію, ознайомився з матеріалами справи і прийшов до висновку що ця особа може бути засуджена з іспитовим терміном, незважаючи на те що скоїла особливо тяжкий злочин, так як раніше не судима, щиро визнала вину, розкаялася, дуже позитивно характеризується за місцем мешкання у Миколаєві, вона може виправити свою поведінку без реального позбавлення волі, так як видно було що дійсно зробила правильні висновки на майбутнє життя.
Приходить на судові дебати новий прокурор з військової прокуратури і просить суд призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі. Видно було що він зовсім не володів ситуацією у справі. Я жалкую що не виступив з реплікою з приводу такої формальної роботи прокурора.
Я виступив коротко, але чітко за пунктами обгрунтував чому строк покарання можливо зменшити до 5 років і призначити покарання з іспитовим строком на 3 роки. Перед дебатами ми надали суду весь необхідний матеріал, який характеризує особу підзахисної.
Суддя прислухався до моїх доводів і призначив саме таке покарання.
Я очікував що буде такий вирок, але всерівно було приємно почути саме такий вирок.
Вдячна підзахисна вислухала мої рекомендації і роз`яснення як себе треба поводити під час іспитового строку, а я з піднесеним настроєм від добре проведеної роботи повернувся додому.
Думаю що прокурор подасть апеляційну скаргу на вирок і нам ще прийдеться зустрітися в апеляційному суді.
Чи в інтересах держави тримати в тюрмі довгих 9 років матір двох неповнолітніх дітей? Питання риторичне.
Такі вироки не часто бувають в адвокатській практиці, але бувають, якщо до роботи ставитися відповідально.
Відповісти
|
 |
Опять дурачок, возомнивший себя адвокатом, решил показать результаты своего "образования" в киваловской богадельне. 😃
Дефективный, как ты не можешь понять, что твоё присутствие в суде, как бесплатного адвоката, совершенно ничего не решает, есть ли ты или нет, но приговор договорен заранее.
Відповісти
|
|
Ты такую чушь пишешь что просто несолидно это выглядит. Я понимаю что ты меня ненавидишь через мои политические взгляды, но это же не значит что надо писать такие мерзости постоянно и системно. Зачем же так позориться? Ты никак не можешь понять что спорить надо с приведением аргументов, а не вот такими провокационными комментариями. Как раз моя целенаправленная и активная работа, а не присутствие, и привела к такому положительному результату. Или ты не считаешь это успехом? Если да, то ты ничего не понимаешь в этой теме и тебе лучше ничего не писать вообще на эту тему.
Відповісти
|
|
Петрович, не смеши, какие политические взгляды могут быть у флюгера и хамелеона, который в одной теме успевает дважды переобуться?
Если тебя, дурачка, называют дураком, то это всего лишь констатация неоднократно подтвержденного факта, без всяких политических и идеологических составляющих.
Хватит уже пережевывать одно и то же, называя свою бесполезность и некомпетентность "целенапрвленной и активной работой"
Відповісти
|
|
Беда с тобой! Ты, видимо, этого даже не осознаёшь? Нельзя быть таким зацикленным.
Відповісти
|
|
Петрович, это все, что ты способен из себя выдавить в оправдание своей глупости?
Слабовато, хотя для дурачка и так сойдёт. 😃
Відповісти
|
|
На этом "общение" прекращается, так нет смысла.
Відповісти
|
|
Так с тобой, дурачком, никто и не общается, тебя тыкают носом в твою фееричную глупость, опуская с небес, куда ты сам себя возвысил, в реальность, на грешную землю. 😃
Відповісти
|
|
… ты меня просто достал уже своим троллингом. День только начался, а ты уже столько накалякал.
Відповісти
|
|
Сам троллишь читателей своими высерами не имеющими никакого отношения к новости, а в ответ на справедливые замечания разводишь срач, старый провокатор.
Відповісти
|
|
И что значит "присутствие в суде"? Адвокаты от Южного межрегионального центра по оказанию бесплатной правовой помощи всегда работают активно и продуктивно. Бывают, к сожалению, и исключения, но в таком случае всегда можно попросить заменить адвоката, если вы не находите общий язык. Так было и в моём случае, когда моя предшественница советовала почему-то затягивать процесс и не признавать вину. Если бы подзащитная так себя вела, то получила бы 10 — 11 реальных лет лишения свободы. Очень многое зависит от выработанной правильной линии защиты.
Відповісти
|
|
Петрович, очнись, ты не на адвокатском корпоративе тост произносишь. 😄
Твоя "активность и продуктивность", а иначе говоря полная профнепригодность, подтверждена твоими же многочисленными байками, которыми ты более 12 лет пичкаешь несчастных комментаторов популярного сайта.
Відповісти
|
|
На этом всё! Типичный троллинг никому неинтересен.
Відповісти
|
|
Троллинг, болезный, это твой первоначальный высер, не имеющий никакого отношения к новости, где ты, в совершенно неоправданной гордыне, вдруг почувствовал себя настоящим адвокатом. 😄
Відповісти
|
|
Почитай что такое троллинг и поймёшь сам кто ты есть на самом деле.
Відповісти
|
|
Дефективный, снова приступ склероза?
Тебе уже неоднократно скидывали признаки тролля, которые полностью описывают твоё поведение на интеллигентном сайте и подтверждают, что ты эталон тролля.
А троллить тролля это не троллинг, а воспитание.
Запомни это, дурачок. 😄
Відповісти
|
|
Ты вообще видишь огромную разницу между 9 реальными годами лишения свободы, которые запросил прокурор, и 5 годами лишения свободы с испытательным сроком на 3 года (то есть, условно), о чём я попросил суд?
Відповісти
|
|
Петровіч, вітаю вас! Привіт із Мальме, із Швеції!
Відповісти
|
|
Дякую! Добре у вас там. Швидше б ця проклята війна закінчилася.
Відповісти
|
 |
Петрович, поздравляю. В нашей судебной системе это большая редкость, за исключением тех кто заплатил судьям.
Відповісти
|
|
У нас всё было абсолютно прозрачно и построено всё исключительно на Законе.
Очень многое зависит и от судьи, так как многие судьи перестраховываются чтобы их приговоры не отменил апелляционный суд. А ведь за всеми этими приговорами стоят человеческие судьбы.
Вы только представьте что значит для ребёнка двух с половиной лет тюремный срок его матери 9 лет.
А ведь государственный человек — прокурор бездумно просил суд назначить именно такое наказание.
Я думаю что могу публично поблагодарить за такой обоснованный и законный приговор нового председателя Приморского районного суда г.Одессы Коваленко В.Н., а также поздравить его с избранием на очень ответственную должность в судебной системе.
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
51
20
4
2
2
55
1
1
