Як стало відомо «Думській», єдиним свідком обвинувачення виявилася Лілія Томашевська, найближча соратниця голови облради Григорія Діденка.
На перший погляд, нічого незвичайного, один чиновник дає свідчення проти іншого. Але офіційна посада Томашевської — «заступник начальника управління забезпечення діяльності керівництва обласної ради апарату обласної ради». Її посадові інструкції жодним чином не пов'язують її ні з віцегубернатором, ні з його водієм.
Лілія Томашевська та Григорій Діденко
Усе стає на свої місця, коли згадуєш реальне місце роботи Томашевської — вона голова апарату облради. Ще за губернатора Максима Марченка її патрон Григорій Діденко хотів підім'яти під себе всю соціальну сферу області, яку до цього контролювала обладміністрація. І це йому вдалося, завдяки, зокрема, неприємностям Ігоря Ткачука. Він, нагадаємо, провів у СІЗО понад два місяці.
«Після того, як у соціалки змінився «куратор», у цій сфері різко зросли премії та інші додаткові виплати. При цьому від 30 до 70% цих грошей — це відкат самому Діденку. Та й узагалі ця область — дуже приваблива у фінансовому плані», — розповіло «Думській» джерело в облраді.
Нагадаємо, віцегубернатора Ігоря Ткачука затримали напередодні звільнення губернатора Максима Марченка за вельми дивних обставин — за підозрою у вимаганні (у жовтні 2022 року) та одержанні 5 тис. доларів хабаря від особистого водія за його працевлаштування в автопарк обладміністрації із зарплатою 11 тис. гривень.
Ігор Ткачук
Цікаво, що спочатку суд призначив Ткачуку значно серйознішу заставу, ніж іншому заступнику Максима Марченка Олегу Муратову — 10 млн проти 3,2 млн грн. При цьому діяння, які закидають останньому, набагато серйозніші, ніж хабар від потенційного водія — це і спроба організації підкупу слідства, і махінації з гуманітаркою. Ткачука відсторонили від посади одразу, у день затримання, Муратова — через майже тиждень.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Тема не зовсім підходить, але все-таки хочу поділитися з вами.
У мене сьогодні успішний день в професійному плані.
У кримінальному провадженні підзахисній загрожував реальний строк позбавлення волі від 9 до 12 років. Я вступив у справу за призначенням від Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги вже на середині стадії судового слідства, так як підзахисна не знайшла спільної мови з попереднім призначеним адвокатом.
Внутрішньо переміщена особа з Миколаєва знаходилася на волі, так як родичі внесли заставу після двох місяців тримання під вартою. У жінки 2 дітей: 17 і 2 з половиною років. Була дуже морально подавлена.
Обговорили ситуацію, ознайомився з матеріалами справи і прийшов до висновку що ця особа може бути засуджена з іспитовим терміном, незважаючи на те що скоїла особливо тяжкий злочин, так як раніше не судима, щиро визнала вину, розкаялася, дуже позитивно характеризується за місцем мешкання у Миколаєві, вона може виправити свою поведінку без реального позбавлення волі, так як видно було що дійсно зробила правильні висновки на майбутнє життя.
Приходить на судові дебати новий прокурор з військової прокуратури і просить суд призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі. Видно було що він зовсім не володів ситуацією у справі. Я жалкую що не виступив з реплікою з приводу такої формальної роботи прокурора. Я виступив коротко, але чітко за пунктами обгрунтував чому строк покарання можливо зменшити до 5 років і призначити покарання з іспитовим строком на 3 роки. Перед дебатами ми надали суду весь необхідний матеріал, який характеризує особу підзахисної.
Суддя прислухався до моїх доводів і призначив саме таке покарання.
Я очікував що буде такий вирок, але всерівно було приємно почути саме такий вирок.
Вдячна підзахисна вислухала мої рекомендації і роз`яснення як себе треба поводити під час іспитового строку, а я з піднесеним настроєм від добре проведеної роботи повернувся додому.
Думаю що прокурор подасть апеляційну скаргу на вирок і нам ще прийдеться зустрітися в апеляційному суді.
Чи в інтересах держави тримати в тюрмі довгих 9 років матір двох неповнолітніх дітей? Питання риторичне.
Такі вироки не часто бувають в адвокатській практиці, але бувають, якщо до роботи ставитися відповідально.
Опять дурачок, возомнивший себя адвокатом, решил показать результаты своего "образования" в киваловской богадельне. 😃
Дефективный, как ты не можешь понять, что твоё присутствие в суде, как бесплатного адвоката, совершенно ничего не решает, есть ли ты или нет, но приговор договорен заранее.
Ты такую чушь пишешь что просто несолидно это выглядит. Я понимаю что ты меня ненавидишь через мои политические взгляды, но это же не значит что надо писать такие мерзости постоянно и системно. Зачем же так позориться? Ты никак не можешь понять что спорить надо с приведением аргументов, а не вот такими провокационными комментариями. Как раз моя целенаправленная и активная работа, а не присутствие, и привела к такому положительному результату. Или ты не считаешь это успехом? Если да, то ты ничего не понимаешь в этой теме и тебе лучше ничего не писать вообще на эту тему.
Петрович, не смеши, какие политические взгляды могут быть у флюгера и хамелеона, который в одной теме успевает дважды переобуться?
Если тебя, дурачка, называют дураком, то это всего лишь констатация неоднократно подтвержденного факта, без всяких политических и идеологических составляющих.
Хватит уже пережевывать одно и то же, называя свою бесполезность и некомпетентность "целенапрвленной и активной работой"
Так с тобой, дурачком, никто и не общается, тебя тыкают носом в твою фееричную глупость, опуская с небес, куда ты сам себя возвысил, в реальность, на грешную землю. 😃
Сам троллишь читателей своими высерами не имеющими никакого отношения к новости, а в ответ на справедливые замечания разводишь срач, старый провокатор.
И что значит "присутствие в суде"? Адвокаты от Южного межрегионального центра по оказанию бесплатной правовой помощи всегда работают активно и продуктивно. Бывают, к сожалению, и исключения, но в таком случае всегда можно попросить заменить адвоката, если вы не находите общий язык. Так было и в моём случае, когда моя предшественница советовала почему-то затягивать процесс и не признавать вину. Если бы подзащитная так себя вела, то получила бы 10 — 11 реальных лет лишения свободы. Очень многое зависит от выработанной правильной линии защиты.
Петрович, очнись, ты не на адвокатском корпоративе тост произносишь. 😄
Твоя "активность и продуктивность", а иначе говоря полная профнепригодность, подтверждена твоими же многочисленными байками, которыми ты более 12 лет пичкаешь несчастных комментаторов популярного сайта.
Троллинг, болезный, это твой первоначальный высер, не имеющий никакого отношения к новости, где ты, в совершенно неоправданной гордыне, вдруг почувствовал себя настоящим адвокатом. 😄
Тебе уже неоднократно скидывали признаки тролля, которые полностью описывают твоё поведение на интеллигентном сайте и подтверждают, что ты эталон тролля. А троллить тролля это не троллинг, а воспитание. Запомни это, дурачок. 😄
Ты вообще видишь огромную разницу между 9 реальными годами лишения свободы, которые запросил прокурор, и 5 годами лишения свободы с испытательным сроком на 3 года (то есть, условно), о чём я попросил суд?
У нас всё было абсолютно прозрачно и построено всё исключительно на Законе.
Очень многое зависит и от судьи, так как многие судьи перестраховываются чтобы их приговоры не отменил апелляционный суд. А ведь за всеми этими приговорами стоят человеческие судьбы.
Вы только представьте что значит для ребёнка двух с половиной лет тюремный срок его матери 9 лет.
А ведь государственный человек — прокурор бездумно просил суд назначить именно такое наказание.
Я думаю что могу публично поблагодарить за такой обоснованный и законный приговор нового председателя Приморского районного суда г.Одессы Коваленко В.Н., а также поздравить его с избранием на очень ответственную должность в судебной системе.
Заседание рабочей группы по оценке работы Одесского зоопарка обернулось очередным скандалом. Вместо обсуждения реальной помощи животным участники больше спорили, выясняли отношения и снимали сторис как только разговор накалялся, почти все тянулись к телефонам.
Конфликт быстро перешел в взаимные обвинения. Волонтеры возмутились словами депутата Анастасии Большедворовой, которая назвала их «недоактивистами», и активно допрашивали директора зоопарка Игоря Белякова о смерти медведя. В ответ им указывали на отсутствие конкретных предложений и даже напомнили, что сами активисты не приходили на субботники, о которых было объявлено заранее.
13:20
Заседание рабочей группы по оценке работы Одесского зоопарка обернулось очередным скандалом. Вместо обсуждения реальной помощи животным участники больше спорили, выясняли отношения и снимали сторис как только разговор накалялся, почти все тянулись к телефонам.
Конфликт быстро перешел в взаимные обвинения. Волонтеры возмутились словами депутата Анастасии Большедворовой, которая назвала их «недоактивистами», и активно допрашивали директора зоопарка Игоря Белякова о смерти медведя. В ответ им указывали на отсутствие конкретных предложений и даже напомнили, что сами активисты не приходили на субботники, о которых было объявлено заранее.
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
65
10
1
15
58
2
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
1
