Как стало известно «Думской», единственным свидетелем обвинения оказалась Лилия Томашевская, ближайшая соратница главы облсовета Григория Диденко.
На первый взгляд ничего необычного, один чиновник дает показания против другого. Но официальная должность Томашевской — «заместитель начальника управления обеспечения деятельности руководства областного совета аппарата областного совета». Ее должностные инструкции никак не связывают ее ни с вице-губернатором, ни с его водителем.
Лилия Томашевская и Григорий Диденко
Все становится на свои места, когда вспоминаешь реальное место работы Томашевской — она глава аппарата облсовета. Еще при губернаторе Максиме Марченко ее патрон Григорий Диденко хотел подмять под себя всю социальную сферу области, которую до этого контролировала обладминистрация. И это ему удалось, благодаря, в частности, неприятностям Игоря Ткачука. Он, напомним, провел в СИЗО более двух месяцев.
«После того, как у социалки изменился «куратор», в этой сфере резко выросли премии и другие дополнительные выплаты. При этом от 30 до 70% этих денег — это откат самому Диденко. Да и вообще это область — очень привлекательна в финансовом плане», — рассказал «Думской» источник в облсовете.
Напомним, вице-губернатора Игоря Ткачука задержали накануне увольнения губернатора Максима Марченко при весьма странных обстоятельствах — по подозрению в вымогательстве (в октябре 2022 года) и получении 5 тыс. долларов взятки от личного водителя за его трудоустройство в автопарк обладминистрации с зарплатой 11 тыс. гривен.
Игорь Ткачук
Интересно, что первоначально суд назначил Ткачуку куда более серьезный залог, нежели другому заместителю Максима Марченко Олегу Муратову –10 млн против 3,2 млн грн. При этом деяния, которые вменяют последнему, куда серьезнее, нежели взятка от потенциального водителя — это и попытка организации подкупа следствия, и махинации с гуманитаркой. Ткачука отстранили от должности сразу, в день задержания, Муратова — спустя почти неделю.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Тема не зовсім підходить, але все-таки хочу поділитися з вами.
У мене сьогодні успішний день в професійному плані.
У кримінальному провадженні підзахисній загрожував реальний строк позбавлення волі від 9 до 12 років. Я вступив у справу за призначенням від Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги вже на середині стадії судового слідства, так як підзахисна не знайшла спільної мови з попереднім призначеним адвокатом.
Внутрішньо переміщена особа з Миколаєва знаходилася на волі, так як родичі внесли заставу після двох місяців тримання під вартою. У жінки 2 дітей: 17 і 2 з половиною років. Була дуже морально подавлена.
Обговорили ситуацію, ознайомився з матеріалами справи і прийшов до висновку що ця особа може бути засуджена з іспитовим терміном, незважаючи на те що скоїла особливо тяжкий злочин, так як раніше не судима, щиро визнала вину, розкаялася, дуже позитивно характеризується за місцем мешкання у Миколаєві, вона може виправити свою поведінку без реального позбавлення волі, так як видно було що дійсно зробила правильні висновки на майбутнє життя.
Приходить на судові дебати новий прокурор з військової прокуратури і просить суд призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі. Видно було що він зовсім не володів ситуацією у справі. Я жалкую що не виступив з реплікою з приводу такої формальної роботи прокурора. Я виступив коротко, але чітко за пунктами обгрунтував чому строк покарання можливо зменшити до 5 років і призначити покарання з іспитовим строком на 3 роки. Перед дебатами ми надали суду весь необхідний матеріал, який характеризує особу підзахисної.
Суддя прислухався до моїх доводів і призначив саме таке покарання.
Я очікував що буде такий вирок, але всерівно було приємно почути саме такий вирок.
Вдячна підзахисна вислухала мої рекомендації і роз`яснення як себе треба поводити під час іспитового строку, а я з піднесеним настроєм від добре проведеної роботи повернувся додому.
Думаю що прокурор подасть апеляційну скаргу на вирок і нам ще прийдеться зустрітися в апеляційному суді.
Чи в інтересах держави тримати в тюрмі довгих 9 років матір двох неповнолітніх дітей? Питання риторичне.
Такі вироки не часто бувають в адвокатській практиці, але бувають, якщо до роботи ставитися відповідально.
Опять дурачок, возомнивший себя адвокатом, решил показать результаты своего "образования" в киваловской богадельне. 😃
Дефективный, как ты не можешь понять, что твоё присутствие в суде, как бесплатного адвоката, совершенно ничего не решает, есть ли ты или нет, но приговор договорен заранее.
Ты такую чушь пишешь что просто несолидно это выглядит. Я понимаю что ты меня ненавидишь через мои политические взгляды, но это же не значит что надо писать такие мерзости постоянно и системно. Зачем же так позориться? Ты никак не можешь понять что спорить надо с приведением аргументов, а не вот такими провокационными комментариями. Как раз моя целенаправленная и активная работа, а не присутствие, и привела к такому положительному результату. Или ты не считаешь это успехом? Если да, то ты ничего не понимаешь в этой теме и тебе лучше ничего не писать вообще на эту тему.
Петрович, не смеши, какие политические взгляды могут быть у флюгера и хамелеона, который в одной теме успевает дважды переобуться?
Если тебя, дурачка, называют дураком, то это всего лишь констатация неоднократно подтвержденного факта, без всяких политических и идеологических составляющих.
Хватит уже пережевывать одно и то же, называя свою бесполезность и некомпетентность "целенапрвленной и активной работой"
Так с тобой, дурачком, никто и не общается, тебя тыкают носом в твою фееричную глупость, опуская с небес, куда ты сам себя возвысил, в реальность, на грешную землю. 😃
Сам троллишь читателей своими высерами не имеющими никакого отношения к новости, а в ответ на справедливые замечания разводишь срач, старый провокатор.
И что значит "присутствие в суде"? Адвокаты от Южного межрегионального центра по оказанию бесплатной правовой помощи всегда работают активно и продуктивно. Бывают, к сожалению, и исключения, но в таком случае всегда можно попросить заменить адвоката, если вы не находите общий язык. Так было и в моём случае, когда моя предшественница советовала почему-то затягивать процесс и не признавать вину. Если бы подзащитная так себя вела, то получила бы 10 — 11 реальных лет лишения свободы. Очень многое зависит от выработанной правильной линии защиты.
Петрович, очнись, ты не на адвокатском корпоративе тост произносишь. 😄
Твоя "активность и продуктивность", а иначе говоря полная профнепригодность, подтверждена твоими же многочисленными байками, которыми ты более 12 лет пичкаешь несчастных комментаторов популярного сайта.
Троллинг, болезный, это твой первоначальный высер, не имеющий никакого отношения к новости, где ты, в совершенно неоправданной гордыне, вдруг почувствовал себя настоящим адвокатом. 😄
Тебе уже неоднократно скидывали признаки тролля, которые полностью описывают твоё поведение на интеллигентном сайте и подтверждают, что ты эталон тролля. А троллить тролля это не троллинг, а воспитание. Запомни это, дурачок. 😄
Ты вообще видишь огромную разницу между 9 реальными годами лишения свободы, которые запросил прокурор, и 5 годами лишения свободы с испытательным сроком на 3 года (то есть, условно), о чём я попросил суд?
У нас всё было абсолютно прозрачно и построено всё исключительно на Законе.
Очень многое зависит и от судьи, так как многие судьи перестраховываются чтобы их приговоры не отменил апелляционный суд. А ведь за всеми этими приговорами стоят человеческие судьбы.
Вы только представьте что значит для ребёнка двух с половиной лет тюремный срок его матери 9 лет.
А ведь государственный человек — прокурор бездумно просил суд назначить именно такое наказание.
Я думаю что могу публично поблагодарить за такой обоснованный и законный приговор нового председателя Приморского районного суда г.Одессы Коваленко В.Н., а также поздравить его с избранием на очень ответственную должность в судебной системе.
Также в областной прокуратуре заявили, что просили суд избрать именно такую меру пресечения содержания под стражей без права внесения залога, чтобы обвиняемые не могли повлиять на потерпевшего или причинить ему вред.
В областной прокуратуре подтвердили, что потерпевший госпитализирован. Он является добровольцем, участником боевых действий и ранее получил ранения на фронте.
17:14
Также в областной прокуратуре заявили, что просили суд избрать именно такую меру пресечения содержания под стражей без права внесения залога, чтобы обвиняемые не могли повлиять на потерпевшего или причинить ему вред.
В областной прокуратуре подтвердили, что потерпевший госпитализирован. Он является добровольцем, участником боевых действий и ранее получил ранения на фронте.
33
3
1
Пятый обвиняемый Владимир С. отказался от общения с прессой, а его адвокат заявил, что подзащитный опасается расправы.
152
11
4
1
32
21
9
93
4
4
1
1
Думская в Viber
