Под прицел журналистов «Думской» попало кафе «День и ночь» на углу Люстдорфской дороги и улицы Шишкина. Как стало известно «Думской», пристройка позади кафе сооружена незаконно — без необходимых разрешительных документов и у предприятия общепита появились значительные проблемы.
Корреспондент «Думской» решил проверить данную информацию и отправился в кафе. Во время первого визита в «День и ночь» на месте никого не оказалось. А продавщица цветов из расположенного неподалеку павильона поведала корреспонденту «Думской», что » накануне там были какие-то люди в костюмах, решали вопросы. А у хозяина кафе проблемы и сегодня оно, скорее всего, работать не будет».
Спустя несколько дней «Думская» вернулась на место. В этот раз нам улыбнулась удача. Оказалось, что ресторан находится в аренде у некого Алика. Мужчина подтвердил информацию о том, что у кафе есть проблемы с регистрацией застроенной территории и сообщил нашему корреспонденту, что вопрос на стадии разрешения в пользу владельцев заведения.
«Мы делаем документы, скоро все будет хорошо», — пояснил Алик, однако демонстрировать правоустанавливающие документы на кафе отказался.
Тем не менее, «Думской» удалось узнать имя непосредственного хозяина помещений. Им оказалась 64-летняя Тамара Чуева. Позднее источники «Думской» в городском совете сообщили, что предпринимательница имеет родственные связи с ответственным за капитальное строительство в Одессе заместителем начальника городского управления архитектуры и градостроительства Алексеем Чуевым.
Впрочем, когда наш корреспондент связался с чиновником, последний, в некотором смысле, опроверг данную информацию.
«Это вранье, никакого кафе ни у меня, ни у моей жены нет», — впрочем, разговор закончился, почти, не успев начаться и узнать о причастности к кафе «День и ночь» других родственников одесского чиновника у «Думской» не было.
Через некоторое время в нашу редакцию попало решение Киевского районного суда от 29 октября 2011 года. Документ гласит, что кафе «День и ночь», которое в момент своего строительства в 1995 году занимало площадь в 30 кв. м.
Однако, на момент суда (гражданка Чуева подала в суд на Одесскую мэрию с требованием утверждения права собственности на застроенную территорию) площадь кафе составляла уже 248, 5 кв. м.
Дело в том, что в 2006-ом году владелица предприятия общепита реконструировала кафе с увеличением площади. Правда, как удалось выяснить «Думской», разрешения на расширение территории у гражданки не было, о чем гласит приведенный ниже план кафе, составленный в МБТИ.
Тем не менее, спустя 5 лет женщина решила узаконить свою инициативу, и судья Киевского суда Рева пошел навстречу одесситке. 29 октября нынешнего года суд постановил признать за Чуевой право собственности на строение.
Некоторое замешательство у корреспондента «Думской» вызвал тот факт, что текст судебного решения имеется только в оригиналах на бумаге (а с сегодняшнего дня и на сайте Думская.net) — в частности, решение отсутствует в государственном реестре судебных решений, где, в соответствии с законодательством, публикуются решения всех украинских судов вне зависимости от серьезности и резонанса дела.
Последнееобстоятельство наводит на определенные мысли о легальности данного решения и его официальной регистрации.
Примечательно в этой истории то, что у владельца самостроя на Филатова документы на строение действительно были, в то время как у владелицы самостроя «день и ночь» Тамары Чуевой соответствующих документов и разрешений не было 5 лет, которые она свободно осуществляла хозяйственную деятельность на незаконно увеличенной территории, пока Алексей Чуев «кочевал» по должностям различных управлений Одесской мэрии.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
пристройка
пристройка
со стороны Шишкина к кафе примыкает домик с ремонтом мобильных телефонов и тут же торгуют мясом
я, как архитектор, могу сказать, что прежде всего это судейская афера: в киевском суде вы не найдете ни одного судью кто бы не узаканивал подобный хаос, а только после этого все претензии к чинушам, которые изготовление документации превратили в марафон с малопрогнозируемым результатом.
а при чем здесь архитектор? в создании этого «архитектурного шедевра» рука архитектора явно не касалась. а дело был так — построили, потом наняли студента-архитектора (что бы подешевше было) и тот (та) вычертил по факту — вот и все. замечу — без разрешния на проектирование — а техническое заключение по факту.
я думаю, что мэрские чинуши в виде юристов читают новости, как потом отвечать, что якобы не знали о решении.Ох, в этот раз кого-то крепенько потрусят, не проконает я не я и хата не моя так что отрабатывайте зарплату, а не только надувайте щеки в судах и штаны протирайте.
Господа, пожалуйста отделяйте мух от котлет Лбое строение можно узаконить двумя путями:первым- это через горсовет, путем получения свидететльсва о праве собственности и вторым-это через узаконение уже построенного строения через суд.Законно и первое и второе. Предыдущая власть решила побороться местечковыми способами, как она решила побороться с эвакуацие трансопрта.Ну, одесские евреи решили, что они самые умные.Но не самые.Кстати господин Кучук решил свои еврейские штучки воплотить в Киеве по поводу строений в гидропарке, но Михаилу Ильичу весьма быстро и недвусмысленно объяснили, что это не Одесса
А я как юрист с регалиями и человек который лично знает Алика Арамисовича, у которого два месяца назад угнали джип лексус, могу сказать — Алик нормальный человек, порядочный предприниматель, он взял этот бар в аренду, у Чуевой, она взяла все на себя, и он просто его арендует. Она пообещала, что сделает ему все документы, что бы он легально работал. Но этого не случилось. А аренда на очень большой срок уже была проплачена им. Помимо этого я еще и знаю лично почти всех судей Киевского суда и Вам открою тайну — есть два законных способа «узаконивания» строений — через гор.совет или через суд. Кому как дешевле. Действительно за деньги имеет место факт узаконивания в суде. Но и в горсовете это делается тоже за них же. Думская.нет не зря сделал этот сюжет, я знаю почему и из-за чего. Жаль Алика, я его много лет знаю, он и так попал с этим баром, потом машину угнали, теперь вообще закроет его.
Крадем то, на чем сидим. Принцип этой территории старый, как московское ханство, и перекочевавший из московкого паханата в питерский, а потом снова в московский. История «великороссии» — запутанный сюжет о смеси лжи, воровства и пьянства.
полное говно!! беспредел по хохлядски-украински! а выговорите- на каком языке нам общаться! а ИМ -двуногим в мерии- насрать на все эти языки и пр двугогих из мерии — на гильотину! как во времена ВФР в 1793г. ТОЛЬКО это может быть, их образумит!! похоже что Анихрист уже пришел, а мы и не заметили!
Любопытненько, а почему чинуши из мэрии в суд то не ходят или это не царское дело???ПОЧЕМУ НИКТО ИЗ МЭРИИ НЕ ОСПОРИЛ ЭТО РЕШЕНИЕ??В решении говорится, что были оповещены, кто ответит за этот беспредел???юрысты в мэрии есть или как???
ЮрЫсты — чисто номенклатурная единица в — 0 степени. Ну, что-то наподобие нашего «мэра», который не знает ни хрена, кроме того — где пиво по 6, а где по 8. Это во-первых. Во-вторых, двойные стандарты ни для кого не новость. Название читал? «День и ночь»? Так вот, днем — площадь 38 квадратов, а ночью — 200.
Хотела меня одна падла (Аймедова Ирка Падловна) подвинуть с одной должности в управлении соцзащиты, избрала, значит, способ такой — навет, и, позвала, значит, такого себе Чуева, в помощь — писать докладную. Написал он ее и давай ей на стол, а она мне — «Видишь, пишут!!! ". Слова помню такие — «не достоин звания», «не соответствует» Запомнил я это очччень Ой, а к чему это я ??? Наверно, злорадствую Плохо это Но, что делать? Ирка, сволочь, где ты?
Она в хорошем положении.У неё несколько квартир, которые она сдает и проживает она в Переулке Чайковского дом 16
И её ближайшая подруга Наташа Мостовских,которая была в Сувовроской райадминимтсрации тоже ничего
Судья Рева вынесет любое нужное вам решение за ваши деньги, цены договорные, узаконить самоволку, это мелочь!!! Вспоминается скандал с Греческим консульством, когда Рева признал право собственности на здание вместе с консульством за аферисткой!!!