День обороны: дело об одесских событиях 2 мая снова в суде — казалось бы, при чем тут Труханов? (колонка)

2 мая — знаковый для Одессы день. 12 лет назад город едва не оказался в руках пророссийских боевиков, не скрывавших, что их цель — повторить у нас сценарий, реализованный на востоке страны.

Одесса — стратегически важный областной центр, порт и — с 2014 года — головная военно-морская база. Установи россия контроль над ним, и Украина, скорее всего, лишилась бы выхода к морю, получив тяжелейший удар по экономике. К счастью, в городе нашлось достаточно людей, сумевших дать отпор вражеским прокси.

События 2 мая стали кульминацией напряжения, накапливавшегося в городе в течение нескольких месяцев, и важным эпизодом первого этапа российско-украинской войны. Противостояние было острым, хаотичным и трагическим. Оно унесло жизни людей и оставило глубокий след в общественной памяти. Но вместе с тем продемонстрировало готовность значительной части одесситов не допустить повторения донбасского сценария.

К сожалению, показало оно и незрелость государства, которое до сих пор, спустя более десяти лет, так и не дало четкую правовую оценку случившемуся. До сих пор это не вооруженный мятеж, а «массовые беспорядки» — именно по этой статье судили пророссийских участников, «дружинников» Сергея Долженкова (a.k.a. Капитан Какао). Судили — и, если помните, оправдали. Во многом из-за неправильной квалификации их действий. В прошлом году дело вернули на новое рассмотрение в первой инстанции. Это можно было бы назвать хорошей новостью, если бы не ряд «но».

Первое: почти всех фигурантов давно обменяли на украинских военнопленных. На скамье подсудимых остался лишь один из рядовых «активистов».

Второе: есть основания полагать, что отмена оправдательного приговора имела политическую подоплеку. В 2014 году в материалах дела фигурировал будущий мэр Одессы Геннадий Труханов. Следствие пыталось связать его с событиями 2 мая. Определенную роль он тогда, безусловно, сыграл, но не ключевую. Да и сам факт передачи денег за переезд «дружинников» с Куликова поля на 411-ю батарею (что в итоге не привело к деэскалации) вряд ли можно назвать антиукраинским деянием.

Тем не менее, Труханова пытались «вкинуть» — тогда, в 2014-м, в контексте выборов, которые он в итоге выиграл. В 2025-м, вполне возможно, кому-то понадобился дополнительный аргумент, чтобы убрать его с должности. Сняли, как известно, по другим основаниям, но заготовка, судя по всему, была.

То, что ее не реализовали, обернулось очередным затягиванием дела. Сначала материалы вернули в Черноморск — тамошний суд отказался рассматривать. Апелляция перенаправила уголовку в Приморский районный суд Одессы, но и тот, похоже, не спешит: недавно было удовлетворено ходатайство одного из судей о самоотводе. История повторяется — раньше это дело буксовали схожим образом.

И в этом — главный итог.

2 мая показало, что Одесса способна себя защитить. Но за прошедшие годы государство так и не смогло защитить правду об этих событиях — юридически точно, последовательно и до конца.

Пока этого не случилось, история остается незавершенной, а значит, уязвимой — полем для вражеских пропагандистских вбросов и политических манипуляций.

Автор — Виктор Босняк