Горсовету предлагают запретить перестройку балконов на фасадах зданий в историческом ареале
На рассмотрение завтрашней сессии Одесского горсовета вынесен проект решения «О запрете реконструкции, преобразований, переоборудования летних открытых помещений, которые приводят к изменению или уничтожению аутентичного исторического вида фасада зданий в исторических ареалах г. Одессы».
Авторы документа — депутаты Александр Шеремет и Георгий Бочоришвили.
«Признать не соответствующими законодательству действия собственников, арендаторов и пользователей недвижимого имущества, которые вопреки действующему постоянному паспорту фасада здания, утвержденному органами градостроительства, архитектуры и охраны культурного наследия, осуществляют в исторических ареалах города («Центральный» и «Французский бульвар») реконструкцию, перестройку, переоснащение летних открытых помещений (балконы, лоджии и так далее), которые приводят к изменению или уничтожению аутентичного исторического облика фасада здания», — говорится в проекте.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Поддерживаю, сколько этих курятников по городу и все из-за этого стадного чувства. Смотриш сдается внешне симпатичный новострой — через полгода как поналяпывают. Помню у моей бабули по балкону никогда нельзя было пройти — все хламом завалено.
всё правильно! надо в принудительном порядке выписывать постановления о демонтаже этих будок вместо балконов. во Львове — ни одного застеклённого балкона в центре! и единичные случаи, когда кондиционеры на фасаде. чем мы хуже?
Да-да! В первую очередь отремонтировать фасады! А потом уже сносить балконы, так как они уродуют отремонтированные красивые дома! Я не против сноса балконов! Но такие однобокие решения дадут возможность инспекторам по благоустройству и не только им получать неправомерные доходы, оставляя сооружения нетронутыми!
Про кондиционеры — в точку. Причём вешают их и на государственных учреждениях, расположенных в историческом центре. Куда деть? В подъезд, например, как сделано в Пале-Рояле.
Вывески магазинов на зданиях-памятниках архитектуры в Одессе отныне будут подпадать под правила, которые готовят управление охраны объектов культурного наследия и сотрудники интернет-проекта «Архитектура Одессы».
Фасадные вывески и витрины в зданиях постройки ХIХ века должны соответствовать архитектурному стилю здания, а также учитывать его цвет.
Эти правили вскоре вынесут на рассмотрение Одесского горсовета.
Стилизованные под старину вывески и реклама помогут сохранить исторические фасады старинных зданий, считают создатели правил.
Я вот на выходных гулял по Дерибасовской и мой вывод такой: все на самом деле там не так уж и плохо. Многие вывески в принципе соответствуют требованиям "Архитектуры Одессы" и другие привести к таким требованиям не очень сложно.
На самом деле никаких «Решений» принимать не нужно. Законов на эту тему принято вполне достаточно, государственные и городские власти имеют все полномочия. Просто не нужно за взятку закрывать глаза на нарушения и согласовывать проекты с нарушениями.
Данное событие — повод попиариться депутатам и всему горсовету в целом.
Добавлю. Данная городская программа ничего не будет стоить бюджету снос неправильных балконов осуществляется за счёт владельцев квартир. Зато даст инспекторам возможность ещё раз пройтись по адресам авось ещё взяток подкинут.
И не подумайте, что я ратую за сохранение балконов. Очень хорошо, если снесут балконы владельцев, не заплативших взятку. город станет чуточку красивее
Предполагаемая городская программа должна осуществляться за счёт чиновников, давших разрешение (а равно закрывших глаза) на такие реконструкции. Найти засранцев и наказать.
Тут действует общий принцип, что нарушения устраняются за счёт нарушителя (не нужно снимать ответственность с владельца). А чиновников, допустивших нарушение, наказать иначе
Ошибаетесь. Заказчик может (да и не обязан) знать все строительные или какие-либо другие нормативы. Я лет 20 назад делал в своей квартире капитальную реконструкцию. Заказал в гос.учреждении проект, утвердил в исполкоме, потом из жека приходили проверять соответствие утверждённому проекту. Всем сколько надо уплатил в кассу и мимо кассы. И что, теперь если что-то не так, я должен за свой счёт устранять? Если у владельца есть все разрешительные бумаги, то он никак не может быть нарушителем. Если самострой без документов — тут однозначно нарушитель.
Совершенно верно. Заказчик, имеющий пакет разрешительных документов не должен быть виноват. А если определенные чиновники допустили нарушения — так они и есть нарушители. И не надо их "по другому" наказывать. Это как — выговор, или "поставить на вид"? И реально — да, если бороться за чистоту исторического облика, так надо не избирательно, а всецело. И да — снести тогда нафиг стекляшки, которые уродуют исторический облик не меньше балконов. А если это не прокатит, то нужно не сносить балконы, а переделывать их, чтобы они максимально вписывались в архитектуру дома. Может быть — частично с привлечением средств жильцов. Ну в любом случае это можно будет делать после хоть каких- то успехов в борьбе с коррупцией. Иначе боюсь все это просто превратится в очередные взятковымогательта с жильцов.
а у кого балконы обрушились и остался только выход на балкон? за чей счет эта реконструкция? как мафы демонтировать бесплатно — это можно, а отреставрировать фасад и балконы — это проблема! ведь все мы платим деньги в жэк! и сами много делаем по уходу за домом и двором и за это деньги нам жэк не начисляет, типа ХОББИ у нас такое.
Чтобы что-то перестроить, нужно это что-то построить. Я так понял, речь о создании новых балконов, лоджий и площадок не идёт.
И почему только летних? У нас кафе или ресторан террасируют тротуар, ставят летнюю площадку, а потом её стеклят на зиму. Не из ресторанного, ли, бизнеса, у депутатов Александра Шеремета и Георгия Бочоришвили ноги растут? Какое-то слишком мутное предложение.
Кстати — а эти вот " приставные" столики в виде полностью перегороженного тротуара — они не уродуют? Так ведь, если по тротуару пройти невозможно — под ноги смотреть надо, как бы там между столиками протиснуться, чтобы на ноги сидящим посетителям не наступить — кто-же там вверх смотреть будет уродуют ли балконы там чего-то или не уродуют?
я думаю, что фигура кариатиды просто обвалилась и люди не виноваты, возможно, в этом. РЕСТАВРАЦИЯ БАЛКОНОВ ДОЛЖНА БЫТЬ ПО ОБЩЕЙ ГОРОДСКОЙ ПРОГРАММЕ. народ лепил балконы по собственному соображению и от наличия своих финансовых возможностей т.к. городу было ВСЕ РАВНО.
вот за кабели по фасадам давно было сказано, чтобы интернет разобрался со своими проводами : А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ. ТАК И ЗА БАЛКОНЫ ПОГОВОРЯТ, посчитают и забудут.
а вот на каком основании рекламы на фасадах висят и уродуют фасад или балкон? кто то платит за это и кому? жители точно за это ничего не получают.
Думаю это применимо к любому району города. Не нужно дома превращать в скворечники. На темно-серых сталинских домах белый пластиковый урод смотрится незабываемо.Да и на высотках советской постройки тоже.
Такие «запреты» существуют еще с советских времен, если не ошибаюсь. Если депутаты пристраивают всякие разные чердаки, то, что вы хотите от простых смертных? Гостинца «Большая Московская», например. Начинать надо с депутатов.
Слава Тебе, Господи!!! Прозрели! Во Львове за установку в историческом центре металлопластиковых окон вместо деревянных штрафуют и заставляют всё вернуть обратно. А у нас только сейчас дошли до того, что строительство убогих «скворечников» на памятниках архитектуры надо запретить. Поэтому Львов и в списке наследия ЮНЕСКО, в отличие от нас. А оштрафовать пристроивших этаж на бывшем Доме книги на Дерибасовской не хотят? Ну и Тарпана заодно за уже упомянутый купол. А также всех тех, кто с целью расширения своих магазинов и забегаловок достраивают жуткие пристройки к красивейшим историчеким зданиям, безнадёжно уродуя их фасад.
Зачем запрещать то, что и так запрещено с 2009 года согласно ГСН?! А владельцы таких балконов любого многоэтажного дома должны понимать, что застеклив их и/или расширив в любом случае даже с разрешительными документами будут незаконными, в т.ч. по решению суда.
Думська в Viber
Vladimir Bytt
ВІДБІЙ повітряної тривоги
161
39
2
1
1
1
5
1
1
