Горсовету предлагают запретить перестройку балконов на фасадах зданий в историческом ареале
На рассмотрение завтрашней сессии Одесского горсовета вынесен проект решения «О запрете реконструкции, преобразований, переоборудования летних открытых помещений, которые приводят к изменению или уничтожению аутентичного исторического вида фасада зданий в исторических ареалах г. Одессы». Авторы документа — депутаты Александр Шеремет и Георгий Бочоришвили.
«Признать не соответствующими законодательству действия собственников, арендаторов и пользователей недвижимого имущества, которые вопреки действующему постоянному паспорту фасада здания, утвержденному органами градостроительства, архитектуры и охраны культурного наследия, осуществляют в исторических ареалах города («Центральный» и «Французский бульвар») реконструкцию, перестройку, переоснащение летних открытых помещений (балконы, лоджии и так далее), которые приводят к изменению или уничтожению аутентичного исторического облика фасада здания», — говорится в проекте.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Давно пора. И обязать посносить то, что уже налеплено.
Ответить
|
 |
А что, без этого решения городским властям не хватает полномочий? (см обсуждение ниже)
Ответить
|
 |
Труха лично выдаст кувалду для Шмуклера, или Шмуклеру указ до балды?
Ответить
|
 |
Я б сюди ще добавив вікна, які замінили на металопластикові, що ніяк не вписуються в форми віконних пройомів і в архітектуру в цілому.
Ответить
|
|
Поддерживаю, сколько этих курятников по городу и все из-за этого стадного чувства. Смотриш сдается внешне симпатичный новострой — через полгода как поналяпывают. Помню у моей бабули по балкону никогда нельзя было пройти — все хламом завалено.
Ответить
|
|
всё правильно! надо в принудительном порядке выписывать постановления о демонтаже этих будок вместо балконов. во Львове — ни одного застеклённого балкона в центре! и единичные случаи, когда кондиционеры на фасаде. чем мы хуже?
Ответить
|
|
отличная идея… еще бы фасады отреставрировали…как-то бы
Ответить
|
|
Да-да! В первую очередь отремонтировать фасады! А потом уже сносить балконы, так как они уродуют отремонтированные красивые дома! Я не против сноса балконов! Но такие однобокие решения дадут возможность инспекторам по благоустройству и не только им получать неправомерные доходы, оставляя сооружения нетронутыми!
Ответить
|
|
А что их реставрировать. Посмотрите на Дом Бабеля. Это же придурки. Столько денег влупить в него и повесить кондиционеры. Руки оторвать мало
Ответить
|
|
Кондиционеры не портят фасад! Куда же их деть?!
Ответить
|
|
Для этого горсовет должен урегулировать выделение специально оборудованные места. Но не на крыше, скорее всего!!!
Ответить
|
|
Про кондиционеры — в точку. Причём вешают их и на государственных учреждениях, расположенных в историческом центре. Куда деть? В подъезд, например, как сделано в Пале-Рояле.
Ответить
|
|
Вывески магазинов на зданиях-памятниках архитектуры в Одессе отныне будут подпадать под правила, которые готовят управление охраны объектов культурного наследия и сотрудники интернет-проекта «Архитектура Одессы».
Фасадные вывески и витрины в зданиях постройки ХIХ века должны соответствовать архитектурному стилю здания, а также учитывать его цвет.
Эти правили вскоре вынесут на рассмотрение Одесского горсовета.
Стилизованные под старину вывески и реклама помогут сохранить исторические фасады старинных зданий, считают создатели правил.
Ответить
|
 |
Я вот на выходных гулял по Дерибасовской и мой вывод такой: все на самом деле там не так уж и плохо. Многие вывески в принципе соответствуют требованиям "Архитектуры Одессы" и другие привести к таким требованиям не очень сложно.
Ответить
|
|
кондиционеры не балконы… здесь нет вентиляции, можно сдуреть в жару… а вот вытяжные шкафы-трубы по фасадам кафе и ресторанов нужно ДЕМОНТИРОВАТЬ
Ответить
|
 |
не прошло и 300 лет. это пока предложили — но согласится ли горсовет?
Ответить
|
|
На самом деле никаких «Решений» принимать не нужно. Законов на эту тему принято вполне достаточно, государственные и городские власти имеют все полномочия. Просто не нужно за взятку закрывать глаза на нарушения и согласовывать проекты с нарушениями.
Данное событие — повод попиариться депутатам и всему горсовету в целом.
Ответить
|
|
Добавлю. Данная городская программа ничего не будет стоить бюджету снос неправильных балконов осуществляется за счёт владельцев квартир. Зато даст инспекторам возможность ещё раз пройтись по адресам авось ещё взяток подкинут.
И не подумайте, что я ратую за сохранение балконов. Очень хорошо, если снесут балконы владельцев, не заплативших взятку. город станет чуточку красивее
Ответить
|
 |
Предполагаемая городская программа должна осуществляться за счёт чиновников, давших разрешение (а равно закрывших глаза) на такие реконструкции.
Найти засранцев и наказать.
Ответить
|
|
Тут действует общий принцип, что нарушения устраняются за счёт нарушителя (не нужно снимать ответственность с владельца). А чиновников, допустивших нарушение, наказать иначе
Ответить
|
|
Ошибаетесь. Заказчик может (да и не обязан) знать все строительные или какие-либо другие нормативы. Я лет 20 назад делал в своей квартире капитальную реконструкцию. Заказал в гос.учреждении проект, утвердил в исполкоме, потом из жека приходили проверять соответствие утверждённому проекту. Всем сколько надо уплатил в кассу и мимо кассы. И что, теперь если что-то не так, я должен за свой счёт устранять? Если у владельца есть все разрешительные бумаги, то он никак не может быть нарушителем.
Если самострой без документов — тут однозначно нарушитель.
Ответить
|
|
Совершенно верно.
Заказчик, имеющий пакет разрешительных документов не должен быть виноват.
А если определенные чиновники допустили нарушения — так они и есть нарушители.
И не надо их "по другому" наказывать.
Это как — выговор, или "поставить на вид"?
И реально — да, если бороться за чистоту исторического облика, так надо не избирательно, а всецело.
И да — снести тогда нафиг стекляшки, которые уродуют исторический облик не меньше балконов.
А если это не прокатит, то нужно не сносить балконы, а переделывать их, чтобы они максимально вписывались в архитектуру дома.
Может быть — частично с привлечением средств жильцов.
Ну в любом случае это можно будет делать после хоть каких- то успехов в борьбе с коррупцией.
Иначе боюсь все это просто превратится в очередные взятковымогательта с жильцов.
Ответить
|
|
а у кого балконы обрушились и остался только выход на балкон? за чей счет эта реконструкция? как мафы демонтировать бесплатно — это можно, а отреставрировать фасад и балконы — это проблема! ведь все мы платим деньги в жэк! и сами много делаем по уходу за домом и двором и за это деньги нам жэк не начисляет, типа ХОББИ у нас такое.
Ответить
|
|
Чтобы что-то перестроить, нужно это что-то построить.
Я так понял, речь о создании новых балконов, лоджий и площадок не идёт.
И почему только летних? У нас кафе или ресторан террасируют тротуар, ставят летнюю площадку, а потом её стеклят на зиму.
Не из ресторанного, ли, бизнеса, у депутатов Александра Шеремета и Георгия Бочоришвили ноги растут? Какое-то слишком мутное предложение.
Ответить
|
|
Кстати — а эти вот " приставные" столики в виде полностью перегороженного тротуара — они не уродуют?
Так ведь, если по тротуару пройти невозможно — под ноги смотреть надо, как бы там между столиками протиснуться, чтобы на ноги сидящим посетителям не наступить — кто-же там вверх смотреть будет уродуют ли балконы там чего-то или не уродуют?
Ответить
|
|
вторую кариатиду вообще убрали. вот как любят Одессу! 
Ответить
|
|
я думаю, что фигура кариатиды просто обвалилась и люди не виноваты, возможно, в этом. РЕСТАВРАЦИЯ БАЛКОНОВ ДОЛЖНА БЫТЬ ПО ОБЩЕЙ ГОРОДСКОЙ ПРОГРАММЕ.
народ лепил балконы по собственному соображению и от наличия своих финансовых возможностей т.к. городу было ВСЕ РАВНО.
вот за кабели по фасадам давно было сказано, чтобы интернет разобрался со своими проводами : А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ.
ТАК И ЗА БАЛКОНЫ ПОГОВОРЯТ, посчитают и забудут.
а вот на каком основании рекламы на фасадах висят и уродуют фасад или балкон? кто то платит за это и кому? жители точно за это ничего не получают.
Ответить
|
|
Вот как любят Одессу — флажок не забыли нацепить) 
Ответить
|
|
Почему только исторических? На всех остальных зданиях такое уродство тоже смотрится чуть более, чем полностью по-дурацки
Ответить
|
 |
В исторических зданиях балконы не должны перестраивать и захламлять — это правильно!!!
Ответить
|
|
Думаю это применимо к любому району города. Не нужно дома превращать в скворечники. На темно-серых сталинских домах белый пластиковый урод смотрится незабываемо.Да и на высотках советской постройки тоже.
Ответить
|
 |
Юристы не пропустят этот проект решения, поскольку горсовет не может признавать что-либо законным либо незаконным, ИМХО.
Ответить
|
|
Это ещё смотря какие юристы. У нас Кивалов столько всего напропускал
Ответить
|
 |
Такие «запреты» существуют еще с советских времен, если не ошибаюсь. Если депутаты пристраивают всякие разные чердаки, то, что вы хотите от простых смертных?
Гостинца «Большая Московская», например.
Начинать надо с депутатов.
Ответить
|
|
Кто из комментирующих живет в старых домах? Других проблем у старых домов что-ли нет для обсуждения в Горсовете/депутатами?
Ответить
|
|
Слава Тебе, Господи!!! Прозрели! Во Львове за установку в историческом центре металлопластиковых окон вместо деревянных штрафуют и заставляют всё вернуть обратно. А у нас только сейчас дошли до того, что строительство убогих «скворечников» на памятниках архитектуры надо запретить. Поэтому Львов и в списке наследия ЮНЕСКО, в отличие от нас. А оштрафовать пристроивших этаж на бывшем Доме книги на Дерибасовской не хотят? Ну и Тарпана заодно за уже упомянутый купол. А также всех тех, кто с целью расширения своих магазинов и забегаловок достраивают жуткие пристройки к красивейшим историчеким зданиям, безнадёжно уродуя их фасад.
Ответить
|
|
Зачем запрещать то, что и так запрещено с 2009 года согласно ГСН?! А владельцы таких балконов любого многоэтажного дома должны понимать, что застеклив их и/или расширив в любом случае даже с разрешительными документами будут незаконными, в т.ч. по решению суда.
Ответить
|
Правила
|
|
15:24
Наша позиция остается неизменной: мы заинтересованы в полной прозрачности и объективном расследовании, комментарий Одесского ТЦК по поводу задержания
Начальники областного ТЦК и СП, а также Пересыпского районного ТЦК и СП отстранены от должностей в связи с задержанием их подчиненных
226
114
18
9
3
2
2
1
126
32
20
3
1
1
1
Думская в Viber
Vladimir Bytt
ВІДБІЙ повітряної тривоги
1
