Одесская область: девушку-подростка, зарезавшую односельчанина, поместили в психбольницу
0
Белгород-Днестровский горрайонный суд отправил на принудительное лечение жительницу села Старая Царичанка, восьмиклассницу Викторию. Этим решением суд удовлетворил ходатайство старшего следователя горотдела милиции. Школьница фигурирует в уголовном производстве о причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. 15 октября 2014 года она несколько раз ударила кочергой по голове и лицу 43-летнего жителя того же села, после чего нанесла ему серию ударов кухонным ножом, от которых мужчина скончался.
Место преступления
Виктория — младший ребенок в семье алкоголиков, ни мать, ни отец ее воспитанием не занимались. Тем не менее, девочка ходила в школу и, как сообщили в ходе судебного заседания сотрудники ученого заведения, никогда не проявляла ни к кому из одноклассников агрессии, была замкнутым ребенком с низкой успеваемостью. Педагоги бывали дома у ученицы и отмечали неудовлетворительные бытовые условия. Два года семья состояла на учете у службы по делам детей райгосадминистрации как попавшая в сложные семейные обстоятельства, однако в прошлом году их сняли с учета, «поскольку жилищно-бытовые условия улучшились». Сразу после трагедии девочка призналась в содеянном, не отрицала этого и в суде. По ее словам, у погибшего она бывала в гостях. В тот день дома отец в очередной раз избил мать, поэтому она сбежала и попросилась переночевать у знакомого. На утро после употребления спиртных напитков с товарищем мужчина зашел в дом, повалил ее на кровать и начал приставать. Это, говорит подсудимая, ее сильно разозлило, в этот момент она и схватила кочергу, а потом нож. Мать девочки в суде заявила только, что не верит в то, что ее дочь могла совершить такое преступление. Прокурор в свою очередь поддержал ходатайство следователя, сославшись на результаты комплексной психолого-психиатрической экспертизы, которая не выявила у подсудимой хронических заболеваний, однако показала дефект в виде легкой умственной отсталости с нарушением поведения, то есть, подсудимая в момент совершения преступления не могла в полной мере контролировать свои действия. В итоге суд постановил применить к подсудимой меры принудительного лечения и госпитализировать ее в областную психиатрическую больницу №2 с обычным режимом наблюдения.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Нужно судить не эту девочку, а ее родителей. Люмпены и алкоголики, да еще размножающиесячто они смогли дать этому несчастному ребенку? Итог, к сожалению, прогнозируемый.
Ответить
|
 |
филигранная хрень (пардон) от психологов и психиатров в выводах в одном заключении прописаны противоречия- не выявила хронических заболеваний, но увидела умственную недоразвитость.. да вы что у Гонтаревой то и вовсе пора 25 лет в закрытой дурке ибо дама не осознает и не контролирует свое поведение, когда слышит слово-валюта.. бред сивой, кобылы раньше такое называли физиологический аффект.. а что если слабоумная типа то вопрос,то что мужик ее хотел изнасиловать не было предметом расследования следствия или мол мало что дурочка сказала.. тогда просто превышение пределов для необходимой обороны мужик 43 года пьяный и девчонка в 14-15 лет..как ни крути.. и что хотели сказать -что суд проявил гуманность.. девчонке поставили тавро- сумасшедшая- на всю жизнь.. вот всегда я по работе спрашивало и психиатров и психологов -а что такое норма в психике и психологии- кто установил некие нормы и границы-правильно или нет.. увы, ответа я не получил.. ведь надо знать то что например в Украине считают на грани «мозг оплавился» то, что у иных народов норма и наоборот..
Ответить
|
 |
Какое тавро? Сколько здоровых мужиков в свое время радостно купили себе справки в психушке с гораздо более тяжелыми диагнозами, чтобы от армии откосить. И практически никому эта справка жизнь не испортила.
Ответить
|
 |
правильно говорите МУЖИКИ ОТКОСИЛИ ОТ АРМИИ, (это в обществе воспринимают как нормальность)- а тут девушка-женщина.. разницу понимаете..
Ответить
|
 |
Тем более, что она проживает в сельской местности, где каждый человек на виду. А тем более в школе, когда дети, слушая дома, на кухне, разговоры взрослых, переполняются необоснованой ненавистью и презрением(
Ответить
|
 |
Вы, что рехнулись? С каких это пор "белый билет" никому в жизни не мешал? Разумеется, если всю жизнь торговать на рынке или работать там же грузчиком, то такая справка работе не помеха, а вот если чем-то серьезным заняться то нужно уже от нее откупаться, ибо ни права, ни ствол, ни визу в загнивающий запад с такой не получишь — там своих дятлов хватает, чужих не берут.
Ответить
|
 |
Когда в наших судах государственные обвинители будут выступать по настоящему от имени ГОСУДАРСТВА?
Ведь всех подряд в тюрьму — это не в интересах Государства! А наши прокуроры хотят, чтобы все сидели и не думают о том, что с людьми надо работать и если видно, что человек искренне раскаивается, то надо применять условное наказание.
Я в прошлый четверг был неприятно удивлён, когда человек искренне раскаивается в содеянном, искренне попросил прощения у потерпевшего, ущерб возмещён полностью, по месту жительства характеризуется положительно, а государственный обвинитель говорит в прениях, что он не может исправиться без изоляции от общества
Может сказывается молодость прокурора и незнание реальной жизни?
Ответить
|
 |
Может, все дело в том, что молодой прокурор ничего с этого не поимел?
Ответить
|
 |
А где сказано, что прокурор должен обязательно что-то поиметь? Такого в УПК нет.
Я, конечно, утрирую, но, к сожалению, такое явление есть в реальности и оно чувствуется всегда.
Ответить
|
 |
Это явление не просто есть, это обязательный атрибут: опер- следователь- адвокат- прокурор- судья.
Ответить
|
 |
Практически всегда, возможны, правда, исключения.
Ответить
|
 |
Я удивлён приговором. Ведь опытнейший и уважаемый судья, а постановил совершенно незаконный, несправедливый, необоснованный приговор. Придётся теперь писать апелляционную жалобу, а можно было бы и обойтись без неё.
Ответить
|
 |
признание своей вины подсудимого еще не дает права на его освобождение. Подумайте сами. Некий гражданин лишил жизни другого, но в этом признался и раскаялся. Погибшего не вернуть, а убийцу надо освободить из под стражи??? Нет! Пусть сидит. «Вор должен сидеть в тюрьме! « (с) В данном случае, удалось спасти от тюрьмы юную убийцу, которая лишила жизни другого человека по неосторожности, защищая свою жизнь и свою честь.
Ответить
|
 |
Не просто человека, а мужика при попытке изнасилования.
Ответить
|
 |
она несколько раз ударила кочергой по голове и лицу 43-летнего жителя того же села, после чего нанесла ему серию ударов кухонным ножом, . Тут тоже неадекват могла обойтись просто кочергой. Наблюдение психиатра однозначно.
Ответить
|
 |
Считаете, что стоило просто забить кочергой, не пользуясь ножом? Возможно, вы правы.
А в статье описана самооборона при попытке изнасилования. Возможно, с некоторым превышением. Да.. Ну, бывает, че.
Ответить
|
 |
как оценить меру превышения самообороны? По каким критериям? Ее жизнь была в опасности. Возможно ей были известны аналогичные случаи, при которых насильник убивал свою жертву. Отсюда и была ее защита организована, если можно так сказать, нападением на этого «мужика». Хотя его убивать она явно не хотела.
Ответить
|
 |
Шесть месяцев до сентября однозначно проведет на больнице. Потом комиссия, и скорее всего еще раз или два по шесть. Но полтора года там это лучше чем 8-10 лет на зоне.
Ответить
|
 |
В детском отделении психушки ей однозначно будет лучше, чем в СИЗО. ее ж на обследовнаие. никто там ен одевает смирительных рубашек тихим, а она, пишут -была тихая и замкнутая. Но тут действительно — самооборона плюс состяоние аффекта.
Пьяный здоровый мужик набрасывается на 15-летнюю девочку
.
Ответить
|
 |
Если бы у нее был вменяемый адвокат- доказать состояние аффекта было можно. Подержат девчонку в психушке, а затем отправят в Мелитопольскую воспитательную колонию. Там ей точно будет лучше, чем дома.
Ответить
|
Правила
|
|