Дмитрий Спивак: «Все вопросы Генплана должны быть максимально прозрачны для городской громады»
1
Отсрочка принятия Генплана – это победа одесситов. Такое мнение высказал депутат городского совета Дмитрий Спивак. Политик считает, что Генплан необходимо снова вынести на голосование, однако предварительно стоит согласовать все спорные вопросы с одесситами. «Я рад, что депутаты пришли к выводу, что такой фундаментальный и очень важный для всего города стратегический документ, которым является Генеральный план развития, невозможно принимать без общественных обсуждений. — Уверен Дмитрий Спивак, — Необходимо пройти все процедурные вопросы, обусловленные законодательством, дать возможность одесситам высказать свое мнение, и только после этого, в обстановке доверия и со стороны власти, и со стороны жителей города, еще раз вернуться к этому вопросу. В дальнейшем необходимо сделать так, чтобы все вопросы, касающиеся Генплана, были максимально прозрачны для городской громады», — уверен депутат.
 Дмитрий Спивак
Еще одним важным пунктом депутат назвал решение по санаторию «Магнолия». «Уверен, что к радости всех одесситов, сессия городского совета сегодня не дала разрешения на продажу земли под санаторием «Магнолия». Помимо позиции прокуратуры и ФГИ, свое отношение к этому вопросу высказали и депутаты, — отметил депутат, — Мы и дальше будем следить за этим участком земли в курортной зоне города». Также депутат прокомментировал ситуацию, которая вот уже несколько месяцев будоражит предпринимателей Малиновского рынка. Напомним, что еще 8 июля депутаты дали разрешение на отвод земли одноименному КП. «Скажу очень коротко: предпринимателям рынка на сегодняшний день ничего не угрожает. Несмотря на то, что с юридической стороны в этом вопросе большая путаница, КП «Малиновский рынок» продолжает свою работу, и предприниматели могут осуществлять свою деятельность. Земля под этим рынком никуда не уходит», — сообщил Дмитрий Спивак.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Дмитрий Павлович, а почему вы перед началом сессии 22.11.2011 не стояли по другую сторону ступенек на Думской, 1 рядом с протестующими Одесситами? Боялись испачкаться или засветиться? Не барское это дело с чернью локтями тереться! А Жора Селянин был.
Ответить
|
 |
Жора — таки затесался. Поторчал пару минут, выдал тираду : -«А! Ну да». И слинял в неизвестном направлении.
Ответить
|
 |
Как противно, когда тупые люди сплетни распускают! Ничего больше гадкого придумать не можете? Взяточником обозвать не получается, вором тоже, трусом — уж никак, так давайте дебильный ярлык приклеим!!
Мне Селянина защищать незачем, он сам за себя постоять может, противно просто слышать эту гадость!
Ответить
|
|
Да уж, Селянину в глаза будет улыбаться и сюсюкать, тем более я подозреваю кто (один) скрывается под этими двумя анонимами, чтоб не сказать ананистами:)
Ответить
|
|
Кстати, Селянин не только не боится к протестующим выйти, он на своем округе реально работает и людям помогает, а не языком мелет…
Ответить
|
 |
А где его округ находится, кроме него кто-то ещё знает?
Ответить
|
|
Согласно непобедимому учению Зигмунда Фрейда, избранный человеком псевдоним может многое рассказать о его внутренней самоидентефикации, но расстраиваться не стоит…:)
Ответить
|
|
Ну Дмитрий Павлович при всём к нему уважении тоже не альтруист и при власти помниться был во времена оные и лидером Батькивщины был в горсовете. Беда в том, что на сторону граждан они все становятся только тогда, когда их самих отодвигают от корыта, а если опять повезёт туда рылом попасть, то о народе и не вспомнят.
Ответить
|
|
Есть старый афоризм:
- Стоит человека лишить привилегий, как он сразу начинает с ними бороться.
Ответить
|
 |
Посмотришь на Спивака, с какой глубокомысленностью он говорит банальности и сразу становится ясно, что так ему хочется снова быть у кормушки. Авось заметят говорливого борца и пригласят что-нибудь возглавить.
Ответить
|
 |
хорошо сказано, что то наподобие «масло должно быть масляным.
Ответить
|
 |
«НЕ альтруисты» — это те, кто на протяжении всего «срока» молчит и не высовывается на камеру, а это без малого депутатов 100 из 120. Никто не задумывался, что они там делают? По вашему, если они молчат — это хорошо?
если бы большинство депутатов высказывалось (хотя бы) и хоть как-то рефлексировали на сессиях — вот тогда можно было бы размышлять по поводу альтруизма.
в нашем случае, о чем мы говорим, о том, что депутат Спивак поднял на сессии вопросы, которые люди, стоящие с плакатами на улице — не смогли бы задать, бо кактус турникетами все огородил, потом Думская.нет нам об этом рассказала.
Ответить
|
|
Хотелось бы понять логику мегамудрых (желающие могут букву р выкинуть) регионалов — нахрена самим выносить на сессию и самим парафинить.
Ответить
|
|
Да что тут понимать, ведь регионалам ну очень нужно было принять генплан на той сессии. И если бы, как правильно говорит Спивак, не вышли люди, то его бы приняли.
Ответить
|
|
Одна новость в день про Спивака — это много, с каких пор Думская «подружилась» с данным политрупом? Или по принциму «Враг моего врага — мой друг»?
Ответить
|
 |
Сколько уже говорится о том, что только контроль может снизить уровень коррупции который захватил служащих разных рангов. И правильно делают. Народ ведь не только говорильней на улице занимается, много толковых голов, которые могут подсказать правильные решения в таких задачах.
Ответить
|
|
Генплан следует разместить онлайн, и при том в качественном разрешении, а не 3х4.
Я уже не говорю о создании всеобщего доступа к бумажной версии на Троицкой, а не по составлению заявки в Управление градостроительства и архитектуры, для просмотра, как хочет того орлов и ему подобные.
Ответить
|
|
Однозначно! Тем более, что у них ведь есть электронная версия!
Ответить
|
Правила
|
|
