Доверенное лицо Маркова Анатолий Вассерман призвал отменить пенсии и легализовать все виды наркотиков
0
Известный эрудит и политтехнолог Анатолий Вассерман, которого одесский бизнесмен и кандидат в народные депутаты по 133-му округу Игорь Марков представил как своего консультанта и доверенное лицо, озвучил несколько своих идей на темы государственного управления.
Напомним, привлекая Анатолия Вассермана к работе на выборах, одесский кандидат рассчитывал «пополнить свой штаб узнаваемым персонажем из интеллектуальной элиты». Марков неоднократно подчеркивал, что остановил свой выбор на Вассермане, как единомышленнике в области государственной и социальной политики.
Анатолий Вассерман на пресс-конференции в Одессе, август 2012. Фото: "Таймер"
Как раз эти темы Вассерман затрагивал во время выступлений в эфире российского телевидения, когда проживал в Москве. Например, знаток уверен, что пенсии пожилым людям платить не надо, а за их содержание должны отвечать их дети. Выплата же государством пенсий, по его мнению, — причина демографического кризиса. И если государство ликвидирует пенсии, то у народа появится мотивация рожать больше детей, чтобы в старости не умирать в нищете (к слову, у холостяка Вассермана детей нет).
В другой программе, ток-шоу на канале russia.ru, Вассерман доказывал, что государству экономически и социально выгодна легализация всех видов наркотиков, включая тяжелые. Открытая продажа наркотиков, считает эрудит, со временем снизит на них спрос, а деньги от оборота зелья станут доступны для государственного контроля. Хотя на населении, как он признал, свободная продажа поначалу скажется негативно.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
«эти темы Вассерман затрагивал во время выступлений в эфире российского телевидения, когда поживал в Москве. Например, знаток уверен, что пенсии пожилым людям платить не надо, а за их содержание должны отвечать их дети».
Вам, как известному русофобу, это должно нравиться!
Мало ли что и где Онотоле сказал. Он и на « Что? Где? Когда?» ошибался!
могу вам открыть давно известный факт. и в еврейских концлагерях бывали надзиратели и начальнички евреи. да и УКРАИНСКИЙ нацист Тягнибок (девичья фамилия Фротман) — еврей, в чем он признавался сам, в том, числе об окончании им еврейской школы. так что ваша национальная принадлежность совсем не обязана соответствовать вашим взглядам. но русофобия это плохо т.к. это нацизм и последствия обид и комплексов. кстати, Вассерман очень высокоинтеллектуальный человек. уверен ваш IQ гораздо, гораздо ниже. а правильные или неправильные он высказывал идеи это спорный вопрос. торговля наркотиками как и проституция были, есть и наверняка будут. в некоторых странах проституцию легализовали, но добавили много норм защищающих их клиентов и их от тех проблем — которые могли быть до легализации (здоровье, безопасность). легализация наркотиков, особенно тяжелых, я думаю тоже, что только создаст проблемы. но с другой стороны, в части западных стран легальные наркоши получают наркотики бесплатно, что бизнес наркоторговцев там привело к бессмысленному. лишать пенсий предложение частично логичное, но этому многие будут не рады, я в том числе, т.к. работать на страну и когда придет старость быть не только без работы, но и без средств существования — не лучший вариант (как не любят брать на работу пенсионеров т.к. у них со здоровьем и скоростью больше проблем чем у молодых, многие слышали)
ну прямое(транзитное) пенсионное обеспечение, не Онотоле придумал, и если вникнуть в тему и подумать, то идея и не такая уж плохая. только государству тогда не получиться греть лапу свою на наших пенсионных отчислениях… и соответственно это никогда не примут…
Есть не мало государств, где пенсионной системы нет, а дети ухаживают за престарелыми родителями. Там меньше разводов в семьях, больше рожают детей, чтобы была гарантия содержания на старости и чтобы облегчить эту ношу, разнося затраты на нескольких детей.
Хрень-то хренью, podvodnik, но господин Марков-то не с улицы из подворотни взял его в свою команду, а как «единомышленника в области государственной и социальной политики»! )
надо или все запретить, или всё разрешить… а то странно получается, табак и водку можно, а траву уже нет… о пользе и вреде можно одного и другого можно запустить очень неплохой срач:)
Не надо все разрешать, достаточно декриминализировать ответственность за _употребление_ легких наркотиков. Понятно, что первый, хмурый, скорость, крокодил и ряд других к легким трудно причислить.
ха если бы дети еще зарабатывали все прилично, чтоб хватало с лихвой не только на свою семью, а и на родителей, тогда можно было бы подумать об этом.А так это бред сумасшедшего:)хотя вроде и умного)коллапс такой
откуда государство платит пенсии? из денег в пенсионном фонде. откуда берутся деньги в пенсионном фонде? из налогов на зарплату граждан (см http://www.prostobank.ua/finansovyy_gid/nalogi/stati/blog_skolko_my_platim_nalogov)
если пенсии не платить и налоги в ПФ не собирать, очевидно, станет хватать зарплаты на родителей.
зачем отдавать государсту деньги, чтобы оно их заплатило старикам, если государство эти деньги любит воровать?
Судя по тому, что озвучена только одна фраза, очевидно, что дальше он говорит нечто вроде «Однако, …» То есть он говорит о способе преодоления демографического кризиса, не о том, что он предлагает реально осуществить этот способ.
А это уже стало закономерностью — Больше всех с умным видом говорят о том, в чем понятия не имеют. Вот и ОНО — само не преодолело, а разглагольствует как — минимум академик, максимум — студент.
Проблема в том, что, в какой бы области Вассерман не начинал рассуждать — он везде дурак-дураком. Что касается наркотиков — для демонстрации его невежества достаточно минимально разбираться в предмете:
Чтоб говорить «Вассерман дурак дураком во всех областях» нужно совершенно не иметь представления о Вассермане. Рекомендую вам начать с Википедии, а дальше нагуглите много интересного. Бложики никого можете оставить при себе.
В аптеках можно и сейчас почти все купить, что нужно наркоманам. Легализация через аптеки продаж легких наркотиков очевидно правильный шаг. К тяжелым наше общество пока не готово, хотя их легализация могла бы стать мощным стимулом для улучшения генофонда.
Про пенсии согласен частично. Их отменять нужно, но постепенно. И кормить на старости должны не дети, а накопленные средства за всю жизнь. Молодые люди, которые считают, что на старости их обеспечит(потому что должно! ) государство кроме смеха у меня ничего не вызывают.
храните 1/4 в гривне, 1/4 в евро, 1/4 в долларах, 1/4 в фунтах, и будет вам счастье. с таким распределением валюты вы не уменьшаете свое состояние как бы не прыгали курсы разных валют! Зовите меня просто — Капитан очевидность!
Простите, как наркотики могут улучшить генофонд? Это что-то новенькое. А в развитых странах пенсии существуют, да такие, что пенсионеры не считают последнюю копейку, чтобы за свет заплатить, а путешествуют по миру почти каждый год.
А пенсионеры путешествующие — это скорее те, кого мы видим группами в одессе. В массе своей немцы. Почитайте из чего состоят их пенсии. У нас типигковскую реформу пенсионную при этом все жаждут отменить, чтобы иметь максимальные рычаги для управления пожилыми людьми с помощью социальных выплат. Если человек осознает, что сам платит налоги(у нас не так) и что его благополучие в старости в большей части зависит от него самого, он будет адекватно подбирать себе слуг в виде депутатов и президентов. У нас сейчас все перевернуто с ног на голову, потому и сидим в этом дерьме, пока пенсионеры голосуют за пакет гречки и кулек конфет.
что такое частные пенсионные фонды, особенно В НАШИХ реалиях, думаю вменяемому человеку рассказывать не нужно. мавродиев хватает ) про слуг вы ошибаетесь. они должны быть слугами в обществе НЕ больше чем вы, иначе вы путаете субординацию, подменяете понятия В УГОДУ ВАМ, а не стране, и страдаете манией величия. депутаты и президенты не должны быть слугами, они должны быть людьми беспокоющиеся о своей стране и народе. за пачки гречки и конфет пенсионеры не голосуют. если кто-то из политиков иногда вспомнил про них и сделал им приятное — пусть делают хоть так. обещаний с них никто не берут, и голосуют они за того — кто им больше нравится. если их мнение не сходится с мнением студентика бандеровца, то это не значит что они неправильно думают. а то разводя вашу демагогию можно перейти к тому, что за оранжоидов в лице юлечки и ющенко голосовали за апельсины и 200грн.
а чем Вас не устраивают наши реалии? зачем ориентироваться не непонятные компании когда есть возможность работать с буржуйскими компаниями? например AIG. не нравится украинский представитель, можно работать с каким-нибудь европейским офисом. вообще говоря, если есть деньги, то как с ними играть обычно ума хватает. наши реалии как раз таковы, что деньги можно вполне успешно прятать от укро-гос-воров :) проблема заключается в том, что нам не дают выбора. мы даже те заработанные и отнятые у нас насильственно гроши не можем вырвать из цепких лап государства.
Накопительные пенсионные программы не вводятся галопом, а внедряются и развиваются постепенно, десятилетиями. И основным условием должна быть сохранность денег от инфляции и банкротства банков. В Европе такое обеспечить можно. У нас — ещё дорасти надо.
«В аптеках можно и сейчас почти все купить, что нужно наркоманам. Легализация через аптеки продаж легких наркотиков очевидно правильный шаг. К тяжелым наше общество пока не готово, хотя их легализация могла бы стать мощным стимулом для улучшения генофонда.» Согласны стать следующим персонажем такого ролика, или кто-то из Ваших родных? Прежде чем писать подобную галиматью, нужно шевелить мозгами. А дядя Толя, просто дурак, с его предложениями о легализации наркоты. Общество и так деградирует и вымирает. С легализацией, зачистка этой территории для других этносов ускорится на несколько порядков от теперешней ситуации с вымиранием.
то есть соседи, знакомые и еще куча людей вокруг (сколько там миллионов осталось? 45).
люди как-то решали эту проблему раньше, когда пенсии еще не придумали и как-то решают в тех странах, где пенсий нет — там просто в обществе принято заботиться о стариках.
И опять Марков со своими наркотиками… Ну потребляет, но зачем пропагандировать-то? А про рождение детей-совсем смешно. Человек без детей будет еще советовать рожать их… И пусть делают тогда соответствующие з/п, чтобы родителей содержать на пенсии. Нормальные дети и так помогают, даже учитывая наличие пенсий, но в свете установившихся цен на продукты и коммунальные услуги — это как кот наплакал.
Класс. Зачем пожилым людям пенсии?, с утра пришел на точку, вжахнул героину, всё!!! на целый день готов, и кушать не надо, и всё интересно вокруг, жизнь приобретает новые оттенки…
До 3-й и 4-й стадии лошадиное здоровье надо, что-б развиться. Уже на второй цирозик, панкреатит, инсультик… Чаше 40-50 лет и пенсия уже не нужна. Дело говорит Онотоле — 2 пути. Или ты семьянин с нормальными детьми, который и без пенсии проживёт или легализовать медленное самоубийство. Где вы видели нарика-пенсионера по возрасту, м?
Бред сивой кобылы… В таком случае государство должно отменить все налоги для населения, тогда, возможно, в этом и будет справедливость. Государство, особенно у нас, нужно рассматривать как некую бизнесс-структуру, в которое поступают налоги от физлиц, т.е. в своем роде долгосрочный депозит, а на пенсии в нормальном государстве люди должны получать достойную зарплату. Вопрос в умелости и прозрачности чиновников правильно и эффективно распределять данные средства.
А вы верите, что ДРУГИЕ политики очень беспокоятся о Украине и украинцах, НЕ на словах?? ) Пока есть наивные люди, в нашем обществе могут зарабатывать на лохах.
а вы для начала сформируйте запрос — о чем они должны беспокоиться и какие задачи решать кроме абстрактного «сделать нам ездато и большую пенсию из воздуха».
все почему-то одновременно хотят, чтобы и пенсия была большая и налоги маленькие; чтобы и самим ни в чем не разбираться и чтобы чиновников было меньше. а так не бывает — даже Демиург не может сделать монету с аверсом, но без реверса.
>Ваши родители выйдя на пенсию или находясь на ней, будут получать таковую с моих денег
мои родители, а тажке ваши и чьи угодно, до выхода на пенсию платили взносы в ПФ или работали на государство (во времена СССР). сейчас государство выполняет перед ними эти обязательства.
вы согласны, что это правильно, честно и так далее?
вы сейчас платите взносы в ПФ не из любви к моим родственникам, а под гарантию того, что государство вам (может быть) будет платить пенсию.
я их сейчас не плачу и таких гарантий иметь не буду.
и вы и я честно получаем то чего хотим.
то что государство гасит старые обязательства (перед моей бабушкой, например) за счет раздачи новых — ну оно хитрое и всех так развело, что поделать. не понимаю, почему вы за этот фокус предъявляете претензию мне.
>Помогаете Таиланду, вот там и учите их, кому и как платить.
вы опять что-то перепутали. тут я плачу НДС и банковские комиссии и они очевидно меньше, чем за время жизнь в Украине.
абсолютно без разницы, какая система. это жонглирование формулировками и специфика расчета получающихся сумм.
окей, они платили не себе, они платили тому поколению пенсионеров, которое было тогда. совершенно справедливо, что они получают деньги от тех, кто платит взносы сейчас.
я не плачу и следующее поколение точно так же справидливо не будет платить мне.
Вы за какую партию агитируете? Ну напишите сразу чтоб не мучать в догадках зачем и от кого вы пришли… хотя, «зачем» — понятно — антипиар противников, и пиар своих )
что взять с городского сумасшедшего? а я предлагаю. чтоб родители своих малолетних детей не кормили — тогда они быстро склеют ласты и пенсию в будущем ваще никому не надо будет платить
«Например, знаток уверен, что пенсии пожилым людям платить не надо, а за их содержание должны отвечать их дети. Выплата же государством пенсий, по его мнению, — причина демографического кризиса. И если государство ликвидирует пенсии, то у народа появится мотивация рожать больше детей, чтобы в старости не умирать в нищете» и следом «к слову, у холостяка Вассермана детей нет». Дальше даже читать не стал.
Сначала наркотики легализовать а через полгодика ввести расстрел за употребление. С наркотиками можно бороться только крайними мерами, и азиатский опыт тому пример. С пенсиями сложнее, хотя по большому счету, вся наша пенсионная система похожа на насмешку над людьми. Государственная пенсия должна выдаваться за заслуги перед государством, т.е. нужно что то для него сделать полезное. Сейчас же самые большие пенсии выдают самым большим жуликам, его(государство) обворовавшим. Либо просто по факту достижения возраста, не зависимо от того работал человек у станка или по карманам в троллейбусе шарил.
при тенденциях развития пенсионного законодательства пенсии действительно лучше отменить — нынешнее поколение плательщиков в пенсионный фонд получит пенсионное удостоверение на могилку. Вассерман отчасти прав. Китай — хороший пример. пенсионного обеспечения от государства нет. есть частные пенсионные фонды, надёжность которых подтвердил мировой кризис. а вот надёжность нашего пенсионного обеспечения под большим вопросом. по-хорошему надо предоставлять человеку выбор между госпенсией и частным пенсионным фондом.
Да, с мозгами у него явно напряженка. При таких симпатичных родителях, такой совсем не умный, судя по этим высказываниям. Да и дружбан его баллов ему не добавляет.
охерели вообще…нас и так это государство отымело по полной и пенсию основная масса получает такую, что поулыбаться и аспирину купить…мы и так живы благодаря нашим детям, так теперь ещё дебилоиды наверху придумывают как ещё нам насолить, мало что пенсионный возраст подняли, так на тебе…а между тем среди знакомого мне окружения люди мрут и так как мухи и до пенсии не доживают….и откуда только такие уроды берутся наверху…а у васермана сперматоксикоз — тьфу на него и на остальных, кто поддерживает такие идеи….может уже нас живьём закопаете…
Господин Вассерман очень умный человек. Будучи взрослым у него нет семьи и детей. Говоря о пенсиях он рассуждает логически верно. Однако не имея опыта жития с женщиной и воспитания детей, допускает ошибку. Когда пенсионная гос. или частная система берёт на себя обязательство собирать, а после выплачивать деньги — это означает, что: -риск воспитания «не правильных детей«; -смерти детей; -не хорошего окончания процесса деторождения -и другие возможные отклонения между родителями и детками; не повлияют на «кусок хлеба» в старости.
Относительно наркотиков. Очевидно, та же ошибка. Если бы он потреблял наркотики, то, как всё таки думающий человек, легализации не требовал бы. После первой же ломки или первой ночи в отделении полиции, медицинском учреждении, в компании постоянно употребляющих — сразу же поменял бы своё мнение.
Вот это выдал! Ровесник мой, Путин ему пенсию, значит, платит, а в Украине он предлагает её отменить! Толя, давай меняться: мои 900 грн на твои русские тысячи! А чё? махнём, не глядя! Тебе ж она всё равно не нужна!
Думская в Viber
Елена Новосельцева
Ilya Petrov
