ДТП на Кордонной. В Одессе «бумер» снес «Ниссан» на встречке
В Малиновском районе автомобиль BMW X5 вышел на встречку и на скорости въехал в Nissan Almera. ДТП произошло накануне в 18:35 на улице Кордонной.
«Моя жена была за рулем Ниссана. Она поворачивала на пешеходном переходе. Предварительно снизила скорость до 10 км/ч, — рассказывает «Думской» муж водителя пострадавшего авто Евгений, — В это время X5 на скорости пошел на обгон, выехал на встречку и снес машину моей жены».
По словам Евгения, от удара Nissan отбросило в забор на 18 метров от места ДТП, а BMW X5 остановился после столкновения с придорожным деревом.
В результате ДТП пассажир «бумера» и водитель «Альмеры» получили сотрясение мозга.
«Почти сразу после аварии по Кордонной проезжала «Скорая». Медики остановились и сразу оказали пострадавшим первую помощь», — рассказывает Евгений.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Фу, как вы Дядя Дима выражаетесь! по ПДД не прав БМВ. Водитель Ниссана «украла» у себя время, из-за невнимательности. Все таки существует правило УДД — уступи дорогу дураку
Mercurito, сложная ситуация. Ниссан не убидился в безопасности манёвра. А дальше всё будет зависеть от адвокатов. бумер нёсся со скоростью 120-130 км/ч, чёрного цвета, обгон на перекрёстке, на такой скорости такую машину тяжело заметить. Отсутствие разметки на дороге и т.п
Знак пешеходного есть, поворот включен перекресток полноценный- знак главной дороги недаром висит..специально для форумных буквоедов.. Ниссан все правильно делал..кроме того как посмотреть в зеркало..водителю Ниссана крупно повезло что осталась жива. бумер нарушал, обгон на перекрестке запрещен.а если нет осевой то она считается условной и воображаемой..со стороны бумера 2 нарушения обгон и скорость
Та ниссан тут не прав конкретно. Че вы бедный нисанчик защищаете? Видно, что BMW был на обгоне еще до того, как ниссан вообще включил поворот и начал пороварачивать, ниссан должен был убедиться, то его не обгоняют, и только потом поворачивать. Каким образом БЭХА уйдет от обгона на перекрестке, если допустим тип с регистратором придал газу в то время, как бэха пошла на обгон? Вы такие все простые, хоть у кого-то стаж больше трех лет есть? Про скорость не говорите, я не думаю, что там больше 80 было, регистратор создает ощущение большой скорости, кто знает тот поймет.
1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Водитель Ниссана вправе рассчитывать, что на перекрестке ее не будут обгонять т.к. она включила заблаговременно указатель поворота + превышение скорости + средние телесные. Х5 попал по полной программе.
К огромному сожалению в Одессе много моральных уродов.От них, даже ходьба по тротуарам не спасает, иногда.Слава Богу,все живы.Дай Бог скорейшего выздоровления.
Мало поставить себе регистратор. Надо еще и понимать правила, чтобы знать когда запись давать гаишникам. В данном случае не отмажется теперь Нисан. Водитель бумера тепереь должен беречь эту видеозапись, как зеницу ока. Эта видеозапись доказывает виновность Нисана.
так он не смог бы вернуться в свою полосу не подрезав того кто кино снимал. формальных признаков вины у бумера найти можно. но морального оправдания Ниссану нет! любой водила скажет что надо делать с такими ещё в детстве.
Ну та полоса что ты имеешь ввиду прямо перед поворотом, машина движется не скраю а именно в этой полосе, перед самым поворотом, а Х5 конкретно идёт по встречке, ну никак не посредине
если Вы имеете в виду выделенную полосу для поворота налево как придумал Чёрный, то обычно она сопровождается стрелкой на асфальте, сплошной слева! и дублируется знаком — ничего такого я там не вижу :( — может пора очки купить? :) а если бы она там была, то бумер не прав на все 100% — на таком перекрёстке обгон таки запрещён
Я тебя ссылочку на ПДД скинул ниже и почитай где запрещён обгон, стрелочки Чёрного в ПДД Украины не внесены)) ближе чем за 50 м перед пешеходным переходом в населенном пункте и 100 г вне населенного пункта;
Best 6 мая, 15:16 Тут стоит вопрос больших и ОЧЕНЬ больших денег.Если не дай Бог урод на бумере попытается отмазаться надо подниматься.Такое прощать нельзя!
Чистейшая вина ниссана. «перед началом выполнения маневра водитель должен убедится, что это не создаст препятствия другим участникам дорожного движения» в момент начала маневра поворота автомобилем писан, автмощхобиль бмв уже находился на встречной полосе, осуществляя обгон двигающихся в попутали направлении нескольких транспортных средств. Знаков запрещающий обгон в указанном месте я не вижу на видео, также не вижу, что место ДТП обозначено знаками как перекресток. И превышения скорости автомобилем бмв, по крайней мере существенного, здесь не видно. Так что… Баба розява
другим участникам дорожного движения, которые летят по встречке, что за бред? Тем более у ниссана поворотник левый работал с начала видео, так что можно было увидеть. БМВ ехал киллометров 80 в час.
Именно всем «другим» участникам движения. Читайте Правила дорожного движения. Ни сплошной линии разметки, ни знаков запрещающий обгон, ни знаков информирующих о приближение к перекрестку нет. Других норм правил дорожного движения, которые запрещали бы обгон в указанном месте, я не знаю ( потому что их нет). На видео четко усматривается, что в момент начала маневра повтора налево, автомобилем нисан, автомобиль бмв уже давно находился в процессе выполнения обгона. И еще раз указываю, что согласно ПДД, включение указателя поворота не дает право преимущественного выполнения того или иного маневра. Чистая вина нисана, который должен убедится. Превышение скорости здесь не будет в причинной связи с наступлением ДТП.
Вы полностью правы, но на думской к сожалению многие являются заложниками стериотипов…аааа на Х5-ом…аааа ехал свыше 30 км/ч…аааа по встречке…ну точно виноват! А вникнуть в элементарные факты которые лежат на поверхности, уже никто не хочет! Надеюсь теперь девушка будет чаще в зеркала смотреть, в особенности когда совершает манёвр!!!
Тебе уже несколько человек написали — обгон на перекрестках категорически запрещен! Какие еще знаки бумеру нужно? Да его бы остановила только бетонная стенка — ежедневно таких быков наблюдаем (((
Всё правильно!! И на том участке дороги (по которой произошло дтп)Обгон можно совиршать! НО!!! В переди был пешеходный переход! Теперь вопрос переход там обозначен знаком??? Если нет.То Нисан может готовить бабки!!!
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Обгон на пешеходном переходе запрещается только в том случае, если на переходе находятся пешеходы.
Т.е. для того, чтобы возникла возможность обогнать транспортное средство на переходе, дорожные условия должны быть следующие: двухполосная дорога, без сплошной линии разметки посередине и знака «обгон запрещен», на которой располагается пешеходный переход. При этом на переходе не должно быть пешеходов.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: • транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; • транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; • следующее за ним транспортное средство начало обгон; • по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
11.4. Обгон запрещен: • на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; • на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; • на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; • на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; • в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Я тебя уже давно знаю. Ты как правило участвуешь в тех новостях, которые касаются руководства области и правящей партии. Иди отсюда, сегодня нет таких новостей.
Так же все правильно на пешеходном нет пешеходов, значит обгон разрешен. Перекресток не обозначен соответствующими дорожными знаками, значит обгон разрешен.
Да и это именно тот случай, когда главная дорога не меняет своего направления, соответственно если это и перекресток, то такой, на котором можно обгонять. Это тот единственный случай, когда можно обгонять на перекрестке.
Я тут поел и у меня возник вопрос по делу. Внимание, вопрос знатокам: Как водитель должен информироваться согласно ПДД о том, что он приближается к перекрестку?
Светлана Аркадьевна 6 мая, 17:30 Возьмите своё водительское удостоверение и сдайте его в ГАИ, а сами, внимательно и кропотливо изучайте ПДД.Правила Дорожного Движения ЗАКОН ЖИЗНИ!
Нисан виноват, кто там говорит про поворотники, если вы едите по трассе в левом ряду с большой скоростью и перед вами какой-то дебил начинает обгонять фуру подрезая вас, вы тоже говорите что он прав потому что включил поворотник?)))
Евгений, купи жене книжку с ПДД.Этож надо быть такой дурой чтобы перекрыть дорогу обгоняющей машине и рассказывать, что она не виновата.Это как в анекдоте:на чемпионате мира по женской логике с большим отрывом победил генератор случайных чисел.
Это получается если дама поворачивала, то не на пешеходном переходе, а если бмв обгонял, то на пешеходном переходе. Какая-то политика двойных стандартов получается. Это что-то от эйнштейна получается: два объекта теоретически находятся в разных местах, а практически точка столкновения в одном. Ха-ха
Обгон запрещается на всех регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках, если Ваш автомобиль движется по дороге, не являющейся главной.
Рассмотрим единственную ситуация при которой обгон на перекрестке разрешен:
1. Перекресток должен быть нерегулируемым;
2. Перед перекрестком должен быть установлен знак 2.1 без дополнительных табличек, либо знаки 2.3.1 — 2.3.7:
Т.е. главная дорога не должна менять направления на перекрестке. При этом следует иметь в виду, что обгону на перекрестке могут препятствовать и другие условия, например, главная дорога может иметь 4 полосы или более. В этом случае правила запрещают выполнять обгон (выезжать на встречную полосу).
На всех остальных перекрестках обгон запрещен вне зависимости от количества полос.
Но по видео понятно, что Бэха превысила скорость, за это могут оштрафовать. Слава Богу, что девушка легко отделалась. А тот, кто снимал хуже всех нарушителей, даже не остановился, чтобы помощь оказать.
а мне кажется, что в конце видео машина с регистратором останавливается на обочине. Так что не наговаривайте, при том, если б он не останавливался, откуда видео? или он по почте прислал?
Остановился — в конце «видео» видно, как он уходит на обочину. Кордонная — улица с ДВУХсторонним, ОДНОрядным движением. Через каждые 150-200 метров перекресток. Какой может быть обгон (а это обгон, т.к. выезд на встречную полосу движения) колонны машин, если ты между перекрестками не успеваешь завершить маневр? На «Ниссане» водитель прекрасно ВИДЕЛА, что не создает препятствий идущей НЕПОСРЕДСТВЕННО за ней машине, о чем предупредила её включением поворота, а вот «BMW» НЕ ВИДЕЛ, что происходит перед машиной с регистратором. А если не уверен — не обгоняй.
Если нету знака (пешеходного перехода)можно совершать обгон! Я тоже могу выйти на улицу и начертить зебру! Нужен предупреждающий знак! А его там нету! Например:как в тёмное время суто, совершая обгон на тёмной улице, можно без знака (пешеходного)увидеть стёртую зебру?))
А что понятие дорожная разметка уже отменили?Знак знаком, но дорожную разметку никто не отменял, даже если она на половину стёрта будешь отвечать по полной, блин люди прежде чем права покупать, вы хотябы хоть для себя ПДД если не выучите, то хотябы прочтите
Еще раз указываю, на тот факт, что согласно правилам дорожного движения обгон на пешеходном запрещен, только в том случае, если на нем нет пешеходов. Как видно на видео, пешеходов на пешеходном нет. Люди!!! Откройте правила, в конце концов!!!
korennoi 6 мая, 14:49 Я в гробу видал того гаишника кто Вам выдал водительское удостоверение.В самом начале перекрёстка знак 50км, а знак пешеходного перехода ночью, отражает лучше, чем днём
LEOOOOO! Читать умееш??? Я же писал что у меня на экране плохо видно это видео!Очки купи!Где ты увидел знак 50км.??? И покатайся по посёлку котовского ночью и посмотри все ли знаки отражаются.Только невключай дальний свет!! Как некоторые ездят с дальним светом
Это к другой ситуации относится. Бумер уже выполнил обгон одного авто, и продолжал свое движение. А вот Ниссан, перед выполнением маневра, обязан был пропустить Бумер. Похожая ситуация была бы, если бы Ниссан стоял, а потом включил бы поворотник, и начал бы движение, не пропустив предварительно двигающийся транспорт.
Правила содержат умную мысль о том, что водитель должен выбирать безопасную скорость движения. Иначе он не сможет среагировать на меняющуюся дорожную ситуацию. В том числе и другие участники дорожного движения могут не успеть адекватно среагировать на быстро приближающийся объект. Что в данном случае и произошло. Водитель ниссана может и не прав по формальному признаку, что не посмотрел в зеркало, но представим себе чтобы было, если бы тот же ниссан остановился, чтобы пропустить пешехода на том же переходе … думаю пешехода уже не было бы в живых.
пешехода не было. а если бы был, то при такой манере вождения от Ниссана ему не уйти :) эта дама должна свечку поставить, что жива осталась. а муж её задуматься должен о том кого он на дорогу отпустил. думаю у любого водилы при просмотре видео реакция однозначная — пилиять и так далее
Я как специалист в этой области, авторитетно заявляю, что в данном конкретном случае виновен автомобиль нисан. Не хочу приводить обоснование своего заявления, так как это не благодарный и не оплачиваемый труд, разве только могу пояснить, что белое это белое, а черное соответственно черное.
Для Юдина: Как говорил один из моих преподавателей, бесплатные консультации — это пошло. Ни один граммотный специалист не будет Вам разъяснять и разжевывать, т.к. знания стоят денег и разбазаривать их глупо. Пояснения будут давать, как правило, демагоги и всякие другие болтуны, и заинтересованные лица, не имеющие ничего общего с реальными специалистами.
Судя по тому, что дама при совершении маневра не посмотрела в зеркало, можно понять что стаж вождения у нее невелик. Нужно быть внимательнее на дорогах, и делать поправки на дебилов.
Ты скорость Х5 видел?))Какое зеркало, акстись, ну нельзя предусмотреть дебилизм аля водил купивших всё кроме умения ездить, Нисан и не обязан был ничего предусматривать, то что творится сзади
Ты пытаешься недоговорить и переиначить — улица с ДВУХсторонним, ОДНОрядным движением. Запрета поворачивать налево там нет и она поворачивала со своего направления движения, а не со встречного.
Какую полосу она пересекала?Ну ну поподробней, то есть ездить по встречке это у нас уже законно, тебя бы в Верховну Раду, там таких законодателей аж 450
Для тебя о мой пытливый друг, почитай где запрещён обгон и для тебя всё станет ясно как божий день, хотя может у тебя свои правила))
14.6. Обгон запрещен: а) на перекрестке, кроме случаев, если обгоняются двухколесные транспортные средства без бокового прицепа; б) на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; в) ближе чем за 50 м перед пешеходным переходом в населенном пункте и 100 г — вне населенного пункта; г) в конце подъема, на мостах, эстакадах, путепроводах, крутых поворотах и других участках дорог с ограниченным обзором или в условиях недостаточной видимости; гг) транспортного средства, которое осуществляет обгон или объезд; д) в туннелях; е) на дорогах, которые имеют две и больше полосы для движения в одном направлении; ее) колоны транспортных средств, позади которой двигается транспортное средство с включенным проблесковым маяком (кроме оранжевого).
Она права найдите пленум верховного суда по этому поводу. Помоему за 2009 год, точнее не помню. Там четко указывается почему в таких ситуациях виновен поворачивающий.
кстати раньше можно было обгонять. и это было правильно. поскольку строгое запрещение обгона на всех перекрёстках — это стимуляция коррупции. таких дорог с примыканием каждые 50 м полно, а ехать как-то надо.
Та конечно можно обгонять. Совершенно всем у кого есть водительское удостоверение это понятно. Это только те, кто на лисапедках ездят, тут какую-то ерунду пишут. Правила тут какие-то не украинские цитируют. По нашим правилам можно обгонять, а поворачивать нельзя. Это так же ясно, как то, что Пугачева и Галкин не спят в одной постели.
Со стороны ниссана нарушений ПДД нет. Помехи бумеру не создавалось, так как перед проездом перекрёстка бумер должен был перестроиться обратно на свою полосу движения — то есть встать за ниссаном. Если бумер был не способен перестроиться — то это нарушение ПДД: выбрана непрвальная скорость движения.
Ты правила хоть раз в жизни открывал?))И вобще знаки сверху видел, я уже молчу о разметке, Бумер нарушил всё мыслимое и немыслимое, Нисан был бы виноват в одном случае, если бы его торпедировала встречная машина, но никак не двигающаяся в попутном направлении
ещё раз как для читающих правила. Бумер занял встречку — всё! уступать он должен только встречному транспорту и пешеходам на переходе. а эта дура тупо выехала ему перед носом. разметка — прерывистая линия. знак — главная дорога. никак это её не оправдывает. не веришь? — попробуй повторить :) приедут менты и по полочкам всё разложат.
в ПДД РФ можно!!! вот где свобода!!! а мы с этими евронормами ловим идиоток на бампер! и пиво пьём с опаской! и мент боится применять эти евронормы, которые реально мешают жить людям!
А его не видно из-за веток деревьев. Посмотрите видео внимательно.Его видно только за 5 м до места ДТП. А в тот момент когда его стает видно, то уже обгон давно в процессе и снизить скорость резко не возможно.
Ниже уже написал — похоже перед перекрёстком 2 ряда и поворот совершен из первого — 100% -е нарушение. Но при условии одного ряда — никакого выезда на занятую полосу нет. На перекрестке полоса не может быть занята попутным транспортом. Любой обгоняющий перед проездом перекрёстка должен вернуться на свою полосу движения. Если не успел — это его проблемы.
Ты как всегда троллишь по правилам. Свое мнение ты приписываешь всем, умышленно указывая что якобы «мы поняли». Твое мнение не является мнением всех. Ты плохой.
BMW шло по своей «встречной» полосе со скоростью 10км\ч, а Ниссан на скорости 80км\ч снес ничего не подозревающий внедорожник задним ходом. =) Хорошо что видео на регистраторе осталось, ато бы поверили в эту историю! )
А какого водитель Ниссана должен был смотреть в зеркало поворачиваю на перекрестке когда слева встречная полоса, а не своя)) Бмв не прав 100%..но пару копеек..и не прав Ниссан..(( увы
Для \«Главного специалиста\»: Коллега, мне как профессиональному юристу и водителю одновременно крайне интересна и в тоже самое время крайне непонятна Ваша позиция по данному происшествию. Не могли бы Вы скинуть ее обоснование в личку (Sytnikvova@rambler.ru)а там, дабы не пиариться, можно и в телефонном режиме обсудить, потому что у меня крайне противоположная версия, и я точно знаю, что я прав.
Могу, но делать этого не стану (ЗУ «О доступе к публичной информации») Более того, могу Вам сказать, что один наш «действующиий» ГАИ-шник с отдела ОМДТП и дознания горГАИ в августе 2010 года квалифицировал моему клиенту ДТП, связанное в обгоном на перекрестке, в то время когда человек заезжял в дворовою, не имеющую сквозного проезда территорию, в районе Ж.Кюри. А тут и так все понятно — чистый перекресток (и не только). А елси к этому провести комплексную, транспортно-трассологическую, ситуационную экспертизу(в админ. делах их назначает суд) я уверен, что результат будет следжующим:Водитель БМВ имел техническую возможность предотвратить ДТП и именно его действия связанны с наступдением вредних последствий этого самого ДТП. Из чего последует вывод, что виновен водитель баварского чуда. Но мне все же интересна позиция «главного специалиста». Да, кстати, каково Ваше мнение?
Вы че?Как это ниссан неправ?да этот на бмв летел перед перекрестком и по встречке-он бы и пешехода снес(ребенка, женщину)Он просто летел и ни на какие правила вообще не смотрел, надеялся на реакцию.
Точно говорят: \«БМВ — это диагноз\». Такого же гонщика на Х5 наблюдал вчера на Сов. Армии — по встречке, по трамвайным путям целый квартал пролетел. Это у них семейно-наследственное, видать.
Кстати! Видно разметку там плохо, но на кордонной что-ли три полосы(или четыре уже-тоже блин «Николаевская дорога»)?Но все равно:обгоняющий должен сделать обгон без последствий или он 100% не прав.
Сегодня в районе Червонного хутора в 50 метрах от нас случилась авария. Девушка на джипе проехала на красный свет, в это время из хутора выезжала иномарка в сторону Метро, машины побились прилично, Слава Богу вроде никто не пострадал. Дорогие водители, будьте внимательнее пожалуйста, Вас дома ждут!!!
ГАИ как и милицию, прокуратуру, суды и СБУ надо расформировать в этом я Ющенко поддерживаю, а вот то что этот процесс никак не начнется это и есть наша национальная катастрофа.
Я согласна, что, перечисленные Вами органы, в том виде, в котором они сейчас есть, приносят много вреда, но и считаю, что уровень сознательности некоторых граждан, недостаточен для их упразднения. Все таки они играют некоторую сдерживающую роль
Это профилактическая функция. Сдерживают от разложения тех, кто еще не разложился. А наказывать уже разложившихся — это карательная функция. Все министры заявляют о том, что профилактика — это приоритетное направление. Значит сдерживают обещания.
Неправ водитель автомобиля Ниссан, потому как начал поворот не с крайнего левого ряда, а с правого ряда. На момент совершения маневра БМВ ехал в крайнем левом ряду и совершал опережение Ниссана, а не обгон. БМВ в момент столкновения не был на встречной полосе как пытаются представить ситуацию родственники водителя Ниссана. Водитель Ниссана должен аппелировать к местной администрации (городской Одесской администрации) указав что причиной ДТП явилось отсутствие дорожной разметки перед перекрестком и отсутствие необходимых дорожных знаков, которые бы предписывали схему проезда перекрестка(запрещали проезд прямо из крайнего левого ряда в котором ехал БМВ). Кроме того надо отметить что Ниссан начал маневр (поворот) до выезда на середину перекрестка и без (необходимого для безопасного маневра) торможения или остановки перед маневром. Если бы Ниссан совершил выезд на перекресток по правилам (на середину перекрестка с остановкой) не было бы аварии т.к. БМВ смог бы объехать препятствие или остановиться. В данной ситуации более опасный лихач и нарушитель ПДД - водитель Ниссан.
Возможно я ошибаюсь, но на записи видеорегистратора на 9 секунде, уже в тот момент когда столкновение произошло, на дороге (перед выездом на перекресток) видно две разделительные полосы. Одна слева от автомобиля с которого ведется видеозапись, а вторая разделительная полоса еще левее. В итоге получается что перед выездом на перекресток образовалось три полосы. Чисто интуитивно (поскольку нет разметки и предписывающих знаков) мы можем предположить что в месте ДТП две полосы попутного движения и одна полоса (крайняя левая от машины с которой ведется видеофиксация) -полоса встречного движения.
Когда же мы перестанем гадать и угадывать полосы на дороге, а также схему проезда перекрестка? Когда же наконец уменьшиться количество работников ГАИ и увеличится количество дорожных рабочих, которые приводят в порядок дороги, обновляют разметку и ставят знаки там где они необходимы? Ответ -никогда ибо у нас нет гражданского общества а есть дураки на дорогах.
Короче читаю и балдею, теперь я понимаю почему у нас столько аварий, блин 15 лет езжу и сегодня первый раз узнаю, что для того чтобы повернуть налево, следуя по главной дороге, надо ещё оказывается пропускать даунов следующих в попутном направлении по встречной полосе, супер, Дебилы из ГАИ, ну прекратите продавать права(((
Думаю водитель х-5 видел и стопы и мигающий поворотник ниссана, но понадеявшись на мощный движок решил проскочить добавив газку.Вполне банальная ошибка наших мажоров.По встречке надо проскакивать быстро…
Да ни(хе)чего дятел на X-е не видел и видеть не собирался. До них вообще не доходит, почему кроме них на дороге еще какое-то быдло копошится. Сучьи выродки. А все умные споры на тему \«кто здесь виноват\» разбиваются о скорость, с которой придурок пошел на обгон на узкой и стремной дороге, где через каждые 150 м пересечение с ограниченной видимостью. Даже в России собираются (как во многих развитых странах) ввести наказание за \«агрессивную езду\». (Правда как это будет сожительствовать с чуть менее чем полностью коррумпированной дорожной полицией — вопрос не из простых)
Как по мне обычная ситуация на украинских дорогах.Виноваты тут оба..Но в большей частности БМВ.Видео честно говоря не улика в наших судах это недоказательство..В суде наверняка оправдают БМВ, но у нисанна тоже есть шансПросто геморроя больше такой суд будет идти где-то года 2-3 если повезёт.А да как бы правила трактовать,можно по разному и каждый будет прав
Виноват однозначно БМВ! Но!!! Как всегда дама за рулём(спровоцыровала аварию)невнимательная! Давайте наконецто уже уважать друг-друга хотя бы на дорогах! Если мы все не будем смотреть в заднии зеркала, в боковые зеркала…Тогда нахрена вообще они нужны?!! )) Женщины!! Пожалуйста будьте повнимательней…Вы нам нужны и мы вас любим…)
Уважаемые пленники интернета..да водитель БМВ нарушил правила дорожного движения..и что его застрелить после этого? 80% водителей на дороге не соблюдают правила дорожного движения..девушка в этой ситуации не права как бы там ни было она должна была убедиться в том что полоса свободна..в конце концов человек мог спешить!! а если бы ехала скорая?, милиция?
Еще раз внимательно пересмотрел видео -виноват Ниссан так как столкновение произошло еще до выезда Ниссана на перекресток. Ниссан нарушил правила -он поворачивал не на свою полосу движения, а на встречную (и то что Ниссан поворачивал не с крайне левого ряда я уже говорил).
Мдя, тут конечно политика та ещё, в комментах выше кто-то писал был бы наместе нисана каен был бы он не виноват так и здесь женщина за рулём, был бы мужик, было бы норм! Да логика блин железная прям бабы отдыхаю…
Писец, а если бы, а если бы.Тут БМВ тоже виновен наверняка скорость завышена, да и как бы в действительности пешеходный переход реальный. Да нисан тоже косвено виновен ну как бы вточил то бэха.То он и виновен.
Господа, ПДД, ГАИ, прокуратура, МВД всё до одного места, неужели это не понятно до сих пор) Неважно какая машина, Ниссан или БМВ. Прав тот, у кого больше денег. В нашем законодательстве есть статьи на все случаи жизни.Прав будет тот, кто способен оплатить ту или иную статью. За деньги можно по закону сделать виновным невиновного. Вопрос цены.
Блин, я рассуждаю просто так, что две машины оказались навстречной полосе, вывод оба виновны и добавок виновен последний так как согласно правил должен предотвратить ДТП.НА обгоне (все меня поймут скорость увеличивается в разы) я тоже обгоняю давлю на педаль газа и если какойто дурик выйдет передо мной на обгон и я попаду в него то сделают виновным меня а его так косвено, это как бы по собственному опыту моей первой аварииПросто когда оба виновны менты делают того кто всё таки въехал а не того кто подставил задницу
Люди учите правила, просто для себя, чтобы прожить подольше, скорость в разы, в городе???Обе навстречке???Тут элементарный поворот был, ситуация вобще элементраная, не надо свою безграмотность напоказ выставлять
Всем привет! Может кому-то не понравиться мой комент, но я 7 лет занимаюсь разбором ДТП и рассказываю Вам… БМВ безусловно нарушило все, что Вы тут уже описали, НО: давайте вспомним п.10.1 \\\«Перед началом движения, перестроением и ЛЮБЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ ВОДИТЕЛЬ ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ, что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участника дорожного движения\\\», а также можно вспомнить п.12.3 \\\«В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия\\\»
Внимательно прочитав правила, у нас получается, что водитель БМВ, нарушением известных всем правил создал всего лишь НЕОБХОДИМЫЕ условия для произошедшего ДТП, а вот водитель автомобиля Ниссан, так как водитель автомобиля БМВ уже находился на момент начала ею поворота на встречной полосе и создавал опасность для ее движения, должен был естественно посмотреть в зеркало заднего вида и отказаться от маневра поворота увидев опасность. Таким образом, водитель автомобиля Ниссан создал ДОСТАТОЧНЫЕ условия для произошедшего ДТП. Вот чьи именно действия состоят в причинной связи с ДТП, скажет эксперт, но даже того, что я Вам разжевал тут достаточно для того, чтобы понять, что на все 100% обвинять БМВ нельзя, скорее наоборот)
Вот именно из-за таких горе-разбирателей на наших дорогах только увеличиваются ДТП…И именно из-за таких разжевывающих как Вы гибнут люди на дорогах, а мажоры гуляют на свободе…
Из-за таких разбирателей, мажоры, которые заслуживают наказание, направляются в суд и получают это наказание как и все, у меня все равны, а вот из-за таких горе-коментаторов, которые завидуют чужому достатку, а сами не в состоянии заработать денег, у людей сложился какой-то стереотип про «мажеров»… Вы лучше посмотрите что творят на дорогах «шумахеры» на Шестерках, Ланосах, сколько они беды делают. Вы просто этого не видите, так как это не интересно никому если пьяный болван малолетний на жигулях в ДТП попал и пару жизней унес, а вот мажер на своем Панамера железо покарежил и слава Богу все живы, так это сразу достояние общественности, мажер изначально виноват так как он на Панамера, и СМИ это только подогревает… объективно нужно относиться ко всему!!!
То есть Николаевич говоря вашим языком, если женщина идёт поздно вечером в миниюбке по пустынной улице и её насилуют, то обвинить в этом насильника на 100 процов нельзя, т.к она своей миниюбкой провоцировала насильника на данное деяние?))Предусмотреть всё не может даже компьютер, а не то что человек, а вот это совдеповское, водитель должен предусмотреть всё на свете, уже слава Богу из правил убрали.Если идти по такому принципу, то все аварии происходят по вине обоих участников
не путайте… девушка идущая в мини юбке ничего по закону не нарушает, а в действиях водителя Ниссана есть как минимум два нарушения и спорить с этим глупо… так что этот пример не подходит тут!!!
Какие нарушения конкретно?То что она такая нехорошая поварачивая налево никак не расчитывала, что у нас дауны обгоняют по встречке перед пешеходным переходом?
Сегодня мне стало РЕАЛЬНО СТРАШНО за свою жизнь…После прочтения коментов на сайте я понял, что в нашем городе очень мало водителей авто знающих ПДД…И МНЕ СТРАШНО ЗА МОЮ ЖИЗНЬ..
Купленные права привели к полной деградации водителей…
Учите ПДД…
Виноват только водила БМВ!!!
Уроды учите правила, а потом садитесь за руль…Такое чувство, что вы в своем КОЛХОЗЕ только на коровах ездите…
Да ты знаешь я читаю и мне тоже страшно, люди пишут явную галиматью, и самое страшное сами в это верят, а верят из-за дремучей неграмотности, они не знают элементарного(((
Эти люди тоже думают, что ты пишешь галиматью. Но они тебя не считают безграмотным. Они считают тебя обывателем, который не знает специфики. Так что тебе простительно.
Мдя, многие кто толкает умные мысли с большим опытом вождения, если вы с малым стажем и здали экзамен на 5 означает, что вы супер гений вождения и знаток правил ПДД, а все остальны тупицы права покупают, главное на дороге это прежде всего опыт вождения так как правила в нашей стране недосканальны и есть очень много спорных моментов и дыр в законодательстве, что и признаёт министерство.ТАкой вопрос я непонимаю ненависть к мажорам, да нарушил правил он да старается избежать наказания это нормальное явления, тут надо страну не любить а не их так как она это допускает и создаёт условия для корупции..
А в какой стране правила и законы доскональны???Но не надо просто с упрямствои Иа доказывать, что водитель БМВ прав, я сам не ангел, правила нарушаю, но если я прав то могу и лоб в лоб ехать, один на киевской трассе меня видимо долго помнить будет, правила обгона есть правила обгона, и не надо валить с больной головы на здоровую. Только вот когда я нарушаю, я то знаю что нарушаю и стараюсь не создавать своими действиями помех другим, а тут есть умники которые заведомо нарушают, но они то считают что едут по правилам, а вот это уже страшно
Если ехать нарушителю в лоб, то точно также будешь виноват, так как при обнаружении опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно пр ныть меры…
К примеру ваш сын попал в аварию он виноват на лицо, вы как отец или мать скажете ты упырь ты чё сделал иди в тюрьму на 15 лет…На дороге никто не застрахован все нарушают правила даже незначительное правило неопытности может произвести ДТП с летальным исходом…Опытный водитель умеет рассчитывать габариты автомобиля он уверен и не боится держать руль или завернуть в нужный момент, а новичок может просто начать тормозить когда можно было бы провести небольшой манёвр, таких аварий сотни.Также здесь невнимательность элементарная, если бы поворачивал водитель поопытней и права (быть может не покупал, как будето только мажоры покупают права) то он бы мог бы избежать данную ситуацию, так же в принципе и х5 мог бы свернуть обратно (но там у вы скорость)
Но мы ведь не обсуждаем тут моральную сторону этого вопроса))Я согласен с тобой в некоторых аспектах, но мы то тут обсуждаем правила, а закон трактовать с моральной точки зрения не получается.Да и опыт не гарантирует,что ты не ошибёшься
Вообще чего тут мусолить есть страховщики ж.Они тут и докажут вину…Да бывают я тоже еду блин возле 1 станции Люст.дороги там раметка есть новая со знаком новым а старая до конца стёрли ну и дурик едит то повстречной(старой раметки) и нетормозит да ещё и сигналит…
Ну в данном конкретном случае он таки виноват))А то что хватает дебилов и на копейках и на запорах и волгах так я тут и не спорю, марка машины значения не имеет, дебил и на Таврии дебил
Не стоит распинаться… достаточность того что обгон совершался на перекрестке, а это явное нарушение ПДД. конечно водитель ниссана мог как то притормозить, лишний раз посмотреть в зеркало и т.д…
Но к сожалению, большинство водителей уверены что не встретятся с идиотом который пойдет на обгон на перекрестке…
Господи, сразу видно сколь ко дебилов у нас на дорогах, БМВ не прав на 1000% о чем спор? Во первых какой скоростной режим он должен был соблюдать какие 120 в пределах города? Обгон на перекрестке перед знаком пешеходного перехода… Да и тут большей половине нужно в авто школу идти, и сдавать!
Ты знаешь почитал и понял, что машину пора продавать, дождаться лучших времён когда машинами будут управлять роботы)Честно, я не думал, что всё так запущено, но пообщавшись убедился в этом
Нас целая группа лиц, которые знают о ДТП практически все. Среди нас есть лица у которых стаж в этой области более 10 лет. Мы долго думали давать здесь какие-либо пояснения или нет и решили все же их дать, так как эта дорожно-транспортная ситуация вызвала бурное обсуждение здесь. В виду того, что преобладающее большинство форумчан по нашему мнению заблуждаются, просим отнестись внимательно к этой ситуации, чтобы не допускать подобных ошибок.Мы глубоко проанализировали эту ситуацию и даже сделали раскадровку видео. Наш вывод такой: в причинной связи с наступлением события ДТП, будут находится действия автомобиля Нисан, не соответствующие требованиям Правил дорожного движения. В действиях водителя автомобиля БМВ также усматриваются признаки нарушения ПДД, но они не состоят в причинной связи с наступлением события ДТП. Спасибо за внимание.
Мы, колллектив долго думающих и много знающих о ДТП все, т.к. постоянно в них участвуем и постоянно отмазываемся…Я правильно понял Ваш текст…??Вы люди которые пишут новые правила после того как долго подумали???
Слушай но они ведь гонят не по детски, они пытаются таки доказать, что земля всётаки плоская и держится на слонах.Они всё ещё пытаются доказать ,что выходить на обгон навстречку перед пешеходным переходом ,гнать 120 и сбивать машины поворачивающие по правилам это нормально))Это им интересно хозяин бехи заказ дал или это он сам очухавшись от удара,но последствия контузия таки ощущается))
Думська в Viber
Игорь Буренко
Leo Berenfeld
ВІДБІЙ повітряної тривоги
102
34
7
1
2
2
55
1
1
