ДТП в Одессе: пострадали пять человек, а виновника увезли неизвестные

Великолепный 22 мая 2016, 19:11     -7      

Ты свой НИК читал?

Великолепный 22 мая 2016, 19:07     -4      

Странный вопрос.

Нсвх   22 мая 2016, 23:05     -2      

Сравнение с литовскими и болгарскими машинами не корректно. Литва и Болгария члены евросоюза. Без пошлинная торговля транспортными средствами и как следствие  их дешевизна, и как следствие  привлекательность дл граждан Украины. Грузия не член евросоюза, пошлинный ввоз, и как следствие  дороговизна (примерно как у нас), и как следствие  не привлекательность для граждан Украины.
Тем более этот факт подтверждается тем, что Саакашвили искоренил коррупцию в Грузии и там исходя из этого утверждения не смогут сделать необходимый для Украины комплект документов. Там нужен трудовой договор с местной компанией и еще что-то. В Болгарии и Литве это делают за пару копеек.  Ведь искоренило коррупцию?
Так что за рулем автомобиля на грузинских номерах с вероятностью 99, 9% мог быть только гражданин Грузии.

Manowar_   22 мая 2016, 13:47     +2      

трухашвили

71635   23 мая 2016, 11:30     0      

Хотел много написать, но ограничусь общим. А в общем получается, что наше законодательство предусматривает четкий перечень случаев, когда человек имеет право убить другого человека. Для полицейских — этот перечень случаев устанавливается ЗУ "О полиции", для граждан — уголовным кодексом. Что касается полицейского перечня — сложный для понимания обычного гражданина, этому надо учится, и не просто выучить перечень оснований, но еще и понимать их в юридическом (я бы уточнил и добавил — логическом) аспекте. Не всем это дано, поэтому большинство правоохранителей, не понимая юриической логики закона регламентирующего такой аспект правоохранительной деятельности, но все же понимая то, что они ничего не понимают, избегают пользоваться своим правом.
Что касается права обычного гражданина на лишение жизни другого человека, то этот вопрос регулируется уголовным законодательством, а именно понятиями крайняя необходимость и превышение крайней необходимости. В общем, человек может лишить жизни другого человека, только в тех случаях, когда других способов защитить свою жизнь нет (и их нет реально, а не по мнению субъекта). Для обычного гражданина, сделать правильную оценку ситуации — непреодолимая задача.
Лично мое мнение, что этот вопрос нашим законодательством очень хорошо отрегулирован, но в силу правовой безграмотности населения, и как зеркального отражения общества — правоохранительной системы, в нашей стране не может применяться эффективно.
Ну и запомните одно: ни кому законодательство никакой развитой страны, не дает право убивать других граждан без четких и совершенно однозначных и достаточно жестких правил. Отсутствие четких границ превратит этот вопрос в хаос. А вопрос жизни и смерти достаточно серьезный.
Что касается конкретной ситуации. Совершено ДТП, скорее всего с легкими телесными повреждениями, что исключает уголовную составляюющую в ДТП вообще — максимум админка. Далее — установление того, кто виноват в ДТП не лежит в плоскости кмпетенции одного человека (в данном случае патрульного), там более сложная система установления, расчитанная на опредленные временные рамки. То есть фактически  вина человека ни в административном ни в уголовном правонарушении не установлена. По сути — на тот момент человек не может подозреваться в чем-либо. оснований для задержания человека у полисменов нет никаких. Даже для установления личности — паспорт то он свой передал им. В данном случае они его удерживать не имели права вообще. Полицейские в этом случае поступили совершенно законно, не удерживая человека. А для того чтобы граждане не возмущались как это так, что потенциальный виновник уехал по своему желанию, то граждане должны свои притензии не к полиции предъявлять, а к законодательному органу, который должен принимать законы, которые будут позволять проводить полицейские мероприятия эффективно.

G.Freeman   22 мая 2016, 22:42     -1      

На скрепы?