В одесском парке вместо благоустройства активно вырубают деревья
В арендованном частной фирмой Дюковском саду происходит регулярная вырубка зеленых насаждений. На протяжении последних нескольких недель почти каждый день здоровые деревья спиливают и увозят из сквера, сообщили «Думской» обеспокоенные ситуацией жители соседних домов. Одесситы подозревают, что арендатор парка превратил сквер в большую лесопилку, рубит деревья не ради застройки, а элементарно наживается на продаже древесины.
«За последние недели парк изрядно поредел. Причем вырубаются крупные, живые деревья, диаметром от полуметра до метра. Делается это под предлогом вырубки сухостоя. Но вырубаются не сухие , а живые деревья. А сухостой как стоял, так и стоит», — рассказал один из небезразличных горожан. Завсегдатаи парка составили целый список деревьев, которые в последнее время исчезли с клумб. По их словам, деревья спиливают специально поближе к земле, чтобы в густой траве не было заметно пней. Побывав в парке, мы действительно обнаружили множество пеньков, часть которых выглядят очень свежими. Чаще всего деревья уничтожаются выборочно в разных частях парка — очевидно, чтобы вырубку не обнаружили, . Местная жительница Ирина рассказала, что неделю назад видела группу мужчин, которые в сумерки грузили бревна на грузовик. «Подъехала грузовая «Газель», и несколько мужиков туда забрасывали бревна, которые до этого были горкой сложены в кустах», — рассказала одесситка. В городском управлении экологии об уничтожении зеленых насаждений в Дюковском ничего не знают. «К нам не поступало никаких жалоб на этот счет», — заявляют чиновники. По словам представителей управления, парк с 2010 года передан в аренду частной фирме. Арендатор полностью отвечает за состояние зеленой зоны, поэтому КП «Горзелентрест» не следит за деревьями, высаженными в Дюковском. Напомним, 24,5 га парка передали в аренду ООО «Центр Катюша» 22 января 2010-го года. Компания обещала благоустроить парк и ежегодно платить в бюджет города 3 млн. 200 тысяч гривен. Благоустройства нет и по сей день, денег казна тоже не видит. По слухам, «Катюша» принадлежит супруге авторитетного бизнесмена Александра Ангерта. Кроме Дюковского, в аренде с 2008 года находится еще один одесский парк — имени Горького.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Отпилить ноги умникам. Номера машин записать и пробить. Хотя и так понятно кто этим занимается.
Ответить
|
 |
Видать, дрова в камине закончились.
Ответить
|
 |
да не говорите глупости это все понты про то что деревья спиливают раде дров что бы зелентрест и город умыли руки..потом там появятся высотки а старые гнилые деревья это ширма, которую уберут под видом что они гнилые
Ответить
|
 |
Мне вообще непонятны такие договра. Какой нормальный бизнесмен возьмет на себя обязательство боагоустроить парк и за это еще и заплатит? Уже в формулировке заложен обман. Помните. как склоны бесплатно раздали на подставных лиц — типа за ними никто не смотрит, а теперь у них будут хозяева и они будут смотреть. Типа там мусор убирать. сухостой опять же. Явная лапша на уши.
Ответить
|
 |
Ну, а если добровольно за это взялся — значит заложен тут какой-то о0-0чень большой подводный камень. Когда под видлм боагоустройства начнут строиться какие-нибудь домики для садовников
Ответить
|
 |
подобные парки должны бесплатно отдавать в пользование предприятием. и только тогда с них что то требовать. а что вы хотели чтоб они платили городу оренду за непонятно что и с этого ничего не имели?
наше государство, а про город молчу вообще ничего не делают.
Ответить
|
 |
точка нет 23 апреля, 23:12 А зачем брать в аренду? Никто ж не заставлял. Неужели в договоре прописано — с целью вырубки? раз взяли и платят — значит, на уме у них явно что-то не прописанное в договоре и противозаконное. Вот вы возбмете в аренду парк и будете платить городу =-исключительно с целью благоустройства? Нет, потому что маразм это. Хотите благоустроить — на здоровье. мецентаствуйте. вам люди спасибо скажут. А зачем брать в аренду? Ямно зачесм — произвольничать. Потом город скажет -а ничего сделать не можем — договор есть об аренде, в енм запреты на вырубку и постройку коттеджей не прописаны. И будет как с пляжами — договр на 50 лет. в казну города 2000 грн в год — и делай, что хочешь.
Ответить
|
 |
я знаю с какой целью они брали парк в оренду но в нашей стране ничего невозможно реализовать как хотели предприниматели.
вы же не знаете почему или с какой целью эти деревья пилили. и вы не знаете пилили ли они их вообще. в том парке еще есть три хозяина.
Ответить
|
 |
«В городском управлении экологии об уничтожении зеленых насаждений в Дюковском ничего не знают. «К нам не поступало никаких жалоб на этот счет», — заявляют чиновники.» А вообще такие объекты инспектируются?
Ответить
|
 |
Какой там — инспектируют. Они работу работают. Некогда им.
Ответить
|
 |
Вот как раз это и хотел сказать. Они никогда «ничего не знают». Сплошные Незнайки на Луне.
Ответить
|
 |
Урна очень хорошо показывает уровень благоустройства парка.
Ответить
|
 |
Ни и страна
Как же задолбали все эти «барины» и «господа»
Ну когда же уже когда?
Ответить
|
 |
И как этому воспрепятствовать? Это не новость
так последние несколько лет в Скверах Слободки и Дюковском парке по тихому исчезают десятки деревьев
Сейчас конечно они опять затихнут, через год снова возьмутся за дело.
Ответить
|
 |
Как воспрепятствовать? Черт его знает. Звонят в ЗеленЬтрест — деревья вырубают! В ответ — хохот в трубке. Создавать Зеленый Патруль с битами вместо «демократизаторов»?
Ответить
|
 |
А потом когда будет пустырь на месте парка — отведут участок под благоустройство, на месте кот. вырастет новый бизнес-центр или новострой. Господа, хватит строить! Сначала настроенное продайте. До сих пор стоят дома на 30% заселенные. Т.к. стоимость жилья от 1000$/м.кв и выше. А нуждающиеся люди живут на съемных квартирах, в коммуналках, в общагах.
Ответить
|
 |
Вот что мешает восстановить парк и сделать из Дюковского некое подобие парка Ретиро в Мадриде? Ведь когда-то наш парк был ничем не хуже — я еще помню, что в середине 80-х это ж таки да был парк, а не помойка
Ответить
|
 |
все очень просто парк отдан не в аренду а в концессию, а это совершенно другой правовой режим т.е. плакал наш дюковский парк, а ангерт имеет право его выкупить. Одно в этой истории неясно — кто дал право депутатам раздавать то, что принадлежит городской громаде?
Ответить
|
 |
А это они сами себе такие права делегировали. «Слуги народа», блин. С проворовавшимися слугами — известно, как поступают. Не считая порки на конюшне.
Ответить
|
 |
А кто такой Ангерт? Царь и Бог что ли?!! Не давать там ничего строить!!! Вот и все!
Ответить
|
 |
Вот, что вы пишете и раздуваете. В этой статье нет и доли правды, за это журналисту нужно оторвать голову. Во- первых деревья срублены сухостои, или лучше пусть при ветре упадет кому-то на голову, на это с экологии есть разрешение, они приезжают измеряют, фотографируют и потом решают, что действительно сухостой, а что нет. Во-вторых аренда за землю платится. И некакой это парк не жены олигарха, бред. А чего не написали, что в парке высажено неделю назад около 150 деревьев. Вся статья бред. А урны разбиты менталитет людей.
Ответить
|
Правила
|
|