«Дело Краяна»: одесский суд взыскал с продавца «новой мэрии» 92 млн гривен
Хозяйственный суд Одесской области удовлетворил иск Одесского горсовета к компании «Девелопмент Элит», которая три года назад продала громаде бывшее админздание завода «Краян» на Косовской. Если решение вступит в силу, компанию обяжут заплатить городу 92 млн грн, переплаченных горсоветом за объект.
Нежилое здание общей площадью 14394,5 кв. м расположено по адресу Косовская, 2-Д. Его передали в собственность громады 12 декабря 2016 года, а 28 декабря город за него полностью рассчитался, заплатив 185 млн гривен. Еще примерно столько же мэрия потратила на ремонт этого объекта. Там разместился ряд исполнительных органов горсовета и центр предоставления административных услуг, кстати весьма современный. Сначала общественность, а потом НАБУ с САП посчитали эти траты чрезмерными и коррупционными, тем более, что за фирмой, продавшей здание городу, стоял один известный бизнесмен. Было открыто уголовное производство. В январе 2018 года, когда расследование было в самом разгаре, департамент коммунальной собственности горсовета и компания «Девелопмент Элит» заключили без санкции депутатов новое соглашение, которым откорректировали стоимость здания, уменьшив ее до 90 млн. Однако выполнять этот договор продавец не спешит. В начале февраля 2018 года «Девелопмент» вернул лишь 2 млн 665 тыс. гривен, а на претензии города сообщил, что деньги арестованы из-за уголовного дела. В апреле 2019 года мэрия обратилась в суд с требованием вернуть оставшуюся часть суммы. 19 сентября суд удовлетворил это требование. Отметим, что параллельно в Малиновском районном суде шел громкий процесс по «делу Краяна», где на скамье подсудимых оказались мэр Одессы Геннадий Труханов, его заместитель Павел Вугельман, другие чиновники мэрии и бизнесмены. Среди обвиняемых был директор компании «Девелопмент Элит» Петр Загодиренко и оценщица здания Галина Богданова, которая установила, что 185 млн гривен — это рыночная стоимость здания Краяна. Этот процесс закончился оправдательным приговором для всех фигурантов. Специализированная антикоррупционная прокуратура обжаловала это решение в апелляции. В ближайшее время дело должно поступить в Высший антикоррупционный суд Украины.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
А зелень перед выборами дрочила, что вот выберем клоуна и он посадит всех ворюг)).А ворюга смется над вами и называет зе соплю «мальчиком в публичном доме».
Ответить
|
 |
Не сможет. Может только написать
Ответить
|
 |
Я давно взял за правило не вестись на ватный троллинг и не овечать ватномозгим олигофренам.Отступлю разок от своего принципа, что бы сказать: -Я не спорю с вами.Я доношу свою точку зрения до единомышленников.Ватники для меня -объект наблюдения и изучения.Спорить с ватой-это как в лаборатории объяснять подопытным крысам цели и результаты опытов над ними)).Поэтому крысята, можете дрочить, срать или плеваться, мне абсолютно поХрену ваша реакция.
Ответить
|
 |
"Я доношу свою точку зрения до единомышленников" на твоем же сленге это значит — слегка подрачиваешь таким же ушлепкам? ЗЫ поменяй ник на диванокаратель.
Ответить
|
 |
стесняюсь спросить — ты тупой или бухой?
Ответить
|
 |
И первое и второе. Еще забрасывается анаболиками, чтобы "пёрло" лучше.
Ответить
|
 |
Зачем писать такие высеры? Был бы ватником, тогда все было бы объяснимо — "отравление суррогатным спиртом", а так непонятно
Ответить
|
 |
Ха-ха-ха) Я бы сказала, как есть. В семье не без урода))
Ответить
|
 |
))однако же))какое бурление говн зеленых вато-цефалов).Вот это подгорает)).
Ответить
|
 |
Почему город денег не увидит, если деньги на счету арестованы в «Пивденном»?
Ответить
|
 |
«Этот процесс закончился оправдательным приговором для всех фигурантов.»
Всё, что нужно знать и помнить о наших карманных, честных судах и судьях.
Ответить
|
 |
И что это за новость? Кому от нее тепло или холодно?
Ответить
|
 |
Холодно всему городу вообще-то, а тепло всем коррупционерам с Геной во главе
Ответить
|
 |
Крутят, мутят
И все равно никто не сядет. Как показал предыдущий процесс — в нашей Украине можно купить всё.
Ответить
|
 |
да нет 92 миллиона если город не увидит ЭТО 10000% УГОЛОВНОЕ НОВОЕ ДЕЛО и для Труханова станет не очеь хорошо поясню когда город связываляс продавцами они формальо были обязаны подумать если сделку отменять то как фирма с Уставным капиталом 112 тысяч сможет оплатить 185 млн., которые были вначале..92 млн. грн. это половина суммы от первоначальной
а тут уже налицо и халатность, и служебнв непрежность и несоотвествие занимаемой длжности и нарушение финансовой дисциплини и Юрдеп схалтурил и Дпартамент экономики и так далее
и умысел косвенный даже и прямой.. и последствия
Ответить
|
 |
Но это новое дело уже не против мэрии будет. Инициатива подать в антикоррупционный апелляцию исходит от самого Труханова, это же не скрывают. Он тем самым хочет поставить окончательные точки, и как я понимаю, требовать компенсацию с прокуратуры за безосновательные обвинения. Ведь если прочитать приговор суда, то он не оправдывает. Он говорит о том, что вообще нет состава преступления. Нечего обсуждать.
Ответить
|
 |
ну то что написали в Приговоре три судьи Малиновского райсуда Одесссы не ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ..раз..второе.. и те кто в курсе КАК все и что было вокруг суда то это НЕ ИСТИНА.. как раз ЭТО РЕШЕНИЕ СУДА о том что продали фирме однодневке и кроме того горсовет нарушая все мыслимые правила и приличия просто ногами продавил продажу и опровергает доводы Труханова
мол ради счастья одесситов заботился
Горсовет ОБЯЗАН БЫЛ 1. ЗАСТРАХОВАТЬ СДЕЛКУ И РИСКИ ПО НЕЙ. 2. Стаховая компания сразу бы указала, что фирма с суммой финнсовых обязательств по Уставному фонду 112 тысяч на сделку 185 млн, это явный криминал, и тут, если бы все равно сделку продавили состав был бы на лицо ибо их предупредили..3. все оставить как есть с одной оговоркой для себя бы родимых как страховой фонд прописать сделку так, что хотя бы 50% от суммы сделки 185 млн. заблокирвать (92 млн.грн) на счету в конкретном банке на 3 года, срок исковой давности и на 50% будут продавцам капать неплохие % на депозитарий
и сейчас бы просто со счета банка по решению суда исполнитель бы вернул гроши горсовету и Труханов выглядил бы не дурственно, а так и Департамент финансов и Юрдеп схалтурили, мягко говоря
Ответить
|
 |
Какие риски, если передавалось имущество?Это же не поставка товара, которая может сорваться. Имущество вот оно, в наличии. Насчет цены вопрос спорный, но это точно не является предметом судебного разбирательства.
Ответить
|
 |
да не является
а о чем статья
что суд то вынес СУД ПОВТОРЯЮ вынес решение по которому излишки суммы 50% обязали вернуть в казну -бюджет и как тут нет судебного отношенияи предмета для суда?
Ответить
|
 |
Классная схема, сначала ты тыришь бабло по завышенной цене убого здания, а затем родной суд тебе за откат возвращает половину суммы, договорняк однозначный и теперь какие проблемы?Все чистенький, мол раньше не поняли шо творили, прости суд засранцев!
Ответить
|
Правила
|
Статьи:
22:52
Летят в сторону Санжейки/Затоки
22:51
Шахеды в море. Два фиксируются
22:06
Кофейный пиар за четверть миллиона: на Одесчине депутат от «слуг» выдал бюджетные закупки за свои подарки Больше 250 тыс. грн Фонтаская ОТГ потратила на кофемашины, на которых пиарился депутат облсовета от «Слуги народа» Дмитрий Ковбасюк. Документы, подтверждающие закупку, оказались в распоряжении «Думской». Читать дальше
|