«Дело Краяна»: одесский суд взыскал с продавца «новой мэрии» 92 млн гривен
Хозяйственный суд Одесской области удовлетворил иск Одесского горсовета к компании «Девелопмент Элит», которая три года назад продала громаде бывшее админздание завода «Краян» на Косовской.
Если решение вступит в силу, компанию обяжут заплатить городу 92 млн грн, переплаченных горсоветом за объект.
Нежилое здание общей площадью 14394,5 кв. м расположено по адресу Косовская, 2-Д. Его передали в собственность громады 12 декабря 2016 года, а 28 декабря город за него полностью рассчитался, заплатив 185 млн гривен. Еще примерно столько же мэрия потратила на ремонт этого объекта. Там разместился ряд исполнительных органов горсовета и центр предоставления административных услуг, кстати весьма современный.
Сначала общественность, а потом НАБУ с САП посчитали эти траты чрезмерными и коррупционными, тем более, что за фирмой, продавшей здание городу, стоял один известный бизнесмен. Было открыто уголовное производство.
В январе 2018 года, когда расследование было в самом разгаре, департамент коммунальной собственности горсовета и компания «Девелопмент Элит» заключили без санкции депутатов новое соглашение, которым откорректировали стоимость здания, уменьшив ее до 90 млн. Однако выполнять этот договор продавец не спешит. В начале февраля 2018 года «Девелопмент» вернул лишь 2 млн 665 тыс. гривен, а на претензии города сообщил, что деньги арестованы из-за уголовного дела.
В апреле 2019 года мэрия обратилась в суд с требованием вернуть оставшуюся часть суммы. 19 сентября суд удовлетворил это требование.
Отметим, что параллельно в Малиновском районном суде шел громкий процесс по «делу Краяна», где на скамье подсудимых оказались мэр Одессы Геннадий Труханов, его заместитель Павел Вугельман, другие чиновники мэрии и бизнесмены. Среди обвиняемых был директор компании «Девелопмент Элит» Петр Загодиренко и оценщица здания Галина Богданова, которая установила, что 185 млн гривен — это рыночная стоимость здания Краяна.
Этот процесс закончился оправдательным приговором для всех фигурантов. Специализированная антикоррупционная прокуратура обжаловала это решение в апелляции. В ближайшее время дело должно поступить в Высший антикоррупционный суд Украины.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
А зелень перед выборами дрочила, что вот выберем клоуна и он посадит всех ворюг)).А ворюга смется над вами и называет зе соплю «мальчиком в публичном доме».
Я давно взял за правило не вестись на ватный троллинг и не овечать ватномозгим олигофренам.Отступлю разок от своего принципа, что бы сказать: -Я не спорю с вами.Я доношу свою точку зрения до единомышленников.Ватники для меня -объект наблюдения и изучения.Спорить с ватой-это как в лаборатории объяснять подопытным крысам цели и результаты опытов над ними)).Поэтому крысята, можете дрочить, срать или плеваться, мне абсолютно поХрену ваша реакция.
"Я доношу свою точку зрения до единомышленников" на твоем же сленге это значит — слегка подрачиваешь таким же ушлепкам? ЗЫ поменяй ник на диванокаратель.
да нет 92 миллиона если город не увидит ЭТО 10000% УГОЛОВНОЕ НОВОЕ ДЕЛО и для Труханова станет не очеь хорошо поясню когда город связываляс продавцами они формальо были обязаны подумать если сделку отменять то как фирма с Уставным капиталом 112 тысяч сможет оплатить 185 млн., которые были вначале..92 млн. грн. это половина суммы от первоначальной… а тут уже налицо и халатность, и служебнв непрежность и несоотвествие занимаемой длжности и нарушение финансовой дисциплини и Юрдеп схалтурил и Дпартамент экономики и так далее… и умысел косвенный даже и прямой.. и последствия…
Но это новое дело уже не против мэрии будет. Инициатива подать в антикоррупционный апелляцию исходит от самого Труханова, это же не скрывают. Он тем самым хочет поставить окончательные точки, и как я понимаю, требовать компенсацию с прокуратуры за безосновательные обвинения. Ведь если прочитать приговор суда, то он не оправдывает. Он говорит о том, что вообще нет состава преступления. Нечего обсуждать.
ну то что написали в Приговоре три судьи Малиновского райсуда Одесссы не ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ..раз..второе.. и те кто в курсе КАК все и что было вокруг суда то это НЕ ИСТИНА.. как раз ЭТО РЕШЕНИЕ СУДА о том что продали фирме однодневке и кроме того горсовет нарушая все мыслимые правила и приличия просто ногами продавил продажу и опровергает доводы Труханова… мол ради счастья одесситов заботился… Горсовет ОБЯЗАН БЫЛ 1. ЗАСТРАХОВАТЬ СДЕЛКУ И РИСКИ ПО НЕЙ. 2. Стаховая компания сразу бы указала, что фирма с суммой финнсовых обязательств по Уставному фонду 112 тысяч на сделку 185 млн, это явный криминал, и тут, если бы все равно сделку продавили состав был бы на лицо ибо их предупредили..3. все оставить как есть с одной оговоркой для себя бы родимых как страховой фонд прописать сделку так, что хотя бы 50% от суммы сделки 185 млн. заблокирвать (92 млн.грн) на счету в конкретном банке на 3 года, срок исковой давности и на 50% будут продавцам капать неплохие % на депозитарий…и сейчас бы просто со счета банка по решению суда исполнитель бы вернул гроши горсовету и Труханов выглядил бы не дурственно, а так и Департамент финансов и Юрдеп схалтурили, мягко говоря…
Какие риски, если передавалось имущество?Это же не поставка товара, которая может сорваться. Имущество вот оно, в наличии. Насчет цены вопрос спорный, но это точно не является предметом судебного разбирательства.
да не является… а о чем статья…что суд то вынес СУД ПОВТОРЯЮ вынес решение по которому излишки суммы 50% обязали вернуть в казну -бюджет и как тут нет судебного отношенияи предмета для суда?
Классная схема, сначала ты тыришь бабло по завышенной цене убого здания, а затем родной суд тебе за откат возвращает половину суммы, договорняк однозначный и теперь какие проблемы?Все чистенький, мол раньше не поняли шо творили, прости суд засранцев!
22:50
Думская в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
