Еще один суд в Одесской области вынес приговор по делу о спровоцированной взятке: кавалер ордена Княгини Ольги признана невиновной
0
Оправдательный приговор в отношении бывшего сельского головы Кривой Балки Саратского (ныне Белгород-Днестровского района) Одесской области Валентины Венгровской, кстати кавалера ордена Княгини Ольги II степени, вынес Арцизский районный суд.
Экс-чиновницу обвиняли в получении незаконной выгоды за передачу в аренду земельного участка на берегу реки Хаджидер, передает корреспондент «Думской».
Согласно приговору судьи Сергея Варгараки, в данном случае произошла провокация взятки следователями СБУ, а допустимых доказательств вины представлено не было.
В своем чрезвычайно детальном и глубоко аргументированном оправдательном приговоре судья проанализировал все обстоятельства данного дела. В результате он не только признал вину недоказанной, но и обратил внимание на моменты, которые могут свидетельствовать о злоупотреблениях и фальсификации дел со стороны правоохранителей.
Как раньше сообщала «Думская», сельскую голову Кривой Балки обвиняли в вымогательстве 10 тысяч долларов за передачу участка в аренду «с перспективой дальнейшей приватизации». Венгровскую с поличным не взяли: меченые деньги нашли во время несанкционированного многочасового обыска в ее рабочем кабинете.
Пакет с деньгами лежал в сейфе, который до этого осматривали дважды. Обыск провели в присутствии понятых, которые приехали в село вместе с бригадой следователей из Одессы, фактически отстранив адвоката от следственного действия. Следов краски на руках подозреваемой, судя по приговору, обнаружено не было.
Судья констатировал, что переговоры о передаче денег во всех случаях инициировал предприниматель, который заявил о вымогательстве в СБУ. Также он отметил, что информацию в ЕРДР внесли в сентябре 2018 года, а фактически вымогательство, по версии следствия, началось только в декабре.
Судья подчеркнул, что первоначальная запись не содержит никакой конкретики: ни фамилии заявителя, ни данных о подозреваемом, ни описания обстоятельств дела. Фактически такая запись позволяет следователям инициировать гласные и негласные следственные действия в отношении любого украинского должностного лица, а затем вписать нужную фамилию и фабулу дела.
За решение о землеотводе данного участка депутаты проголосовали единогласно и на допросе заявили, что никакого давления или «подмазывания» в отношении них не было. Что интересно, выделенным земельным участком заявитель не пользовался, поэтому позже это решение отменили.
Сергей Варгараки проанализировал множество прецедентных решений ЕСПЧ. Он выяснил практику установления факта провокации взятки (по мнению Евросуда, такие действия правоохранителей являются недопустимыми) и установил границы разрешенного для правоохранителей. По его мнению, в данном случае следователи вышли за эти границы.
В результате суд признал вину обвиняемой недоказанной и вынес оправдательный приговор.
Отметим, это далеко не первый случай, когда чиновников местного самоуправления оправдывают ввиду очевидной провокации взятки. Совсем недавно аналогичное решение вынес Фрунзовский районный суд, оправдавший бывшего поселкового голову пгт Захарьевка.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Радует то что судьи перестали бояться выносить оправдательные приговоры. Не надо провоцировать преступления для красивой статистики раскрываемости преступлений. Раскрывайте реальные преступления, устанавливайте действительно виновных лиц, доказывайте их вину, процессуально правильно всё документируйте, ничего не «притягивайте» за уши, не подтасовывайте и тогда никаких вопросов к оправдательным приговорам не будет.
Тем временем, продолжается эпопея после оправдательного приговора от 15.06.2021 года в отношении заведомо невиновного одессита Кравчука Александра и его «соучастницы» одесситки Осанны Л.
Сегодня в Киевском райсуде Одессы получил окончательный вариант апелляционной жалобы прокурора Приморской окружной прокуратуры г.Одессы. «Наша пісня гарна й нова, починаєм її знову» — так можно образно назвать эту апелляционную жалобу. Опять повторяются все те «доказательства», на которые ссылалась следователь Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в своём обвинительном заключении и которые были в пух и прах разбиты в оправдательном приговоре коллегии судей Киевского райсуда Одессы. Прокуратура никогда не признаёт свои недоработки, свой брак в работе и тупо гнёт линию виновности всегда, даже там, где этой виновности и близко нет. Реформировали, реформировали прокуратуру, да так и не дореформировали её до такого состояния, чтобы прокуроры работали в интересах граждан, законности и правосудия. Вот это самое плохое что осталось от старой прокуратуры и плавно перешло в «реформированную» прокуратуру. Надо менять отношение прокуроров к своей работе, чтобы они чётко стояли на стороне законности при проведении досудебного следствия, чтобы заведомо невиновные лица на попадали на скамью подсудимых, а если допущена уже такая «ошибка», чтобы вовремя и эффективно её исправляли и не ломали судьбы невиновных людей.
А почему-же Вы не называете всех поименно?..одни анонимы вокруг?..безымянные следователи, прокуроры, и адвокат Петр Петрович ? P.S. вопрос был риторический и так понятно, что Вы всем довольны
Естественно что я доволен оправдательным приговором в отношении человека, который не совершал убийство и разбой, которого под изощрёнными средневековыми пытками и угрозами вывезти за город, убить и закопать нагло и безнаказанно в застенках Приморского РОВД заставили "признаться" в том, что он не совершал, да ещё и оговорить второго человека. А все поимённо есть в материалах уголовного дела и сроки давности привлечения к уголовной ответственности ещё не по всем статьям УК Украины закончились. Есть работа для ГБР, было бы только желание вывести на чистую воду и наказать всех садистов и фальсификаторов этого дела.
Ах, НУ ДА, Вы довольны всем спустя много лет борьбы(и нахождения в камере Вашего подзащитного) пусть Ваши анонимные оппоненты и дальше остаются анонимными ни в коем случае нигде не смейте возмущаться и требовать гнать в шею ваших бывших коллег ТСС просто гордо кричите на всех поворотах, что Вы победили АНОНИМНОГО спрута ))
почему анонимного? Спрут состоял из оперативников, следователя и руководил всем тем процессом начальник РОВД.
В материалах уголовного дела и в материалах судебного следствия все фамилии есть.
Можете себе представить картину как в кабинете начальника милиции присутствует около 10 сотрудников милиции и один из "мужчин" бьёт женщину так что она перелетела через стол? Выбивали "признательные" показания.
Начальник милиции приходил ночью в ИВС к задержанной Осанне Л. и предлагал признаться в убийстве, обещая всяческие преференции за "признание" вины. Об этом она давала показания во время судебного следствия и писала многочисленные жалобы, в том числе и в ЕСПЧ. Эти жалобы и сегодня рассматриваются в ЕСПЧ. Об этом мне сказала сама Осанна Л., которую я вчера встретил в апелляционном суде, где она получала необходимые копии судебных решений.
Всё в материалах уголовного дела и в материалах судебного следствия есть. Зачем Вам лично имена? Так работала вся непробиваемая милицейско-прокурорская система беззакония в Приморском районе Одессы. Хотя, почему работала, если прокуроры до сих пор утверждают что оправданные виновны в убийстве и разбое и требуют от апелляционного суда отменить оправдательный приговор. Лучше бы они с такой настырностью организовали установление настоящих убийц.
В некоторых случаях и сегодня такие факты имеют место быть. Иногда стыдно за всю Украину перед иностранцами.
Неравнодушный страна по ip — od 23 сен, 22:35 ↓ +1 ↑ Всё в материалах уголовного дела и в материалах судебного следствия есть. Зачем Вам лично имена? Так работала вся непробиваемая милицейско-прокурорская система беззакония в Приморском районе Одессы. Хотя, почему работала, если
А Вы и в действительности такой смешной?..спасибо, что сообщили о наличии всей информации в материалах уголовного дела и судебного следствия прямо завтра побегу занимать очередь, и всё прочитаю ))
Могу сказать некоторую информацию: один из оперуполномоченных, который имел отношение к этим фальсификациям, недавно погиб в ДТП в селе Заря. Говорили на эту тему с участниками процесса. Жалко его как человека, но вот его действия во время оперативного сопровождения следствия по этому делу вызывают осуждение. К сожалению, милицейская система превращала некоторых людей в роботов, слепо и бездумно исполнявших устные незаконные указания начальников. Два оперативника уволились из милиции. Один стал моряком. Видимо, эта работа больше нравится чем заниматься подтасовками и фальсификациями в отношении невиновных лиц? Следователь уволилась из милиции. Начальник РОВД и тот сотрудник городского управления милиции, который ударил женщину в кабинете начальника РОВД, вышли на пенсию.
Прокурор района на пенсии. Один из прокуроров по этому делу стал адвокатом (кстати, он в судебном заседании ещё в Приморском суде при обсуждении ходатайств об изменении меры пресечения говорил что вина подсудимых ничем не доказана). Некоторые прокуроры уволились, некоторые трудятся дальше и «принципиально» надзирают за законностью. Один из прокуроров не прошёл переаттестацию. Больше всего достанется последнему прокурору, который вступил в дело перед прениями, но продолжил гнуть линию своих предшественников (потребовал без доказательств вины по 15 лет лишения свободы каждому) и подал 2 апелляционные жалобы, в которых продолжает дальше без всяких оснований гнуть эту линию виновности, которая ведёт в никуда и только показывает всему обществу насколько прокуратура далека от проблем с надзором за законностью при проведении досудебного следствия в милиции-полиции.
«спровоцированная взятка » — это уже для «выйти чистым из воды»! Есть конкретные действия: 1)брал взятку; 2) НЕ БРАЛ взятку ---- и все! А то что происходит нынче это оправдательное выкручивание из ситуации за бабло!
1) если подсудимый вообще не совершал преступлений, в которых его обвинили на досудебном следствии;
2) если подсудимый совершил преступления, но его вина в ходе судебного следствия не доказана прокурором представленными суду законными (допустимыми и относимыми) доказательствами.
Уголовный процесс состязательный, стороны должны доказывать свою правоту, а суд стоит над схваткой обвинения и защиты и только даёт юридическую оценку представленным сторонами доказательств.
К вам в кабинет вломились СБУшники без решения суда со своими понятыми и начали обыск без адвоката.
Один раз обыскали кабинет и сейф — ничего. Второй раз обыскали кабинет и сейф — ничего. В третий раз, уже к полуночи, обыскали кабинет и сейф — и неожиданно нашли в сейфе пакет с мечеными деньгами, к которым вы не прикасались.
нужно качественное, процессуально правильное документирование преступной деятельности. У нас сегодня такая практика: создадут видимость громкого задержания, раструбят об этом во всех СМИ, потом возмущаются оправдательным приговором.
За неделю второй оправдательный приговор с пометкой Провокация. У судей новая фишка. Интересно.. Если этого же судью возьмут за жо-пу при получении взятки за такой приговор, это тоже будет Провокация?