Еще один суд в Одесской области вынес приговор по делу о спровоцированной взятке: кавалер ордена Княгини Ольги признана невиновной

Оправдательный приговор в отношении бывшего сельского головы Кривой Балки Саратского (ныне Белгород-Днестровского района) Одесской области Валентины Венгровской, кстати кавалера ордена Княгини Ольги II степени, вынес Арцизский районный суд.

Экс-чиновницу обвиняли в получении незаконной выгоды за передачу в аренду земельного участка на берегу реки Хаджидер, передает корреспондент «Думской».

Согласно приговору судьи Сергея Варгараки, в данном случае произошла провокация взятки следователями СБУ, а допустимых доказательств вины представлено не было.

В своем чрезвычайно детальном и глубоко аргументированном оправдательном приговоре судья проанализировал все обстоятельства данного дела. В результате он не только признал вину недоказанной, но и обратил внимание на моменты, которые могут свидетельствовать о злоупотреблениях и фальсификации дел со стороны правоохранителей.

Как раньше сообщала «Думская», сельскую голову Кривой Балки обвиняли в вымогательстве 10 тысяч долларов за передачу участка в аренду «с перспективой дальнейшей приватизации». Венгровскую с поличным не взяли: меченые деньги нашли во время несанкционированного многочасового обыска в ее рабочем кабинете.

Пакет с деньгами лежал в сейфе, который до этого осматривали дважды. Обыск провели в присутствии понятых, которые приехали в село вместе с бригадой следователей из Одессы, фактически отстранив адвоката от следственного действия. Следов краски на руках подозреваемой, судя по приговору, обнаружено не было.

Судья констатировал, что переговоры о передаче денег во всех случаях инициировал предприниматель, который заявил о вымогательстве в СБУ. Также он отметил, что информацию в ЕРДР внесли в сентябре 2018 года, а фактически вымогательство, по версии следствия, началось только в декабре.

Судья подчеркнул, что первоначальная запись не содержит никакой конкретики: ни фамилии заявителя, ни данных о подозреваемом, ни описания обстоятельств дела. Фактически такая запись позволяет следователям инициировать гласные и негласные следственные действия в отношении любого украинского должностного лица, а затем вписать нужную фамилию и фабулу дела.

За решение о землеотводе данного участка депутаты проголосовали единогласно и на допросе заявили, что никакого давления или «подмазывания» в отношении них не было. Что интересно, выделенным земельным участком заявитель не пользовался, поэтому позже это решение отменили.

Сергей Варгараки проанализировал множество прецедентных решений ЕСПЧ. Он выяснил практику установления факта провокации взятки (по мнению Евросуда, такие действия правоохранителей являются недопустимыми) и установил границы разрешенного для правоохранителей. По его мнению, в данном случае следователи вышли за эти границы.

В результате суд признал вину обвиняемой недоказанной и вынес оправдательный приговор.

Отметим, это далеко не первый случай, когда чиновников местного самоуправления оправдывают ввиду очевидной провокации взятки. Совсем недавно аналогичное решение вынес Фрунзовский районный суд, оправдавший бывшего поселкового голову пгт Захарьевка.