Эстонский инвестор, строящий европейскую набережную в Затоке, судится с мэрией поселка
В Одесской области назревает международный скандал. Эстонская компания ООО «Литус Марис», которая построила первый километр европейской набережной в Затоке, подала иск в Хозяйственный суд области против поселкового совета.
Дело в том, что мэрия поселка неожиданно передумала передавать землю в аренду инвесторам.
ООО «Литус Марис» уже подал ряд заявлений о возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц Затокского поселкового совета, и на днях хозяйственный суд Одесской области начал рассмотрение иска.
Напомним, в 2015 году эстонская компания «Литус Марис» приступила к реализации масштабного проекта и инвестировала миллионы в развитие туристической инфраструктуры Затоки. Был создан первый километр набережной с освещением, установкой спасательных вышек и организацией уборки пляжей. Во многом благодаря созданию современной площадки курортный сезон был одним из самых успешных за последние годы.
Строительство самой длинной набережной в Европе длиной в 12 километров, которая бы соединила все пляжи Затоки, планировалось продолжить в 2016 году. Но представители поселкового совета и лично мэр, который, еще летом благодарил инвестора, от решения передать землю в аренду неожиданно отказались.
В ответ на отказ поселковых властей, от принятых ими же решений, ООО «Литус Марис» подали иск в Хозяйственный суд области. На первое заседание ответчик попросту не явился. На втором — юрист поселкового совета заявила, что документов, подтверждающих передачу земли инвестору, в местном органе самоуправления нет.
При этом мэр Затоки Василий Звягинцев утверждает, что документацию похитили при очень странных обстоятельствах.
«Нет проекта отвода земли. Этого ничего у нас нет. А где оно все? Ну, его же похитили. Все полностью документы. Кто похитил? Это у милиции спрашивайте, кто»,- поясняет городской голова.
При этом сторона истца предоставила выдержку из ЕРДР и ответ самого поселкового совета, которые полностью опровергают слова юриста поссовета и мэра Затоки, который, к слову, на сегодняшний день подозревается в злоупотреблении служебным положением. В документе четко видно, что бумаги пропали еще до вынесения решения о предоставлении земли для строительства Набережной.
«Кража произошла в период с 17 сентября по 22 октября. А значит, указанный документ, в принципе не мог быть украден. По той простой причине, что они уже принимались после кражи»,- заявляют представители ивестора в суде.
При этом юрист поселкового совета попыталась убедить суд, что сессия, на которой принималось депутатами решение о передаче земли в аренду эстонцам, и вовсе не проводилась. Хотя есть факты, подтверждающие наличие соответствующих разрешительных документов.
Создается впечатление, что кража конкретных документов и вовсе была инициирована как раз для того, чтобы не подписывать договор аренды. Искусственное затягивание процесса со стороны поселкового совета приводит не только к серьезным финансовым потерям со стороны инвестора, но и бьет по имиджу Украины на международной арене. В создание одного километра Набережной «Литус Марис» вложили около 13,5 миллионов.
«Половина из этих средств ушли на благоустройство. На сегодняшний момент, не имея тех документов, о которых шла речь в суде, инвестор подозревает, что это рейдерский захват», — констатирует финансовый директор ООО «Литус Марис» Елена Павленко.
В свою очередь депутат Затокского поселкового совета Наталья Вернигора считает, что все это похоже на «денежный развод» со стороны местных чиновников.
«Очень страшно, что в нашей стране такое продолжается. Европейцы приходят к нам, мы им говорим, что идем в Европу, а сами показываем какой-то банальный сельский механизм выкачивания денег»,- говорит депутат.
Представитель инвестора Григорий Быков считает, что на данный момент идет целенаправленная кампания по задержанию, затягиванию данного судебного процесса для того, чтобы проект на строительство набережной не был реализован.
При этом желание поселковых чиновников обогатиться за счет иностранного инвестора может обернуться международным скандалом.
В свою очередь адвокат компании ООО «Литус Марис» Дмитрий Ткаченко заявил, что инвестор уже подал ряд заявлений о возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц Затокского поселкового совета.
«Во-первых, по факту халатности. Как такое возможно, чтобы в Затокском поселковом совете, в органе местного самоуправления пропадали такой значимости решения. А, во-вторых, в отношении отдельных депутатов и также должностных лиц по факту мошенничества и шантажа», — отметил адвокат.
Пока суд объявил перерыв до 17 февраля. Мы будем следить за развитием событий.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Все, кто пытаются что-то делать по Закону могут «охренеть» от нашего беззакония. Мэрия поселка «неожиданно передумала», а документы кто-то похитил. « Кто похитил? У милиции спрашивайте кто», поясняет городской голова», ранее благодаривший инвестора, а теперь решивший, что если к одному злоупотреблению служебным положением добавится еще иск со стороны эстонского инвестора, то общую картину его «достижений» на ответственном посту это уже не изменит. Кто еще хочет инвестировать свои деньги в Затоку? Налетайте.
В Затоку хотят инвестировать многие, но могут единицы. Особенно много желающих сделать тротуар впереди первой линии и обложить его временными строениями. Только свиснуть надо. А вообще бред какой-то в статье. Пишут что договор не хотят заключать и вместе с тем украли документы. Какие документы? Что может быть первичнее договора аренды? Если договор аренды есть, то причем его кража, ведь договор минимум имеется у второй стороны. Каша какая-то. Та и дело по звягинцеву заказное, об этом все знают в определенных кругах.
Заключению договора аренды земельного участка предшествует большая робота и много юридических действий: разрешение на разработку проекта землеотвода, геодезия, согласования в подразделениях госземагенства, кадастра и местных органах, утверждение проектной документации на сессии и только после всего этого — заключение договора. Это если кратко, а если детальней — Гугл в помощь.
Прежде чем судить и давать оценки, нужно ведь разобраться! Ато написали однобоко, со слов только Погорелова (адвоката инвестора), который долю имеет в этой набережной, и все..
В начале статьи написано, что сезон состоялся в большей мере из-за благоустройства литовской компании, хотя всем известно, что сезон состоялся из-за того, что люди не поехали в Крым.
Обычно у каждой договаривающейся стороны есть свой экземпляр договора. Если экземпляр мэрии украден, то где экземпляр инвестора? Или все решалось на словах, с секретными оговорками к устным договоренностям?
Негодяи! Просто мерзавцы и скоты! О каком доверии потом может идти речь.Просто руки чешутся приехать в эту Затоку и побщаться с мэром и его приятелями -подельниками.
Пока эстонские инвесторы судятся, местная «элита» тихим сапом отжимает и осваивает остатки санаториев, приморских склонов и городских пляжей. Ну что тут скажешь, подонки!
Очень интересные материалы по поводу того, что происходит в Затоке публикуют на специальном ресурсе: www.ukradi-zatoku.com Времена меняются, а схемы — нет!
а я что то несовсем понимаю мотивов местного мера? Неужели он думал что он так тупо сможет кинуть иностранную контору на туеву кучу лимонов и никто ничего ему не скажет и не будет бороться? тем более что над ним такой губернатор..
Интересно, никто не упоминает Саакашвили ведь он-то перерезал ленточку на открытии именно там в Затоке.Видать он в доле с председателем сельсовета.Во классная мафия…
Потух свет в домах: р-н автовокзала, ул. Балковская, Дюковский сад в 20 час 15 мин. В это время очевидцы наблюдали бледно розовую вспышку над горизонтом со стороны Пересыпи.
Это его главный кошмар еще с мэрских выборов. Спасибо команде фальсификаторов — не дали грибу подняться настолько высоко, чтобы оставить Великолепного без работы.
Прежде чем судить и брызгать ядовитой слюной в адрес «коррупционеров» нужно выслушать обе стороны! К сожаленью в интернете нет позиции другой стороны. Тема статьи — Затокский поссовет отказался почему-то заключать договор аренды набережной. ДОГОВОР. Все знают значение этого слова? Это когда две и более сторон ДОБРОВОЛЬНО приходят к согласию в определенном вопросе. Эстонец понятное дело хочет взять на 49 лет в аренду с возможностью выкупа 6, 5 гектаров пляжа на всей 12-ти километровой протяженности нахаляву (30 тысяч долларов в год), при этом ПОЛНОСТЬЮ контролировать весь пляжный бизнес — торговлю продуктами питания, прохладительными и алкогольными напитками, надувные аттракционы, прокат водного транспорта. Это уже было в прошлом году в Центральной Затоке, где набережную уже построили. Для местных это был ужас!! Единственная возможность заработать для жителей Аккемана и района — это Затока. И что же? Не понятно на каких условиях (договор аренды до сих пор не подписан) эстонский инвестор нанял молодчиков, которые выганяли всех желающих продать сладкую вату, трубочки, кукурузу и другие продукты на пляже. К несогласным применяли физические меры и силой выводили с пляжа. В поселковом совете по этому поводу устраивали бунты и перекрывали дорогу. Да, торговля на пляже запрещена, по ст. 160 Административного кодекса, как в неположенном месте. Но закон один для всех же должен быть!! Однако фирма Литус, повторюсь непонятно на каких правах, поставила на пляже якобы спасательные вышки, в которых я за все лето ни разу (! ) не видел спасателя (разве что ночью на них молодые люди в жарких обьятих спасали друг друга от тоски), в которых были холодильники с пивом, едой, а рядом продавцы. И что же? Это справедливо? То что одним разрешено — не положено для других! Это эстонская демократия? Европейские ценности? Все местные торговцы переметнулись на Лиманскую, Солнечную, где набережной еще не было. И что сейчас, если поселковый совет заключит договор, то будет социальный взрыв!! В пляжной торговле занято около 1000 людей, кто ездил летом на утренней электричке с Белгорода в сторону моря видел. При чем продавцами эти люди становятся не от хорошей жизни, в основном это дети и старики, т.е. люди до 18-ти и после 60-ти, которые хотят заработать себе к осени на учебники или на уголь на зиму. Уже сейчас поселковый совет заваливают жалобами, правда не все еще знают что их ждет впереди.. Поэтому местные жители — против. Теперь директора баз отдыха первой линии от моря. Представьте чтоб перед вашей базой была красивая набережная, с тротуарной плиткой, освещением, лавочками. Красота.. Но ложкой дегтя будет то, что за все нужно платить. Через каждые 150 метров набережной (на публичной кадастровой карте в интернете это хорошо видно) есть отдельные «островки», на которых планируется размещение торговых точек. А потом и строительство — дискотек, баров, ресторанов. Проект договора, предложенный инвестором, все это предусматривает. Не смотря на то, что в прибрежной защитной полосе, а именно в ней находится набережная, закон запрещает ЛЮБОЕ строительство. Так вот, инвестор — хочет МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ весь пляжный и ресторанный бизнес Затоки, ведь все туристы переметнутся к морю! Т.е. базы отдыха тоже против. Третье — сессия, которая якобы прошла по этому вопросу, была 23 октября, за два дня до выборов. На ней попросту не присутствовала половина депутатов! И этот вопрос не рассматривался!! Поменялась власть, пришли новые лица, у некоторых в предвыборных программах был пункт по защите интересов местных жителей. Пятеро депутатов написали заявление в прокуратуру о поддельности решения о подписании аренды. Оригинала решения и протокола никто в глаза не видел, у инвестора только копия, не понятно откуда взятая.. Председатель сельсовета находится в СИЗО, с него не спросишь. Только вопрос теперь к думающим людям, НУЖНА ли такая набережная и такой инвестор?? Директора баз отдыха еще 2 года назад разработали проект и неоднократно просили поссовет дать им разрешение на строительство набережной, БЕЗ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ. А просто в виде благоустройства. Для того чтоб положить на песок плитку аренда не нужна. А вот для того чтоб строить, сдавать в субаренду, зарабатывать на ней — нужно. Так какие цели преследует инвестор? Развивать курорт, или заработать любой ценой? Наплевав на местных жителей, директоров баз и законодательство??
конфликт интересов. согласен. эта набережная полностью коммерческий проект. пацаны решили откусить хороший кусок. и отжать остальных от бизнеса. эти "эстонские" инвестора ) тааакие эстонские ) это рожденные в ссср товарищи, которые давно деладт бизнес в украине, в стройку они пришли сранительно недавно. пару лет как. методы наши и "менеджеры" наши )
Прежде чем судить и брызгать ядовитой слюной в адрес «коррупционеров» нужно выслушать обе стороны! К сожаленью в интернете нет позиции другой стороны. Тема статьи — Затокский поссовет отказался почему-то заключать договор аренды набережной. ДОГОВОР. Все знают значение этого слова? Это когда две и более сторон ДОБРОВОЛЬНО приходят к согласию в определенном вопросе. Эстонец понятное дело хочет взять на 49 лет в аренду с возможностью выкупа 6, 5 гектаров пляжа на всей 12-ти километровой протяженности нахаляву (30 тысяч долларов в год), при этом ПОЛНОСТЬЮ контролировать весь пляжный бизнес — торговлю продуктами питания, прохладительными и алкогольными напитками, надувные аттракционы, прокат водного транспорта. Это уже было в прошлом году в Центральной Затоке, где набережную уже построили. Для местных это был ужас!! Единственная возможность заработать для жителей Аккемана и района — это Затока. И что же? Не понятно на каких условиях (договор аренды до сих пор не подписан) эстонский инвестор нанял молодчиков, которые выганяли всех желающих продать сладкую вату, трубочки, кукурузу и другие продукты на пляже. К несогласным применяли физические меры и силой выводили с пляжа. В поселковом совете по этому поводу устраивали бунты и перекрывали дорогу. Да, торговля на пляже запрещена, по ст. 160 Административного кодекса, как в неположенном месте. Но закон один для всех же должен быть!! Однако фирма Литус, повторюсь непонятно на каких правах, поставила на пляже якобы спасательные вышки, в которых я за все лето ни разу (! ) не видел спасателя (разве что ночью на них молодые люди в жарких обьятих спасали друг друга от тоски), в которых были холодильники с пивом, едой, а рядом продавцы. И что же? Это справедливо? То что одним разрешено — не положено для других! Это эстонская демократия? Европейские ценности? Все местные торговцы переметнулись на Лиманскую, Солнечную, где набережной еще не было. И что сейчас, если поселковый совет заключит договор, то будет социальный взрыв!! В пляжной торговле занято около 1000 людей, кто ездил летом на утренней электричке с Белгорода в сторону моря видел. При чем продавцами эти люди становятся не от хорошей жизни, в основном это дети и старики, т.е. люди до 18-ти и после 60-ти, которые хотят заработать себе к осени на учебники или на уголь на зиму. Уже сейчас поселковый совет заваливают жалобами, правда не все еще знают что их ждет впереди.. Поэтому местные жители — против. Теперь директора баз отдыха первой линии от моря. Представьте чтоб перед вашей базой была красивая набережная, с тротуарной плиткой, освещением, лавочками. Красота.. Но ложкой дегтя будет то, что за все нужно платить. Через каждые 150 метров набережной (на публичной кадастровой карте в интернете это хорошо видно) есть отдельные «островки», на которых планируется размещение торговых точек. А потом и строительство — дискотек, баров, ресторанов. Проект договора, предложенный инвестором, все это предусматривает. Не смотря на то, что в прибрежной защитной полосе, а именно в ней находится набережная, закон запрещает ЛЮБОЕ строительство. Так вот, инвестор — хочет МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ весь пляжный и ресторанный бизнес Затоки, ведь все туристы переметнутся к морю! Т.е. базы отдыха тоже против. Третье — сессия, которая якобы прошла по этому вопросу, была 23 октября, за два дня до выборов. На ней попросту не присутствовала половина депутатов! И этот вопрос не рассматривался!! Поменялась власть, пришли новые лица, у некоторых в предвыборных программах был пункт по защите интересов местных жителей. Пятеро депутатов написали заявление в прокуратуру о поддельности решения о подписании аренды. Оригинала решения и протокола никто в глаза не видел, у инвестора только копия, не понятно откуда взятая.. Председатель сельсовета находится в СИЗО, с него не спросишь. Только вопрос теперь к думающим людям, НУЖНА ли такая набережная и такой инвестор?? Директора баз отдыха еще 2 года назад разработали проект и неоднократно просили поссовет дать им разрешение на строительство набережной, БЕЗ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ. А просто в виде благоустройства. Для того чтоб положить на песок плитку аренда не нужна. А вот для того чтоб строить, сдавать в субаренду, зарабатывать на ней — нужно. Так какие цели преследует инвестор? Развивать курорт, или заработать любой ценой? Наплевав на местных жителей, директоров баз и законодательство??
Да зачем нам эстонец, отдать все Кивалову, пусть для студентов Дома приема строит, главное, чтобы на эти территории пускали продавцов сладкой ваты, кукурузы и пива.
Там все неоднозначно это факт…пора уже местным толковым ребятам взять дело в свои руки ..пока стояли в стороне, но это уже беспредел. У нас достаточно умной молодежи. То Аккерман то Одесса. ..ну реально у каждого свои интересы мы им до лампочки как бы отхватить побольше песочка золотого, а мы должны думать о своем поселке и о нашем будущем )
Взрывной волной повреждены несколько заведений, которые в зимний сезон были закрыты. По территории разбросаны обломки дрона, образовалась крупная воронка очевидцы подходят и осматривают место происшествия.
14:22
Чому дитині важко вивчити англійську? 5 головних барlєрів (новини компаній)
Вражеский беспилотник упал прямо на пляж Ланжерон 
Взрывной волной повреждены несколько заведений, которые в зимний сезон были закрыты. По территории разбросаны обломки дрона, образовалась крупная воронка очевидцы подходят и осматривают место происшествия.
Еще фото с Ланжерона, где упал вражеский беспилотник
128
51
24
14
6
4
1
1
