Избирательная Фемида: суд лишил имущества работающее предприятие в пользу обанкротившегося «Краяна»
0
Хозяйственный суд Одесской области лишил имущества ООО «Инвест-групп» в пользу завода «Краян».
Компания «Инвест-групп», отметим, в 2011-м году выкупила часть зданий на территории завода, отремонтировала более трех тысяч квадратных метров и возродила ремонт кранов. На новые условия пришли больше 30 арендаторов. Законность владения имуществом подтвердили Верховный Суд и Высший хозяйственный суд Украины, однако областной хозяйственный суд одним решением все перечеркнул.
Как отмечают юристы, судья Лепеха принял решение на основании не оригиналов, а ксерокопий документов, причем, без вызова свидетелей.
«Решение судьи абсолютно необоснованно. Нарушено более двадцати статей Закона Украины при его вынесении. Судья должен руководствоваться законом. Чем руководствовался Лепеха, мне не известно, но точно не законом», — заявляет управляющий партнер адвокатской фирмы «Доминанта» Виталий Грицик, отстаивающий права «Инвест-групп».
8 декабря Высший совет юстиции направил материалы о привлечении судьи Лепехи к ответственности. К слову, журналисты «Думской TV« проверили содержание декларации о доходах судьи. Оно настораживает. Так, служитель Фемиды может похвастаться солидным автопарком и общим заработком семьи на миллионы гривен.
Тем временем, у руководства компании «Инвест-групп» есть предположения, кто причастен к рейдерским атакам на их предприятие и к игнорированию решения суда высшей инстанции.
«Согласно имеющейся у меня информации, за данными рейдерскими атаками стоит экс-депутат Верховной Рады и так называемый бывший смотрящий за Одесской областью Александр Дубовой. Я думаю, что мы сможем защитить права нашего клиента и восстановить справедливость», — подчеркнул Виталий Грицик.
При этом претензии к «Инвест-групп» появились только на финальной стадии ликвидации «Краяна». Как рассказал партнер адвокатской фирмы «Доминанта» Максим Кобзов, фиктивная задолженность, ставшая причиной банкротства завода, принадлежит фирме «Юг-Сервис-06». Именно эта компания инициировала назначение на должность ликвидатора Милены Фоменко.
«Становится ясно, почему ликвидатору абсолютно неинтересны факты искусственного доведения промышленного гиганта до банкротства. Также, как не интересен факт передачи в 2006 году основного сборочного цеха завода «Краян» площадью 51 тысяча квадратных метров за 2 миллиона гривен. То есть всего 40 гривен за 1 метр квадратный площади нового цеха с ценным оборудованием. Судя по всему, ликвидатор и ее компания намерены уже в этом году поставить точку в истории завода «Краян», — констатирует Максим Кобзов.
Напомним, попытка продать имущество завода за шестьдесят семь миллионов гривен не увенчалась успехом. Вторые повторные торги запланированы на 18 декабря. Теперь завод продают за 10 миллионов гривен, что приравнивается к стоимости двух квартир в Одессе.
Генеральный директор ООО «Инвест-групп» Василий Усольцев опасается, что активы его предприятия благодаря странному решению суда будут поставлены на баланс «Краяна» и тут же будут перепроданы на аукционе заинтересованным лицам.
«А мы, как собственники, останемся без всего – без имущества, которое приобрели за живые деньги, без затраченных усилий на реконструкцию», — говорит генеральный директор «Инвест-групп».
В руководстве предприятия надеются оспорить решение судьи Лепехи. Апелляцию заслушают 21-го декабря.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Чем руководствуется суд, иногда одному Всевышнему известно.
Сегодня коллегия судей Киевского райсуда г.Одессы быстро закрыла процесс после того, как «соучастница» Кравчука зачитала заявление об объявлении голодовки в знак того, что судебный процесс затягивается искусственно из-за неявки «свидетелей», из-за того, что мера пресечения незаконно не изменяется, из-за вины прокуратуры в том, что экспертизы проводились в течение 5 месяцев, когда их можно было организовать и провести максимум за 2 месяца, из-за того, что она почти 5 лет в СИЗО без вины.
Председательствующий коллегии судей задал вопрос: «Это можно расценивать как давление на суд?» Ответ был: «Ни в коем случае! "
Довели человека до безвыходного состояния уже!
Обращаются с жалобами к Президенту, Премьнер-Министру, Голове Верховной Рады, Генеральному прокурору Украины, народным депутатам — всё суд расценивает как давление на суд, при этом никаких мер не принимает к тому, чтобы процесс завершился как можно быстрее.
У Дубового нереальный послужной список по таким захватам. Хоть какая-то часть завода работает, в нормальном состоянии, так нет — и ее нужно отобрать и продать. Я помню как захватывали санаторий «МОЛДОВУ». Сейчас она только доживает свое и приходит в упадок. Как-то надеялись, что после всех событий в стране судьи будут бояться выносить заведомо неправомерные решения, но нет. Решение есть в интернете уже — там лепет ребенка. Просто божья роса. Стыдно!
Дубовые беспредельщики, да. И с хорошими "завязками" в хоз судах. Поэтому чтобы бороться с ними нужно быть вдвое грамотнее чем они, а не этот извините детский лепет издавать…
На фоне деклараций о борьбе с коррупцией судьи ведут себя по принципу собака лает караван идет!! Просто имущества у судья Лепехи больше чем у рядового гражданина, а следовательно, ему нужны ресурсы на его обслуживание и содержание. Где же их взять «Бедному судье» кроме как вымогать у спорящих сторон.
Не знаю кто в этом споре прав, кто виноват, но судить об этом только на основании СМИ — ненадежное дело. Из сообщения мы знаем что судья 'нарушил 20 законов», но не знаем каких законов и как нарушил. Зато фразой «без вызова свидетелей» и «на основании копий, а не оригиналов» — посыл статьи нивелируется понолностью. Во-первых — в хоз процессе нет такого источника доксзательств как показания свидетелей, и нет такого процессуального статуса как свидетель, свидетели не вызываются
Во-вторых все копии документов в хоз суде заверяютсЯ должностным лицом стороны с указанием должности и фамилии и печатью предприятия (либо адвокатом) и эти лица несут ответственность за достоверность копий. За требовать оригиналы, это право а нлишь язанность судьи и говорить о нарушениях однозначно можно лишь тогда когда документы сторон отличаются друг от друга или когда у одной из сторон их вовсе нет и она про ит у суда истребовать оригиналы
В третьих 11 год! Кто тогда был арбитражным управляющим на краяне, рискну предположить что кто то из донецкой или луганской областей.хоз апелляцию возглавляет судья выходец из Донецка, назначенная при яныке Не люблю дубовых ;) но утверждать что с этой продажей все было чисто я бы не стала. Дождемся решения, и не апелляции, а ВХСУ :)
В четвертых, возможность редактировать комменты у меня появляется волнами, и как правило существует несколько дней после того, как я вслух озвучиваю проблему )) Сегодня опять ничего не редактируется. Прошу извинения у читателей, первые 3 писала с телефона и он наисправлял там сам кучу опечаток ((
странно что общественность молчит. почему ПС не заставил Лепеху допросить свидетелей (хоть это и нельзя, но если народ требует, то можно) а потом написать заявление об отставке? другим бы судьям коррупционерам — взяточникам пошло бы на пользу! революционная законность не должна ограничиваться только одним делом в Малиновском суде
ой, уже плакать хочется… «негодяй» Лепеха вынес решение еще в конце ноября, а вот эта статейка почему-то появилась только сегодня, в акурат накануне рассмотрения дела в апеляц суде. и почему же такое совпадение??! не стыдно за лохов нас всех держать?! ? не удивительно, что ответчик проиграл дело. юристов поменять не пробовали? свидетелей им в хоз процессе подавай, миллион статей (неважно каких, лишь бы сказать побольше) судья нарушил, клевета сплошная (ну по крайней мере пока не дали подтверждения иного), заказные статьи, вместе нормального юридического сопровождения. противно, правда.
Думская в Viber
Эдуард Рыбченко
