ГАИ: в утренней аварии на Водопроводной погиб один и пострадали двое человек

Правдолюб 2 10 февраля 2014, 19:45     +7      

Наталья, возможно он был в состоянии шока. Это произошло на его глазах. Сейчас даже он не ответит зачем он развернулся под мостом и через две сплошные линии…Все это печально. Так же многие на ОФ утверждают, что наезда не было. На видео также не видно самого наезда. И кому верить не понятно…

flegmona 11 февраля 2014, 09:25     +3      

я сегодня смотрел на это место — там грязь, глыбы грязного  снега, тень от моста. если человек был в темной одежде, естественно весь в грязи и воде, то его легко можно было не заметить, что и произошло.

Ирина Жумбалгиева   10 февраля 2014, 18:38     +13      

Тоже не пониаю оправданок.Угу ещё и наверно в роддом спешил вез бабушку ветерана.

NZT 10 февраля 2014, 19:02     +14      

3.5 литра движок. Мокрая дорога. Скорее всего даванул на гашетку, машину занесло и вынесло на встречку. И кого там обгонять во 7.30 утра от вокзала? Тем более из видео видно, что дорога пустая. Просто не справился с управлением. Мощности много, мозгов мало  вот и результат.

skyjurt   11 февраля 2014, 09:41     +3      

Если посмотреть видео, то там пробки не было вообще. Водителя тупо занесло на дороге. Вопрос: зачем при практически пустой дороге ТАК ездить?

flegmona 11 февраля 2014, 09:56     +4      

по-логике в протоколе должны быть указаны видимые следы повреждения и след от колеса фольца ( если он наехал). в судебке, на вскрытии, будет описание органов в проекции наезда. если, если он наехал на нижние ребра справа — возможно повреждание печени, но без крови в брюшной полости — фольц наехал на труп. повреждения от наезда колеса, давящего с 250-300 кг веса минимальны. а вот если  при этом еще будет перелом основания черепа с субдуральной гематомой- то тут извините — когда вылетал из тазика — зацепил головой бетонный мост…, от того и помер. все зависит от доскональности проведенной экспертизы, но зная наших экспертов… вообще организм сразу не умирает даже при заведомо летальных травмах. сердце автономно — будет дергаться еще довольно долго. если продолговатый мозг цел — дыхание тоже будет еще долго, хотя чел заведомо уже труп

Камил   10 февраля 2014, 18:22     +9      

Утром был очень сильный туман. Может, водитель фольцвагена лежащего на дороге просто не заметил?
Всё это, конечно, ужасно…

Бро   10 февраля 2014, 20:10     +5      

Судя по повреждениям автомобилей, так и было. С Хайсом БМВ столкнулось уже в заносе, направление удара по нему было сзади-наперед и справа-налево: полностью разорваны элементы передка справа и практически не повреждена левая сторона, что исключено при классическом столкновении «лоб в лоб». Более того, второе контактирование между Хайсом и БМВ было задними углами, соответственно, левым и правым, при развороте после первичного контакта. И это тоже исключает удар «лоб в лоб». Также в БМВ оба, и водитель, и пассажир не были пристегнуты, но ни на руле, ни на лобовом стекле нет следов от контакта с ними, зато спинка водительского сиденья согнута в дугу назад, а это еще один признак того, что на водителя действовала сила по направлению спереди назад, что возможно только при ударе в заносе. И с опорой моста БМВ не контактировал, после столкновения он просто уперся в бордюр между опорами. Венза же «пострадала» от Хайса, когда его задницу с разворотом закидывало на откос в момент удара с БМВ.

Бро   10 февраля 2014, 20:17     +8      

Не было там переезда человека, Фолькс только слегка надвинулся бампером на ноги со стороны ступней. И душа пострадавшего на тот момент уже, увы, была в другом мире. Но сам факт, почему он это сделал, водитель не мог объяснить и через час после происшествия. В юриспруденции такое состояние обычно именуют «в состоянии аффекта».