Газета «Сегодня» объявила забастовку (обновлено)
Коллектив газеты «Сегодня» объявил забастовку и отказался работать. Об этом «Думской» стало известно от журналистов Одесского филиала одной из самых крупных украинских газет. Эту информацию нам подтвердил и главный редактор газеты Игорь Гужва. После недавнего конфликта редакции с новым генеральным директором издания Аленой Громницкой Игорю Гужве предложили уволиться по собственному желанию. Коллектив газеты единогласно выступил против такого решения и объявил забастовку.
После публикации следующего далее обращения, в наиболее крупной — Киевской редакции газеты отключили интернет. Обращение от имени журналистов газеты: Редакция газеты «Сегодня» объявляет предзабастовочное состояние В последние месяцы в компании «Сегодня мультимедиа» сложилась напряженная ситуация. Новый генеральный директор компании Алена Громницкая ведет линию на сворачивание принятых ранее в компании прозрачных и цивилизованных правил игры. Алена Громницкая пытается внедрить коррупционные схемы публикации заказных статей, которые она использовала на своих предыдущих местах работы, а также ввести цензуру в газете «Сегодня» и на сайте Segodnya.ua. Обычной практикой стало снятие по прямому указанию Громницкой материалов с нашего сайта относительно различных деятелей (в частности, мэра Одессы Алексея Костусева, советника президента Анны Герман), давление на главного редактора газеты «Сегодня» с целью предотвратить появление «неудобных» публикаций по отдельным политикам и бизнесменам. В тоже время, на сайте стали размещаться в качестве редакционных материалов статьи, которые в газете выходили как рекламные (из последних примеров – речь бизнесмена Дмитрия Фирташа на съезде работодателей). Трудовой коллектив редакции газеты «Сегодня» 28 ноября передал обращение по поводу деструктивной деятельности Алены Громницкой на имя акционера газеты Рината Ахметова, а также на имя ответственных менеджеров СКМ. Господин Ахметов поручил провести разбирательство. В тоже время, представители СКМ заявили главному редактору газеты «Сегодня» Игорю Гужве о том, что расследование, если и будет проведено, то когда-то в будущем, и предложили главному редактору написать заявление об увольнении. Единственные объявленные причины – подготовка письма на имя Рината Ахметова и несогласие с политикой генерального директора. После того, как Игорь Гужва отказался это сделать, ему было объявлено, что он все равно будет уволен. Основания для увольнения, согласно КЗоТУ, названы не были. Трудовой коллектив расценивает этот факт как начало расправы над редакцией за проявленную принципиальную позицию и объявляет предзабастовочное состояние. Наши требования: 1. Провести расследование поднятых в нашем обращении проблем и восстановить цивилизованные нормы работы компании, гарантировать журналистам газеты право доносить объективную информацию читателям, прекратить цензуру. 2. Прекратить попытки увольнения подписантов обращения. 3. На время расследования отстранить Алену Громницкую от исполнения обязанностей генерального директора ЧАО «Сегодня мультимедиа». В случае невыполнения этих требований редакция газеты «Сегодня» будет вынуждена прибегнуть к крайней мере – забастовке. Трудовой коллектив газеты «Сегодня» 8 декабря 2011 года
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Семь лет мак не родил и голодовки не было.
Відповісти
|
 |
Интересно к чему жто приведет, могут как на некоторых одесских каналах — сказать ребята успокойтесь все уладим садитесь работайте. Потом окуратно выстрелят в очаги массового подрыва отправив их в отпуска и тд и когда народ будет без прредводителей они будут бояться и сядут на места работать.
Или уволят нафиг всех ))
Не бывает что только Гендиректор по своей воле хочет чтобы одну партию лили поносом а другую отчищали.
Во всем воля «Божия» а Бог именно в этом коллективе очевидно находится в районе Донбаса.
Відповісти
|
 |
Краткий сценарий. Сегодня станет Вчира, и вырастут долги за жкх))
Бастовать себе дороже.
Відповісти
|
|
Вчира это сигодня которое будит завтро))
Відповісти
|
 |
Давайте осмыслим, что же произошло? А вот что. Всем в очередной раз показали, что в стране режим клептократического неорабовладения. 2-3% очень богатых и несколько % топ-осбслуги, холуёв, которые выполняют функцию капо, надзирателей в пока еще промышленных эргастериях. Их власть, остальным — заткнуться и пахать, а не то с голоду передохнем. Почему бы хозяевам СКМ не учесть мнение редакции, почему хотя бы не поиграть в демократию: дескать, конфликт разрулим, никого в обиде не оставим, мы же в Европу идём и т.д. А потому что рядовые граждане для них давно вовсе не люди — а так, «быдляк», как выразился топик из СКМ. Поэтому, когда пишут о якобы плохой газете «Сегодня» (имея в виду уволенного Гужву), то видно, что те, кто пишут — ещё хуже в смысле профессионализма. Ибо мыслить не умеют, и невольно (или вольно) поддерживая власть топов и их хозяев — работают против себя, рядовых граждан, ведь завтра наступит черед увольнять других журналистов/медиков/учителей/шахтеров/аграриев и т.д. Неужели это так сложно понять? Поднимитесь хоть чуточку над текучкой и личными претензиями друг к другу и увидите: давя коллектив этой газеты (какой бы она ни была в чьих-то глазах) — давят всех нас. И, если будем относиться к происходящему и далее бездумно (и при этом мнить себя профи…) — нас таки РАЗДАВЯТ.
Відповісти
|
|
Давайте осмыслим, что же произошло? А вот что. Всем в очередной раз показали, что в стране режим клептократического неорабовладения. 2-3% очень богатых и несколько % топ-осбслуги, холуёв, которые выполняют функцию капо, надзирателей в пока еще промышленных эргастериях.
НЕО рабовладение хорошее определение в современных реалиях))
МАтрица рулит, нужно идти за кроликом ))
Відповісти
|
 |
По всей видимсоти работники издания не понимают, что правды, как таковой не существует.Она всегда и только своя у того, кому принадлежит издание.У него своя правда и его издание будет её отстаивать.У владельца другого издания тоже есть правда, как показывает практика она уже другая.И работники этого издания должны её отстаивать.Конечно, можно этого и не делать и работать автономно, но только в том случае, если Вас не интресует процесс получения денег за свою работу вообще и в принципе.В этом случае можно отстаивать свою правду, которая Вам и только Вам присуща.Она никому не нужна, но именно Вы её и отстаиваете персонально и даром.Было время, когда была одна Партия Коммунистическая и интересы отставивали именно её.Теперь партий много и у каждой из них своя правда и соотвтественно свой хозяин или группа хозяев…
Відповісти
|
|
Твой шеф тоже все не может понять, что это — КОНЕЦ! Он что, решил до сессии 23.12 отлеживаться в инто-сане??? Подключи ему хотя бы манометр к манжете, а то на фото АТВ смотрится не прилично. Даже умственноотсталый гарант не верит в аллергию от « марадоныной амброзии»!
Відповісти
|
 |
Имел несчастье быть знакомым с пани Изовитовой. Узнаю ее «хватку»
Відповісти
|
|
Наталья Вадимовна Изосимова, а я (по Фрейду)«сказанул» иное. Вот, что ночь делает с людьми!
Відповісти
|
 |
Да, да, наивные… Как будто трудно применить ранее опробированные российские сценарии. Помнится, дружно НТВ в своё время бастовало. А это ведь телевидение, и вонь явнее. Результат известен: кто — на RTVI, Киселёв — украинский журналист ))
Відповісти
|
 |
Так а шо Ринат по пацанячи рассудит? Разве не от него исходит политика СКМ? Разве газета работает на читателя или на заказчика?
Відповісти
|
|
Можете мне(нам)назвать бизнесмена(фирму)уплатившую в бюджет(! )Украины больше чем Ринат(СКМ)? А не знаете почему(?)СКМ не имеет Р/С в офшорах? Причем идеализировать Ахметова я не берусь, но все таки.
Відповісти
|
 |
Любая инфа в информационном дерьме кому-то выгодна… Если звезды зажигают на небе, значит это кому-нибудь нужно?
Відповісти
|
|
…а еще звонче звучит «Взять все — и поделить! "
Відповісти
|
|
Какой справедливости хочет добиться редактор газеты, обсуживающей Партию регионов и редко критикующей действия власти? Цензура на критику в высших эшелонах его, значит, не смущала, а когда речь зашла о регионах, он возмутился. Если бы газета «Сегодня» была бы полностью независимой изначально, то революция имела бы смысл и защищала бы какую-то высокую идею, как свобода слова, например.
Відповісти
|
|
Медиаресурс «Думская.нет» — он независим? «УП» или «ЛБ» — свободны от штампов? «ЗН» — не заангажирован? «Ревизор» — не «пророссийск»? Человек — он гражданин?
Відповісти
|
|
Дело не в том от кого зависим конкретный СМИ, все — от кого-либо тем или иным местом зависимы, это — факт, от которого пока не уйти. СМИ может быть действителено независим только в случае набора определенного рейтинга, когда доходы от размещенной на ней рекламы могут быть сопоставимы с затратами на его обслуживание и зарплату журналистам. Вы бы ходили на работу бесплатно, ради идеи? Так вот, таких унас в настоящий момент нет. По-этому наша задача диффиренциировать и анализировать подаваемую информацию, и делать для себя соответствующие выводы.
И последнее, на основании данных выводов нужно формировать свое мнение и идти с ним на выборы, потому что (я не беру в расчет фальсификаций) многие действительно безмозгло голосуют, идя на поводочке у политтехнологов, а потом возмущаются на камеру, что их избранник оказался м.дак и не выполнил ни одного, из своих предвыборных обещаний.
Відповісти
|
|
Политтехнологии типа Сережа-рассчитайся-Назаров!
Відповісти
|
|
Обоснуйте «минус»! А не тупо втихаря жмите на клавишу! Или это сам Сережа там жмет не зная что ответить?
Відповісти
|
|
Сережа, рассчитайся уже наконец и отваливай обратно к себе в «белокаменную»! Может найдется тебе местечко политтехнолога в штабе Путина под руководством С.Говорухина если повезет конечно… В Одессе твоя миссия закончена! (довел шефа до реанимации)
P.S. А Говорухина реально уважал прежде, как режиссера и актера…
Відповісти
|
 |
Говорухин и при сссре был успешным богемным деятелем, но тогда он еще не состарился и поэтому понимал, что «так жить нельзя».
Відповісти
|
|
Непонятно только зачем ему это сейчас надо, в его то возрасте и положении так дискредитировать сой имидж… Толи дело Михалков, его можно было бы представить на этой должности более реально — председатель союза придворных кинемотографистов!
Відповісти
|
|
Думаю, что на Говорухина очень сильно повлияло чеченское покалечение его сына.
Відповісти
|
|
Станислав Говорухин всегда был и, надеюсь, остался державником. Он за единство в России, но любой ценой. Он понимает, что в славянском мире сейчас роль России решающая и поэтому может и закрыть глаза на некий тоталитаризм Кремля. Не знаю, как бы кто поступил на его месте, а Говорухин может «зрить в будущее».
Відповісти
|
|
Я никогда не сомневался в приведенных Вами постулатах типа «город ли Париж?». Вопрос в другом. То, КАК преподносят СМИ свою «независимость». А они делают это топорно и поэтому провести рекогносцировку «свой-чужой» — труда не представляет. Касательно выборов. Блажен, кто верит в эти шоу.Но в массах при помощи «незалежных» СМИ прививают верность иллюзии, т.к.(и в этом вы правы)«работают они за металл»
Відповісти
|
 |
Налицо недостатки буржуазного образования журналистов газеты. Родились бы раньше, читали бы Ленина, его статью «Партийная организация и партийная литература», уяснили бы простой тезис: «Кто платит, тот и даму танцует». Исполать вам, ребятушки!
Відповісти
|
 |
В свое время Гужва выдавил Соломко, Ихельсона. Ему не понравилась растущая популярность Чаленко и он нагло выдавил его из гпазеты. На сайте цензура Миши:Не дай бог что-то написать, что тут пишут про Гурвица, Кучука, Галицкого (хотя и правду).
А куда делся аргентинец Шмидт, который раскручивал газету?
А как там ВВ (БЮТ). ЗН (личная газета Гриценко и семьи)
Відповісти
|
|
Где вы теперь, кто вам целует пальцы,
Куда ушёл ваш, китайчонок Ли,
Вы, кажется, любили португальца,
А может быть, с малайцем, вы ушли.
В последний раз я видел вас так близко,
В пролёте улиц вас умчал авто,
Я помню как в притоне Сан-Франциско,
Лиловый негр вам подавал манто.
Відповісти
|
 |
Молодцы, так бы по одному всех схавали.
Хорошо, когда такая дружная команда.
Відповісти
|
Правила
|
|
Andrey Manilo
Андрей Манило
ВІДБІЙ повітряної тривоги
54
8
10
2
1
1
19
8
8
2
1
1
1
