Взрыв на Сегедской: после гибели дворника уволили его начальника, а коллеги говорят, что не сходятся приметы
0
«Думская» продолжает разбираться с погибшим в результате взрыва на Сегедской улице 27 декабря дворником. Мы посетили 6-й участок ЖКС «Фонтанский», в котором предположительно работала жертва теракта. Там подтвердили, что среди сотрудников есть один, который вот уже месяц не выходит на работу. Зовут его Николаем Семеновичем (фамилию коллеги назвать отказались — мол, подавайте официальный запрос), и это один из лучших дворников жэка. Не пьет, работает добросовестно и профессионально.
6-й участок ЖКС "Фонтанский". Предположительно здесь работал погибший
«Исчез в тот день, когда рвануло, с тех пор о нем ни слуху ни духу. Он был немного странным и вполне мог просто уехать к родственникам, но милиция ведь не зря им интересуется
В любом случае, что-то тут не сходится. В новостях говорили, что погиб 45-летний мужчина, а Николай Семенович 1945 года рождения. Кроме того, он весьма видный товарищ — под метр девяносто, его ни с кем не спутаешь», — рассказал нам один из сотрудников участка. Что характерно, после того, как правоохранители опознали убитого, был снят с должности начальник жэка Александр Лесник. Коммунальщики прямо связывают этот факт с вероятной гибелью Николая Семеновича. Между тем, в мэрии отрицают, что Лесника убрали из-за теракта: «Да, действительно, среди дворников города один уже месяц не выходит на работу, пропал, — заявил «Думской» первый заместитель городского головы Анатолий Орловский. — Возможно, именно он и погиб на Сегедской, хотя милиция нас официально не извещала об этом. Мы сейчас разбираемся. Что касается начальника, то он переведен на должность мастера другого участка, и никакой связи со взрывом и возможной гибелью дворника здесь нет». Напомним, по одной из версий следствия (их несколько), дворник подобрал сумку с бомбой на улице и нес ее домой, чтобы там изучить содержимое. Однако по дороге он поскользнулся и упал, приведя таким образом в действие детонатор. Взрыв произошел примерно через несколько минут, когда мужчина уже поднялся и заглянул внутрь сумки.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Что-то похоже на надуманную версию
Если нет свидетелей, то это просто предположения, а на предположениях обвинение не строится.
Відповісти
|
 |
Интересно, мог ли дворник сам быть террористом? Эту версию следствие проверяет?
Відповісти
|
 |
И ещё одно: начальника участка ЖКС, видимо, неспроста уволили! Беспричинно не увольняют
Хотя, начальника участка ЖКС всегда есть за что увольнять. Но здесь, сразу после этого чрезвычайного происшестивия? Неужели и начальник участка имел отношение к подготовке теракта? Если да, то увольнение — это слабенькое наказание. Одни вопросы
Когда будут ответы?
Відповісти
|
 |
Лесник там работает давно.На террориста-не похож(это моё мнение).Занимается своей бытовухой.Мало его знаю, но впечатление -не плохое.А там иди знай..Но версия с дворником, который нёс домой сумку=это «Слободка»
Відповісти
|
 |
Если с такой элементарщиной столько вопросов и нестыковок, что уж говорить о более сложных делах(
Відповісти
|
 |
Ни черта не понятно. Откуда вообще известно, что взорвавшийся был именно 45 лет от роду? На чём основаны эти заявления?
Відповісти
|
 |
Иногда УВД такое официально сообщает, что потом очень долго приходится устанавливать истину
Известное дело Кравчука — хороший тому пример. Там по сводкам УВД всё официально раскрыто, а на самом деле настоящие преступники не установлены и находятся на свободе, или, может быть, сидят за другие преступления, а несчастные, назначенные официальным следствием виновными, сидят на скамье подсудимых уже 4 года. Так что не надо всегда слепо верить всему тому, что официально сообщает УВД области.
Відповісти
|
 |
Как видно, следствие еще не закончено и вполне возможно, возраст погибшего гражданина указан не точно.
Відповісти
|
 |
Всё больше и больше следы запутываются. Такая котовасия! От таких новостей складывается впечатление, что читателей считают за дураков, либо дураки те, кто расследует это дело. Хотя процент доверия СМИ у меня лично процентов 15
Відповісти
|
 |
Может кому-то что-то известно поточнее, напишите анонимно и мы все узнаем вашу версию, а следствие проверит.
Відповісти
|
 |
А как они это выяснили, что он именно подскользнулся? Это слово подскользнулся так в глаза бросается, прям нимагу:Шёл, подскользнулся-упал, очнулся-труп, который всё это и рассказал.ПРавильно?
Відповісти
|
 |
Лесника сделали крайним в этой темной истории.Да и пропавшему дворнику было 70 лет.Просто выгодно всем — ну дворник так дворник
Відповісти
|
 |
Вот и я подумал-неладное дело.Ни родня, ни рук-во ЖКСа в течении месяца не били в набат-мол пропал. Это как понимать?Если бы это был бомжеватый дворник, да и вообще любой другой (и не только вдорник) он бы проверил-чо же там, внутри.А не тащил бы домой фиг знает что.
Відповісти
|
 |
Наверное, начальник участка ЖКС был в теме!
Відповісти
|
 |
Проверяется в элементарно. 1. Анализ крови ( если по версии МВД это был дворник, когда-то он обращался в поликлинику, должна быть карточка, результаты анализов). 2. Анализ ДНК (если он без родственников, тогда это не проходит). 3. Фрагменты одежды(те, кто с ним работал, ДОЛЖНЫ опознать, его это вещи или нет, если есть семья-тем более) 4. После взрыва ВСЕ РАВНО должны были остаться какие-либо предметы (ключи, документы, другие предметы в карманах то, что у него НИЧЕГО небыло в карманах, очень маловероятно) 5.Отпечатки пальцев ( можно было сверить с оставленными отпечатками у него дома и на работе) Для того, чтобы сделать такие умозаключения, не обязательно заканчивать академию МВД, хватит и школы милиции. Интересно, следаки ТОЖЕ ПРОВЕРИЛИ то, что я предложил?
Відповісти
|
 |
Кому это нужно сегодня? Уверен, что никто ничего подобного не делал.
Відповісти
|
Правила
|
|