Генпрокурор назначил руководителей местных прокуратур в Одесской области: все – действующие работники ведомства
0
Генеральный прокурор Виктор Шокин назначил по итогам конкурса руководителей 154 местных прокуратур Украины из 155, для которых проводился конкурсный отбор. Как сообщили в пресс-службе ГПУ, без начальника остались только одесская прокуратура №2 (Малиновский район) – здесь назначение прокурора заблокировал окружной админсуд, удовлетворивший ходатайство проигравшего соискателя, экс-зампрокурора области Сергея Костенко.
Прокуратурой Одессы №1 (Киевский район) будет руководить Константин Царелунга, ранее занимавший пост заместителя киевского районного прокурора. Прокуратуру №3 (Приморский район) тоже возглавил бывший заместитель районного прокурора – Алексей Химченко. В Суворовском районе (прокуратура №4) прокурором стал экс-начальник организационно–методического отдела прокуратуры Одесской области Андрей Радолов. В области местные прокуратуры возглавили: - Ильичевскую (Беляевский и Овидиопольский районы,Ильичевск и Теплодар) – экс-прокурор Овидиопольского района Михаил Говбан; - Котовскую (Ананьевский, Балтский, Кодымский, Котовский, Красноокнянский, Любашевський, Савранский районы и город Котовск) – бывший Котовский межрайонный прокурор Алексей Галактионов; - Раздельнянскую (Великомихайловський, Ивановський, Раздельнянский, Фрунзовский и Ширяевский районы) – экс-сотрудник прокуратуры Киевского района Одессы Леонид Злой; - Коминтерновскую (Коминтерновский, Николаевский, Березовский районы и город Южный) – экс-сотрудник прокуратуры Одессы Николай Мерет; - Измаильскую (Болградский, Измаильский, Килийский, Ренийский районы и Измаил) – бывший прокурор Беляевской межрайонной прокуратуры Андрей Стоев; - Белгород-Днестровскую (Арцизский, Белгород-Днестровский, Тарутинский, Татарбунарский, Саратский районы и город Белгород-Днестровский) – бывший прокурор Саратского района Валентин Терзи. Что и требовалось доказать…
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Ура «обновлению» кадров прокуратуры!
Ответить
|
 |
А обещали все "пэрэтрахывать и пэрэтрахывать"
Ответить
|
 |
«Обалденная» реформа! Замыливание очей для кого? Западу уже давно всё понятно. Продолжают играть в демократию, разворовывая под ковром страну.
Ответить
|
 |
Прокурор Злой…Это так обнадеживающе))
Ответить
|
 |
Попахивает «ганьбой» и «зрадой», не так ли, братья и сестры?
Ответить
|
 |
Ничто не изменит и ничто не изменится в нашей доблестной стране! Увы…
Ответить
|
 |
Ситуация с прокурорами типична по всей стране. Ни в одну местную прокуратуру не был назначен ни один из сторонних кандидатов. Рядовых сотрудников прокуратуры среди попавших в руководство тоже ничтожно мало. Принцип тот, что если руководитель попал в 16-ку, то по результатам собеседования он попадает и в 6-ку, а дальше его Шокин выбирает руководителем. Есть только один маленький плюс — тесты были честными, и полные идиоты отсеялись ещё после первых двух туров
Ответить
|
 |
Ничего не изменится в результате такой псевдореформы. А ещё если Костенко всё-таки добьётся своего назначения, то это будет уже полная дискредитация прокурорской реформы. Это называется «Много шума и ничего!»
Надо полностью изменить философию работы прокуроров, чтобы они работали в интересах Государства, а не самой системы.
Ответить
|
|
Неравнодушный, надо изменить способ мышления людей, а не философию работы. Хватит мыслить мечтательными теориями, ёклмн.
И это, изменение способа мышления, делается не на Майданах или в "комментаторской". Это длительный комплексный, естественный процесс, где будут учтены ошибки прошлого, а не его постоянное охаивание, и будет разработан план развития, где мы не будем подобострастно повторять путь других, а не забудем учитывать свои корни, своё мировоззрение, свою историю.
_____________
Я за то, что бы прокурор Раздельнянской прокуратуры был Злой. Добряки не нужны на таких должностях.
Ответить
|
|
Но вы всеми своими действиями/словами делаете обратное. Может я не так вижу…
Ответить
|
|
А прокуроры не должны быть злыми или добрыми, они должны быть априори честными, быть профессионалами и стоять на страже Закона.
Ответить
|
|
…это в идеале! А что сегодня творится?
Ответить
|
 |
От Николавевки к Коминтерновскому — 110 км. С учетом состояния дороги это 2, 5-3 часа пути в одну сторону. Иногда нужно приехать в прокуратуру ради одной бумажки. Теперь эта бумажка будет золотой.
Зачем?
Ответить
|
|
Шокина самого надо уйти и побыстрее.
И вот только не надо говорить мне про какую-то приемственность. Уже давно все знают что ее нет, а есть только отрицательная селекция, когда места делятся за бабки между кланами.
Ответить
|
|
Приведу вам самый свежий пример.Сегодня в апелляционном суде рассматривалась моя апелляционная жалоба на арест участника АТО, который как будто бы совершил открытое завладение чужим имуществом. Обстоятельства дела таковы, что мой подзащитный угостил потерпевшего за свой счёт спиртными напитками за знакомство, дае ему возможность записать его контакты в социальных сетях, никого не собирался грабить, оба были очень пьяны и тут возник конфликт на идеологической почве. Подзащитный сказал, что был в АТО, потерпевший его оскорбил на этой почве, подзащитный ударил потерпевшего и телефон потерпевшего оказался в руках подзащитного. С этим телефоном, не выключая его, подзащитный приехал к знакомой, намерений присваивать или продавать этот телефон не имел. Как телефон окаказался в его руках и почему он с телефоном уехал, до сих сам себе объяснить не может, но упрямо твердит, что никого не собирался грабить. Я считаю, что здесь вообще нет состава пресупления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, так как нет одной из 4 обязательных составляющих преступление, а именно отсутствует субъективная сторона преступления — не было умысла на завладение чужим имуществом. Прокурор упрямо держит линию, что вина полностью доказана, а судьи тоже не приняли во внимание мои доводы и доводы моего подзащитного. Так и работаем по накатанной, совершенно не желая думать.
В интересах ли Государства, чтобы под стражей находился человек, который в трудные времена для Государства добровольно пошёл воевать в добровольческий батальон, который работает без оформления, арендует жилище за честно заработанные деньги и при этом не было у него намерений кого бы то ни было грабить? А наше Государство его за решётку! При этом телефон возвращён потерпевшему.
Ответить
|
|
Да уж.. не хотел бы я быть вашим подзащитным, Петр Петрович, если вы строите защиту, примерно так же как агитируете на Думской, бедные ваши клиенты.
А что касается изложенного в вашем сообщении, согласен с прокурором. Вор должен сидеть в тюрьме. Я сказал!
Ответить
|
|
Может, я Вас защищать тоже не хотел бы! К чему это всё? Для чего существует теория государства и права, и уголовное право? Умысел следователь обязан доказывать, а если между двумя в стельку пьяными парнями произошёл конфликт на идеологической почве, то как доказать умысел на открытое завладение чужим имуществом?
Внешне всё очень похоже на грабёж. Я не спорю! Но нет одной обязательной составляющей этого преступления. Значит, нет состава этого преступления.
Ответить
|
|
Я конечно не юрист, вам виднее, но не является ли состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством?
Ответить
|
|
Является, если есть состав преступления.
Ответить
|
|
«Вор должен сидеть в тюрьме. Я сказал!»
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
С таким правосознанием мы далеко можем зайти!
Ответить
|
 |
Неравнодушный, я б на вашем месте еще и иск предъявил бы к потерпевшему, в размере суммы за выпитое угощение вашего подзащитного.
А по поводу телефона рекомендовал бы поменять показания и сказать, что он сел на него и телефон прилип случайно к заднице и таким образом помимо воли подзащитного вместе с самим подзащитным попал к подруге подзащитного.
Ответить
|
|
Нам не нужна Ваша версия. Всё описано мною так, как это воспринимал подзащитный.
Ответить
|
|
А зря, версия с прилипанием телефона к заднице более правдоподобная, чем случайно оказавшийся чужой телефон в руке.
Ну не хотите такую, тогда есть еще одна: телефон он взял не для того, чтобы ним завладеть, а чтобы вызвать скорую помощь потерпевшему и милицию, но когда вышел из "клуба", по причине алкогольного опьянения и контузии, забыл это сделать, но когда к нему приехала милиция, он об этом вспомнил, но уже было поздно.
Ответить
|
|
Мы не можем фантазировать. Главное, как свои действия сам подзащитный понимал.
Ответить
|
 |
честно говоря прочитав про Вашего подзащитного, вспомнился фильм "Мимино" и сцена в суде. Он не хотел забирать телефон, а просто сказал я пошел домой и ушел с телефоном )) Ну я во 2 классе и то более изобретательно врал.
Ответить
|
|
… всё зависит от того как свои действия воспринимал тот, у кого телефон оказался. Я же сказал, что внешне всё очень похоже на грабёж. Но не всё учтено для правильной квалификации действий.
Ответить
|
|
Сто пудов. Гениально: "…подзащитный ударил потерпевшего и телефон потерпевшего оказался в руках подзащитного".
Неравнодушный, вы гений. Гений если не адвокатуры, то гений абсурда точно. А это почетно. Вы метите в один ряд с Введенским, Хармсом, Горчевым и прочими замечательными писателями.
Ответить
|
|
Надо знать уголовное право, чтобы рассуждать.
Ответить
|
|
Процессуальное право тоже нужно знать. В нем написано, что судья оценивает доки на свое усмотрение, а если адвокат не согласен с такой оценкой, то это его проблемы.
Ответить
|
 |
Он его ударил, потерпевший падая, выронил телефон, а подзащитный словил, тем самым спас имущество новоиспеченного друга. Но по причине сильного алкогольного опьянения забыл вернуть. Посему потерпевший должен возместить затраты на транспортировку и ответственное хранение телефона до прибытия сотрудников милиции (это оплачивается потерпевшим отдельно).
А вообще жаль парня, пьянка с сепарами до добра никого не доводила.
Ответить
|
|
Спасибо за понимание ситуации. Общался со многими коллегами, да и из своего опыта скажу, что прокуроры и суд во внимание умысел принимать не будут. Поэтому придётся вину признавать в "грабеже" и раскаиваться. К сожалению, таковы реалии нашего правосудия. Тогда можно получить срок ниже низшего — 3 или даже 2 года и просить суд считать этот срок условным. Всё для этого есть. Хотя есть и внутренне сопротивление такому развитию событий, но ничего не поделаешь. А не будет признавать вины, то наш гуманный суд даст 5 лет. Это тоже реалии.
Ответить
|
|
Звільнення від відбування покарання з випробуванням
1. Якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Извините, а где Вы видите такой термин, как условный срок?Садитесь, два! )
Ответить
|
|
Неравнодушный
твоего подзащитного случаем не рафиком зовут:))
Ответить
|
|
Угу :) телефон чужой оказался в кармане подзащитного..без. Умысла его присвоить :)) взял позвонить..но вернуть забыл..кстати а процесс изъятия тел. У потерпевшего как описан??
Ответить
|
|
Вы не умничайте. Умысел надо обязательно доказывать следователю.
Ответить
|
|
Вот в том то и беда, что суд осудит за грабёж!
Ответить
|
|
А когда в этой стране было по другому? У нас же нет ни квалифицированного следствия, ни адвокатуры, ни прокуратуры, ни судов (за очень и очень редким исключнием). Маитериально-технической базы тоже нет. Если суд будет в таких случаях без доказанного умысла всех освобождать от уголовнйо отвественности, то некого тогда будет осуждать. У них два ваианта, или осуждать без доказательств, или отпускать. они выбирают меньшее из зол, если смотреть в масштабах государства.
Ответить
|
|
Я не знаю, кто ты(Вы)! Но ты… ты молодец!
Спасибо за видео. Я все ждал, когда ж появится — случайно абсолютно увидел тут.
Низкий поклон!
Ответить
|
 |
Теперь понятно почему Порох не хотел опубликовать эту видеозапись — народ сразу бы потребовал отправить Авакова в отставку. И правильно потребует, бандитскому быдлу не место во власти Украины!
Ответить
|
|
После этого Авакову осталось только застрелиться!
Ответить
|
|
Из атомного ружья, о котором Юля как-то говорила. Так чтобы окружающим тоже досталось, компания как раз подходящая.
Ответить
|
|
С удовольствием посмеялся бы над таким цырком, если бы сидел в сытом 2007 году. А сейчас грустно. Все это развал государственности. Два неукраинца спорят чья из них страна Украина. Грустно. Неужели мы действительно вымираем как нация?
Ответить
|
|
Яйценюк там как шавка еще что-то подтявкивает. А Аваков это вообще без комментариев.Еще 1.5 года назад не понимал как его можно было сделать министром. Теперь Михо надо доказывать свои слова. А то получится очередной треп, и еще придется извеняться.
Ответить
|
|
Каждых два года, мы все не понимаем, как так произошло, что нас в очередной раз на..бали. Надо делать как студенты делают, если не понимают материала, они его просто выучивают наизусть. надо уже выучить наизусть, чтоб не происходило, и кого б не выбирали, всегда будет ж..па и научится с этим жить.
Ответить
|
|
Вот они достойнешие сыны своей родины…сидят можно сказать за правду…(спор то был по идейным мотивам) а злые сепары их туда упрятали…
Ответить
|
|
Я не сказал злые сепары, но объективного следствия пока что не видно.
Ответить
|
|
Статья грабеж как я понимаю :)) побои потерпевший тоже надеюсь зафиксировал в травмопункте и (или) в судебной медицинской.
Ответить
|
 |
а на фото к статье — форменная одежда прокуратуры РФ. Нехорошо.
Ответить
|
|
видео как один вор у другого дубинку украл…и поругались кто из них украинестее :), кто настоящий украинец а кто несовскм:))
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
Малик Исламов
Виталий Сорочан
