«Теплоснабжение города Одессы» против ГЕРЦа: суд признал, что финансовая «прокладка» нарушила закон, и обязал ее вернуть 37,5 млн грн 

Хозяйственный суд Одесской области удовлетворил иск заместителя прокурора региона в интересах горсовета и коммунального предприятия «Теплоснабжение города Одессы» к ООО «Финансовая компания ГЕРЦ».

Он констатировал, что последняя нарушала закон «О теплоэнергетике», удерживая 2% от платежей населения за тепло, которые проходили через нее, и взыскал с компании 37,5 млн грн.

Согласно ст. 19-1 упомянутого нормативно-правового акта, денежные средства, поступающие от потребителей, должны аккумулироваться на банковском счете со специальным режимом использования для дальнейшего автоматического распределения между поставщиками и транспортировщиками газа, а также теплогенерирующими организациями. Иными словами, ГЕРЦ должен получать свой процент в самую последнюю очередь, однако на деле все происходило с точностью до наоборот.

«Из-за того, что ГЕРЦ удерживал эти деньги, на спецсчет поступала неполная сумма, и у нас постоянно возникали проблемы с оплатой газа», — говорит директор «Теплоснабжения» Анна Позднякова.  

В пресс-службе ТГО отмечают, что это уже второе судебное решение, констатирующее нарушение ГЕРЦем условий договора с тепловиками: ранее компанию обязали вернуть 6,5 млн грн.  

Впрочем, не все так просто. В прошлом году коммунальное предприятие обратилось в хозсуд с иском о расторжении договора, заключенного в 2016 году, но проиграло дело. В решении судьи Юрия Шаратова, которое, правда, пока не вступило в силу (тепловики обжаловали его во второй инстанции), отмечается, что суммы, на неполучение которых ссылается истец, равны суммам, которые подлежат оплате в качестве вознаграждения исполнителю услуг — ООО «ФК ГЕРЦ» за оказанные финансовые услуги по приему и перечислению средств.

«Иными словами, удержание их ответчиком не является лишением истца того, на что он рассчитывал при заключении договора, поскольку в данном случае не происходит уменьшение количества имущественного блага, которое КП ТГО непременно получило бы при нормальном ходе событий», — пишет судья Шаратов.

Как известно, ГЕРЦ (Городской единый расчетный центр) разработал и много лет поддерживает автоматизированную систему приема и учета коммунальных платежей. Через компанию проходит до 95% денег, которые одесситы платят за услуги ЖКХ, причем она аккумулирует их на своих счетах, удерживает комиссионные (2%) и только после этого перечисляет поставщикам услуг. Похожую схему, заручившись поддержкой мэрии, ГЕРЦ пытается внедрить в одесском общественном транспорте (т.н. «электронный билет»).

Что касается «Теплоснабжения», то, по данным «Думской», только в течение 2017-2019 годов одесситы заплатили за потребленное тепло 1,8 млрд грн, из которых 37,5 миллионов досталось ГЕРЦу. Интересно, что раньше компания ежедневно информировала тепловиков о поступающих платежах, однако с недавних пор она делает это только раз в месяц.  

ГЕРЦ неоднократно попадал в поле зрения правоохранителей. В 2013 году было открыто уголовное производство по части четвертой статьи 191-й УК Украины — «хищение в особо крупных размерах».

Согласно материалам дела, ГЕРЦ незаконно монополизировал рынок процессинговых услуг Одессы, необоснованно завысил комиссии для населения и банков, не имеет лицензии на осуществление финансовой деятельности, использует краденое программное обеспечение, а еще находится на грани банкротства: заявив в 2012 году доход в размере 22 млн грн, компания показала в той же самой отчетности убытки на сумму 6,5 млн, что в десятки раз превышает ее уставный капитал.

В суд, однако, это производство так и не попало.

Надо сказать, сейчас тепловики с ГЕРЦем не сотрудничают.

«Финансовая компания ГЕРЦ» входит в одноименную бизнес-группу Константина Ткача. Совладельцами ее являются экс-зампред Одесского облсовета Дмитрий Никитин и Геннадий Беседовский.  

Ранее «Теплоснабжение города Одессы» сумело избавиться от еще одного сомнительного «партнера», который 12 лет выкачивал из КП деньги за «поддержку» программы «БІАС» («Биллинговая информационно-аналитическая система автоматического учета потребленной тепловой энергии в виде горячей воды и отопления»). Это, правда, привело к тому, что горожане перестали получать платежки. Программистам предприятия с большим трудом удалось восстановить работоспособность системы, пострадавшей из-за противоправных действий.