Спустя три года: беглому одесскому депутату объявили подозрение в госизмене, а мандат так и не забрали
Беглому депутату Одесского горсовета Богдану Гиганову заочно сообщили о подозрении.
Он входит в группу из 12 соратников Виктора Медведчука, которые под прикрытием организации «Другая Украина» ведут медийные атаки на нашу страну, сообщили в СБУ.
Кроме прочего сообщники оправдывают российскую агрессию и пытаются дестабилизировать ситуацию внутри страны и в государствах-партнерах. Показания на них СБУ собрали из разных источников. Это свидетельства задержанного в Польше Кирилла Молчанова, «политического эксперта» из медийного пула Медведчука. Сейчас Молчанов в Киеве и сотрудничает со следствием.
По материалам дела, руководил преступной группировкой лично Медведчук. По его указаниям участники готовили и распространяли антиукраинский контент через подконтрольные telegram-каналы, YouTube и зарубежный рупор Кремля «Голос Европы» (Voice of Europe).
После выхода таких сообщений их мгновенно подхватывали кремлевские пропагандисты для массового тиражирования.
Финансирование обеспечивал сам Медведчук при содействии администрации путина и структур правительства рф.
Действия фигурантов квалифицированы по пяти статьям УК Украины, включая госизмену, коллаборационную деятельность и призывы к свержению власти.
Отметим, что Богдан Гиганов сбежал из Украины после полномасштабного вторжения, но он все еще депутат Одесского городского совета. Лишить его мандата юридически нет оснований, объяснил народный избранник Петр Обухов.
«Конечно, неприятно, что есть такие откровенно пророссийские депутаты, которые сбежали за границу и не имеют больше никакого отношения к Украине и Одессе. Но при этом они лишены доступа к депутатскому порталу и не могут дистанционно писать обращения к чиновникам или, например, распределять депутатский фонд. По сути дела, никакой возможности пользоваться своим мандатом у них нет. Они могут разве что выступать на российском телевидении, представляясь депутатами. На прошлой сессии мы обратились к президенту Украины на этот счет. И уже получили ответ: Зеленский поручил миграционной службе выяснить, действительно ли Гиганов получил российский паспорт», — добавил Обухов.
А вот источник «Думской» сообщает, что лишать их мандата сложно, но возможно. Для этого должна собраться политсила. Но «Доверяй делам» не подходят следующие по списку кандидаты, а ОПЗЖ отозвать не может, потому что такой партии не существует.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Щось наша правоохоронна система дуже повільно реагує на такі злочини.
А ось людину, яка всім серцем за Україну, життя не уявляє без України, відмовилась тікати разом з керівництвом колонії на Лівий берег Дніпра перед звільненням Херсона без всяких законних підстав засудили до 15 років позбавлення волі, апеляційний суд залишив вирок без змін, а В Верховному Суді навіть відмовилися відкривати касаційне провадження. Подав вдруге касаційну скаргу. Знову розпреділили на ту ж саму колегію суддів і повторно відмовили в відкритті касаційного провадження. Ось така законність і таке правосуддя.
І це незважаючи на те що сторона захисту доводила відсутність складу злочину, а саме — державної зради, так як немає суб`єктивної сторони складу злочина.
Ну, конечно, байки. Я часто писал и о заведомо невиновном одессите Кравчуке, которого незаконно обвинили в убийстве и разбое и который в итоге получил оправдательный приговор, который оставили в силе и апелляционный, и Верховный суды.
Ты "скромно" забыл упомянуть благодарю кому и при каких обстоятельствах Крпвчук был оправдан, а иначе до сих пор чалился бы в СИЗО с таким недоадвокатом.
В каких делах, дефективный? Украл буханку хлеба и получил условно? Так для этого и адвокат не нужен.
И запомни, дурачок: "адвокат" живущий в тещиной квартире, ездящий в суд на маршрутке, одевающийся в секонд-хенде и ищущий по прилавкам акционную просрочку априори не может считаться профессионалом.
Кстати, ты так и не ответил на вопрос: На что я тебя провоцирую?
Типичное поведение московского пропагандона — провокатора. Те также всех своих идеологических противников всячески пытаются дискредитировать, оболгать, навесить ярлыки.
Типичное поведение сельского дурачка: когда его прижимают фактами к стенке, он тут же впадает в истерику, начинает брызгать слюной и нести всякую чушь используя слова значения которых он не понимает.
Где ты увидел ложь, дефективный?
Только правда: 1.Всю свою убогую жизнь ты прожил в чужой квартире. 2.Передвигаешься ты только на общественном транспорте. 3.Одет ты как бомж (сам выставлял свои видосики из зала суда) 4.Про свою "любовь" к акционным товарам в АТБ ты тоже сам писал.
Так где ты, болезный, увидел ложь и дискредитацию и как ты можешь быть идеологическим противником, если ты флюгер тупо следящий за курсом и никогда не имеющий собственного мнения?
Теперь будет сидеть в углу в обмоченных милицейских штанах, пускать пену из рта и как попугай повторять одно и то же: «бан, бан, бан». Фееричный идиот!
Шановне панство, а вы заметили странную закономерность -так называемый адвокат Гребенок ни с кем из уважаемых комментаторов не вступает в так называемые дискуссии, за исключением пана Леонида, с которым лишь так называемо дискутирует (а по сути устраивает художественный сратчъ, засунув два пальца в рот). Мне кажется или работают два коверных на разогреве?
Дурачок, твоя порада виглядає ще смішніше, знаючи, що ти сам нічим не кращий за «тролляку»: з дивана роздаєш ярлики і повчаєш інших, але ніякої реальної користі для сайту чи країни не приносиш. Тільки слова, тільки пафос, і нуль дії — справжній майстер словесного сміття.
Основываясь на вашей фразе, можно сделать несколько выводов. * Оценка пользователя: Вы считаете, что "костик — леонид" — это тролль и провокатор, который работает на российскую "ботоферму". Вы также предполагаете, что его цель — разжигать конфликты. * Ваша реакция: Вы предлагаете игнорировать этого пользователя. Это одна из возможных стратегий, чтобы не "кормить" тролля. * "Наш любимый сайт": Вы называете сайт, на котором происходит общение, "нашим любимым сайтом", что указывает на ваше эмоциональное отношение к нему. В целом, ваш ответ — это способ обозначить свою позицию по отношению к конкретному пользователю и предложить другим участникам сообщества не вступать с ним в дискуссии. Что можно сделать дальше? * Продолжать игнорировать. Если это сработает, тролль может потерять интерес и уйти. * Пожаловаться модераторам. Если на сайте есть модерация, можно отправить жалобу на пользователя, который нарушает правила. * Высказать свою позицию. Если вы считаете, что это важно, можно объяснить другим, почему вы решили не отвечать, и почему, на ваш взгляд, другие тоже должны так поступить.
Ок, троляка он или не троляка, это дело десятое А почему он московский провокатор или бот ФСБ? Разве он допускал пророссийские высказывания или ждет русский мир?
Да какой там дуэт, пане, просто кому-то же надо ставить дурачка на место. Он для этого и заходит — устраивает свои сеансы морального эксгибиционизма, а я ему вежливо держу зеркало. 😆
В онлайн-сообществах фраза "В бан! " стала своеобразным мемом и способом выразить недовольство. Часто она используется в ироничном или шутливом контексте, когда кто-то говорит что-то неуместное, странное или просто раздражающее. Например, если в чате кто-то пошутил неудачно, ему могут ответить: "Срочно в бан за такую шутку! ".
Думская в Viber
13
1
1
1