Глас вопиющего в пустыне: СБУ просит общественную организацию заблокировать «неправильные» интернет-сайты

Издание «Украинская правда» обнародовало письмо, якобы отправленное Службой безопасности Украины в адрес «Интернет ассоциации Украины» (ИНАУ) с просьбой заблокировать «неправильные», с точки зрения СБУ, интернет-сайты.

Письмо подписано первым заместителем начальника департамента контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности и содержит список из 59 интернет-ресурсов.

Среди них есть немало одесских, в частности страница партии «Родина», не обновлявшаяся с марта, организации «Дозор» (последняя запись — 1.03.2014), какая-то «Инфоодесса», которую явно пополняют новостями нетрезвые люди и т.д.

По мнению Нацкомиссии по вопросам защиты общественной морали, они распространяют информацию террористического и экстремистского содержания.

«Думская» обратилась за комментариями к руководителю одного из одесских интернет-провайдеров. Он обратил внимание на то, что «Интернет ассоциация Украины» — общественная организация, которая не имеет полномочий вмешиваться в деятельность компаний и тем более указывать им, к каким ресурсам нужно ограничивать доступ.

По словам нашего собеседника, сегодня в Украине, в отличие от России, нет законодательных и технических механизмов блокирования противоправного контента, а используемые для этого методы — неэффективны. Так, например, есть несколько решений Приморского суда Одессы о запрете доступа к конкретным интернет-адресам. Эти решения были исполнены, но увы (или к счастью), переместить сайт на новый сервер можно очень быстро, а при блокировании доступа к конкретному IP-адресу вместе с «неправильным» могут оказаться заблокированными десятки и сотни «мирных» сайтов, которые размещены по тому же адресу.

Вместе с тем, по мнению нашего собеседника, долгие годы «воспитательной работы», которую проводит с государственными органами украинское интернет-сообщество, не прошли зря. Документы, которые направляют провайдерам государственные инстанции, становятся все более грамотными и профессиональными. Но к сожалению, многие просьбы и пожелания все еще остаются либо бессмысленными, либо невыполнимыми, либо бесполезными, либо сомнительными с точки зрения законности.

Что касается нынешней «просьбы», то по мнению нашего собеседника, она, во-первых, направлена не по адресу, во-вторых, вряд ли технически выполнима, а в-третьих — не имеет по собой законных оснований.

В целом, по мнению специалиста, в течение последних лет государство пытается возложить на интернет-провайдеров функции экспертов в области общественной морали, национальной безопасности или, скажем, авторских прав. При этом чиновники забывают, что задача провайдера — это передача данных. В конце концов, никто не требует от телефонного оператора блокировать крамольные разговоры своих клиентов, а от трамвайно-троллейбусного управления — нести ответственность за содержимое карманов и сумок своих пассажиров.