Глава одесского суда: на людей в мантиях оказывается беспрецедентное давление, полиция бездействует

В 2016 году в судах Одессы и области зафиксировано свыше 170 фактов физического и психологического давления на судей со стороны участников процесса и их представителей.

Таки данные приводит в своей статье для издания «Закон і Бізнес» председатель Одесского апелляционного хозсуда Наталья Морщагина.

По ее словам, давление оказывают разными путями: проведением митингов, пикетов, акций протеста, блокированием зданий судов и сообщениями о минировании. По сравнению с 2015 годом количество фактов давления на судей выросло на 35%, что прямо связано с отсутствием надлежащей охраны помещений и бездействием правоохранительных органов.

В частности, в суды Одессы и области в 2016 году поступило свыше 60 сообщений о минировании, в связи с чем было сорвано больше 850 заседаний. Лидером в этом списке стал Апелляционный суд Одесской области, который «минировали» 14 раз.

Неоднократные сообщения о минировании поступали также в хозяйственные суды (13 случаев).

«На сегодня «минирование» стало одним из способов оказания давления на суд. Такие действия приводят к срыву слушания дел и ставят под угрозу жизнь и здоровье не только судей, работников аппарата, но и участников процесса и посетителей», — отмечает Морщагина.  

«Отдельные так называемые общественные активисты наносили и более тяжелый ущерб», продолжает председатель суда. Так, в Одесской области было совершено 12 нападений на судей с причинением им телесных повреждений разной степени тяжести, что свидетельствует о неспособности государства обеспечить защиту человека в мантии от посягательств.

«На судей Одесской области оказывается значительное психологическое и физическое давление. Арсенал методов влияния широкий: угрозы, запугивание, проведение митингов, сообщение о минировании, обнародование неправдивой информации в СМИ о судьях, совершение на них нападений. Все указанные действия происходят на фоне прекращения охраны судов, а Нацполиция, хотя на нее возложены такие обязанности согласно закону «О судоустройстве и статусе судей» и Временному порядку обеспечения охраны судов, не выполняет надлежащим образом свои функции», — сетует глава апелляционного хозсуда.