Главный антикоррупционный прокурор рассказал об уголовных перспективах Труханова: новые подозрения и отстранение от должности мэру пока не грозят
Каких-то серьезных изменений статуса мэра Одессы Геннадия Труханова в рамах уголовных производств, в которых он фигурирует, пока ожидать не приходится.
Такой вывод можно сделать из интервью руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александра Клименко, которое он дал изданию «Зеркало недели».
Так, например, по его словам, городскому голове вряд ли объявят о подозрении по так называемому «второму одесскому делу» о создании преступной организации, взявшей под контроль город.
«Анонсировать сообщение о подозрениях я точно не буду, — сказал глава САП. — Дело расследуется. Мы фактически дорабатываем то, что у нас оставалось, и переходим к завершению следствия. Будут ли вообще еще подозрения по этому делу? Я думаю, пока что нет».
Маловероятно и то, что прокуроры будут ходатайствовать об отстранении мэра в рамках других дел – «первого одесского» и «Краяна».
«Здесь также нужно доказать риски и привести им надлежащее обоснование. Сейчас мне трудно сказать, каким образом мы будем действовать в этой ситуации, будем смотреть на поведение участников процесса. То есть если действительно будут подтверждаться риски влияния на ход дела именно с использованием занимаемой должности, то будем принимать меры», — отметил Клименко.
«Относительно меры пресечения прокурор заблаговременно, а именно 16 июня 2023 года, обратилась с ходатайством о продлении срока действия обязательств, однако это ходатайство судом так и не было рассмотрено, поскольку один из судей коллегии находился в отпуске. Срок действия обязательств закончился 5 июля 2023-го. Будем инициировать перед судом повторное возложение обязательств на обвиняемого», — сказал руководитель антикоррупционной прокуратуры.
Он напомнил, что подготовительное заседание Высшего антикоррупционного суда по «делу Краяна» длится уже больше двух с половиной лет:
«Есть очень разные случаи срыва заседаний ВАКС, которые мы также проанализировали, — подчеркнул Клименко. — У нас было много совещаний с процессуальными руководителями этих дел, плюс там менялись прокуроры, потому что тех, кто поддерживал обвинение, сейчас мобилизовали. Но надеемся, что дела будут активизированы Мы не ставим под сомнение добропорядочность какой-то коллегии ВАКС. Насколько мне известно, ВАКС постоянно выходит с определенными инициативами в парламент, чтобы усовершенствовать законодательство и исключить затягивание судебных разбирательств. Суду нужны действенные инструменты».
Напомним, 4 мая Высший антикоррупционный суд взял мэра Одессы Геннадия Труханова под стражу на два месяца с правом внесения залога в размере 13,4 млн грн. Залог внесли почти сразу и после выхода из СИЗО он должен был носить электронный браслет и сдать загранпаспорт.
За три недели до истечения двухмесячного срока прокурор САП направила в суд ходатайство об их продлении, которое так и не было рассмотрено, и Труханов избавился от электронного браслета.
После того, как эта информация появилась в СМИ, пресс-служба суда опубликовала сообщение, в котором пояснила, что ходатайство не было рассмотрено вовремя из-за того, что избранная автораспределением судья находилась в отпуске.
САП направила повторное ходатайство о возложении дополнительных обязательств, однако 26 июля суд его отклонил.
В результате у городского головы и других обвиняемых остались меры пресечения в виде залога, но без каких-либо дополнительных обязательств, кроме определенных в статье 42 УПК (по сути, это обязанность прибывать по вызову в суд).
«Дело Краяна» рассматривается уже второй раз. 9 июля 2019 года Малиновский районный суд Одессы оправдал Труханова и других фигурантов. Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отменила приговор и направила его на новое рассмотрение в первой инстанции — правда, на сей раз в качестве таковой стал сам ВАКС.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Нехай ваш корупційний прокурор не розумнічає.У 2014 року Труханів зайняв прорашиську позицію.В результаті чого були випущені з СІЗО рашиськи провокатори, котрі і емігрували в Росію, за ними біг колишній президент Янукович, а наздоганяв його Азаров, та інші голубці.
Их выпустил тогда главный милиционер по общественной безопасности Фучеджи. К нему и вопросы. Хотя на видеозаписях тех событий видно, что он кому то звонил по телефону. Наверное, согласовывал.
Такими темпами ці справи будуть слухати ще десятиліття. Всі бачать що правоохоронна і судова системи неефективні, але нічого не роблять для того щоб удосконалити КПК України.
Це, мабуть, тільки в Україні можливо бути мером, розподіляти великі фінансові потоки і одночасно перебувати під судовим слідством у двох корупційних кримінальних провадженнях?
Ці справи при нормальному кримінальному процесі вже давно мали б завершити.
Погодьтеся що так не має бути взагалі, а у нас все можливо. То чому б тоді і надалі не зловживати владою, якщо таке можливо в Україні без реального покарання?
Як після таких «гучних» справ не говорити про те що регіонали в 2012 році умисно прийняли такий КПК України щоб корупціонери уникали кримінальної відповідальності?
Зараз у «слуг» більшість в парламенті. Так внесіть зміни в КПК України щоб справи слухалися швидко і ефективно і не було «лазєєк» для уникнення відповідальності.
На Щуку подан в суд донос, Что от нее житья в пруде не стало; Улик представлен целый воз, И виноватую, как надлежало, На суд в большой лохани принесли. Судьи невдалеке сбирались; На ближнем их лугу пасли; Однако ж имена в архиве их остались: То были два Осла, Две Клячи старые, да два иль три Козла; Для должного ж в порядке дел надзора Им придана была Лиса за Прокурора. И слух между народа шел, Что Щука Лисыньке снабжала рыбный стол; Со всем тем, не было в судьях лицеприязни, И то сказать, что Щукиных проказ Удобства не было закрыть на этот раз. Так делать нечего: пришло писать указ, Чтоб виноватую предать позорной казни И, в страх другим, повесить на суку. "Почтенные судьи! — Лиса тут приступила, - Повесить мало, я б ей казнь определила, Какой не видано у нас здесь на веку: Чтоб было впредь плутам и страшно, и опасно - Так утопить ее в реке".- "Прекрасно! " - Кричат судьи. На том решили все согласно, И Щуку бросили — в реку!
І знову про наболіле: за 6 епізодів викрадення пакунків розчинної кави із універсаму суддя Приморського райсуду засудила до 6 років позбавлення волі без доказаної вартості викраденого, без речових доказів, тільки на підставі відеозаписів, з яких зовсім не видно що саме було викрадено і на яку вартість.
За один пакунок вкраденої кави — один рік позбавлення волі!
Справедливо. Это потому, что твой подзащитный кофеман "признал свою вину и глубоко раскаялся." Если бы он не признал свою вину, то получил бы 2 года условно.
Недавно на ТВ была телепередача про одного бизнесмена. Кажется, он одессит. Не помню так же и его фамилию. Но суть такова. В те далёкие времена он занимался перепродажей джинсов. Проще говоря, спекуляцией. Следователь с адвокатом на оба уха ему твердили, чтобы он признал свою вину. Мол, суд учтёт его чистосердечное признание и скостит ему год -два. Дули с маком! Он получил по полной программе все 5 тюремного заключения лет с конфискацией имущества. Мораль. Если бы он не признал свою вину, то получил бы года 3. Не более.
Ещё как имело значение! Следователям надо было гнать план по раскрываемости уголовных дел. За нераскрытые дела их «сношало» начальство во все дыры. Партия не вмешивалась в судебный процесс. Даже, если судили «бывших» коммунистов. Их сначала исключали из партии, а потом судили.
Навряд ли начальник райотдела коммунист взял бы на себя ответственность за освобождение из-под стражи задержанного преступника даже по указанию секретаря райкома партии. Если это не его сын.
Закон есть закон, и тогда и сейчас. Труханов пытался скоммуниздить 196 лямов не тогда, а сейчас. И ты неуклюже пытаешься его защищать. Подумаешь мол, ничего такого не случилось, он ведь только наmеревался, типа, украсть, но не состоялось же. А в случае с джинсами, — что такого, это ведь невинная шалось, подумаешь, закон какой то драконовский, 2-3 года получить за перепродажу джинсов.
Дело не в драконовском законе, а в драконовском решении суда. Кстати, джинсы тогда в ссср не выпускались и при хорошем адвокате доказать спекуляцию, то есть продажу джинсов дороже, чем их номинальная стоимость было невозможным. А что касается Труханова, то в этой статье всё чётко прописано.
То, что положено Труханову, может сказать только суд. Который уже состоялся. Факт нарушения закона доказан, подтвержден в суде. Почему он все еще исполняет обязанности мэра крупного областного центра Украины, непонятно. Вина его доказана в суде.
«ВАКС постійно виходить із певними ініціативами до парламенту, щоб удосконалити законодавство і унеможливити затягування судових розглядів. Суду потрібні дієві інструменти».
Ні, коли я обирала мера.То серед виборців було ,навіть ,ПІБ моєї померлоі бабусі.І для того, щоб її не було серед виборців треба було пройти дуже тривалу бюрократичну систему.Тому мера вибрали не одесити, а бюрократи.Це стосувалося і тяжко хворих,і людей,котрі знаходяться за кордоном.Не обовlязково йти до тяжко хворого,щоб він проголосував.Достатньо його Вайбер дозвіл.І його рідні можуть це зробити за нього.Але такі вибори не вигідні ні Труханову,ні Ківалову.
Товарищ антикорупционый прокурор, что означает эта картинка, что нам прислал обвиняемый Г.? А что там за картинка?? — На картинке ананас 🍍! Ааа, по ходу, а на нас он х#й ложил 😂🤣🤣🤣