Розовый триумф Игоря Маркова

Ping 26 жов, 01:17     +20      

Бог всё знает. И я тоже. Гончаренко побеждает с отрывом 7-8%

Джек   26 жов, 12:05     +3      

Я не устаю цитировать мать Терезу: «Я никогда не присоединюсь к движению против войны. Позовите, когда появится движение за мир». Для большинства озвученное — одно и тоже, а на деле смысл разный. Если понаблюдать, то явление, против которого борятся, только крепнет. Как мутирующий вирус — природа одна, по большому счету, одна. Гомосексуализм, СПИД, детская проституция, война, насилие в семье… Борятся против, а явления только урепляются в своих позициях.
А разгадка проста: указание, чего делать НЕЛЬЗЯ, не дает альтернативы. «Нет, потому что я так сказал! ", «нет, потому что что общественные ценности другие! ", «нет, потому что у нас общественные ценности ценней, чем их ценности», «нет, потому что бог есть! ", «нет, потому что бога нет! ". Запреты есть, соблюдения запретов нет нигде. Депутаты призывают к честности, при этом сами врут и являются преступниками. Мусор охраняет закон, но только для тех, кто больше заплатит. Воспитатель прививает детям ценности, а через пару лет, когда кому-то сил терпеть уже не станет, сядет за педофилию. Певичка поет о любви, при этом на каждой новой «тусовке» с новым бой-френдом. Мама запрещает курить — и курит сама. Это и есть борьба «против».
А борьбу «за» крыть нечем в принципе. Потому что «за здоровье» альтернатив не предлагает — только здоровье и никаких условий.
Это две разные установки. «Против» — борьба всех со всеми ради ценностей, важных лично для кого-то, но не для всех. «За» — объединяет только тех, кто знает, ЗА ЧТО он идет. Он знает, чего хочет добиться, а не что хочет попытаться уничтожить. Борьба против тараканов результата не приносит — они все равно налезут от соседей или из гнезда, которое найти в этом сраче нельзя. Но стоит начать блюсти чистоту, тараканам просто не останется места в доме.
Примерно так.

Дайте слово!   27 жов, 21:26     +4      

ну вы же помните что кто-то там спонсирует эти парады, кому-то выгодно чтоб нормальные люди считали что быть гомом это модно и детей заводить не нужно и плевать на нормальную семью.

Евгений Шнайдер   29 жов, 14:05     -1      

это и требовалось доказать, что кроме как «Это же очевидно» или «Кто, если не он« у форумчан аргументов не находится… очень плохо, что интернет-сми все больше и больше, превращаются в собрание подставных лиц, которые, прячась за никами оскорбляют друг-друга или тех, за чье очернение заплатили! Очень надеюсь, что в будущем введут меру, которая не позволит оставлять беспочвенные комментарии влияющие на общественное мнение! Нужно сделать так: написал комментарий — предоставь факты и доказательства причасности лиц, которых обвиняешь… А с таким развитием, скоро дойдет до того, что будут писать о причасности Барака Обамы к поломке светофора на Слободке) это явление мы наблюдаем в данном случае: куча обвинений или «мнений» и отсутствие хоть каких-то фактов указывающих на причастность обвиняемых) а может это люди Гончаренко сделали?