Голоскову продлили срок в ИВС. «Изнасилование при ребенке» произошло за 2 дня до задержания
1
Думской стали известны подробности и причины задержания бывшего начальника службы по делам детей Игоря Голоскова. Высокопоставленный милиционер в городском управлении милиции, который участвует в следствии, сообщил нашему корреспонденту, что женщина 1972 года рождения посетила кабинет чиновника за два дня до задержания. Мать-одиночка, рассказывает правоохранитель, приходила к Голоскову и ранее в сопровождении своего 2-летнего ребенка.
Игорь Голосков
«Похоже, что сексуальный контакт произошел между ними по обоюдному согласию, и нам пока непонятно, почему она не сопротивлялась. Мы не исключаем вариант, что они могли ранее состоят в романтических отношениях. Дело происходило в его рабочем кабинете в 2 часа дня. Все сотрудники управления были на месте. Ее малейший крик или стук в дверь привлек бы внимание, но она вышла из кабинета с ребенком и в этот же день подала заявление в милицию», — говорит наш собеседник. Отметим, что по словам милиционера, камера была установлена в кабинете чиновника несколькими неделями ранее. Его проверяли на предмет коррупционных деяний. Половой акт, который происходил в присутствии 2-летнего малыша зафиксирован на видео. Отдельные правоохранители даже предлагают журналистам выкупить его за вознаграждение. Наш собеседник также уверен в том, что увольнение Голоскова с должности было искусственным и было вызвано лишь последними событиями. «Нам известно, что у него была запланирована рабочая поездка в Австрию, которая была согласована в мэрии. Первый выговор, который он получил, был по делу. Второй был назначен искусственно аккурат в день увольнения, чтобы иметь основания для его увольнения. Если бы не задержание его бы никто не уволил», — уверяет источник. Наш собеседник также отметил, что в понедельник в 18:00 состоялась санкция суда о продлении срока задержания Голоскова. Пока он будет находиться в ИВС, позже будет решаться вопрос о его переводе в СИЗО. В случае если дело будет передано в суд и в случае обвинительного приговора (если будет доказан факт развращения ребенка), чиновнику грозит от 6 лет лишения свободы. Отметим, что в разговоре с корреспондентом «Думской» 23 февраля Игорь Голосков жаловался на действия заместителя мэра Елену Павлову. Чиновник утверждал, что она педалирует многие вопросы, касающиеся прав детей. Кроме того, Голосков рассказал нам, что Павлова отказалась подписывать обращение сотрудников городского приюта № 2, который скоро будет ликвидирован и на его месте появится социальное общежитие.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Как говорил Жеглов
Надо быть осторожнее с любовными связями..!
Ответить
|
 |
Подставная запись! Спалили чмура, если сам себе эту пленку не выкупит!
Ответить
|
 |
Вот только подумать педофилы, взяточники, ворюги, невменяемые, алчные, некомпетентные, дурачье и это горсовет миллионного города. Ура.
Ответить
|
 |
наверно менты сами разыскали бабу и предложили долю рубануть бабла с деда бедного.
Ответить
|
 |
«Половой акт, который происходил в присутствии 2-летнего малыша зафиксирован на видео. Отдельные правоохранители даже предлагают журналистам выкупить его за вознаграждение»
Кто эти козлы в виде «отдельных правоохранителей»?Учитывая, что велась проверка на причастность к коррупционным деяниям, это получаются те же «борцы с экономической преступностью»? Как низко и подло!
Ответить
|
 |
При просмотре видео дрочат всем ГСБЭПом, таким слизнякам тёлки реально даже за деньги не дают.
Ответить
|
 |
может лавры моники левински ей спать не дают. и мы еще не знаем а был ли «мальчик», в прошлых сообщениях ему было пять лет, сейчас два года. и у меня вопрос: а за что голоскова закрыли? если есть пленка со стопроцентными доказательствами, он что, террорист? ведь по сути, все ясно, или надо чтобы он в сизо, не привыкший к неудобствам, писал и писал на себя, на других и т.д.?
Ответить
|
 |
Это лишний раз подтверждает весь ментовско-прокурорско-судейский беспредел, который нужно выжигать по живому калённым железом. А ведь выйдя оттуда и заиметь туберкулёз шансы 50/50.
Ответить
|
 |
Вора Негоду выпустили, (откупился) а Игоря Голоскова — закрыли.
Ответить
|
 |
и Эдика Смоляра выпустили, а столько разговоров было про афёру со зданием загса возле оперного и тд и тд
Ответить
|
 |
KM@, а что афера с загсом куда-то делась? делся эдик смоляр- афера осталась.
Ответить
|
 |
так у нас же все афёры переходящие -парковки, магнолия, лузановка, склоны, аэропорт и тд и тд и тд
Ответить
|
 |
Не за распостранение порно, а за предательство! И первый раз соглашусь с ПК — выгнать с позором этих «доброжелателей-распостранителей»!
Ответить
|
 |
Тьфу, бля.ь, какая грязь! Да что же это за власть в городе? Аресты, задержания, выговоры, больничные. Наш скотный двор уже на первом месте в Украине по скандалам
Ответить
|
 |
Так за совращение ребенка же! Психическая травма неокрепшего 2-годовалого возраста. Причем, в первую очередь, собственной мамашей, судя из изложенного в новости. Наверное, женщина в удобные для себя моменты вспоминает заключение всех до единого мировых психологов: до 3-х лет ребенок — не личность. Зато по окончанию своих развлекаловок тут же вспоминает кукаректиков из общественных защитников нежной детской души. Ужас какой! Ребенку показали, что гетеросексуальный половой акт — это плохо, мерзко и низко. Осталось только дождаться выступления в вр откровенных пидерастов по этому вопросу. На лицо — засланная шлюха, а отдувается старик. Да еще и мусора торгуют записью с ним. Мне казалось, что хуже о них думать уже просто не могу, ан-нет! Нет предела совершенству.
Ответить
|
 |
А в чем педофилия-то? За что человека задержали?
Ответить
|
 |
Задержали, чтобы каждый день придумывать новую статью, авось что-то и пришьётся.. разве непонятно
По-моему уже всё прекрасно видно.. судя по последним двум дням
А выкладывать ничем не подтвержденные факты- вот это статья.. за клевету.. Написали новость- давайте видео, мы все хотим посмотреть за что задерживают порядочных людей и за что он заслуживает такой грязи, которая льётся на него уже столько дней!!!
Ответить
|
 |
«Похоже, что сексуальный контакт произошел между ними по обоюдному согласию. и нам пока непонятно, почему она не сопротивлялась. Мы не исключаем вариант, что они могли ранее состоят в романтических отношениях.
Сука не захочет — кобель не вскочет. Им непонятно, почему она не сопротивлялась. А должна была? Нет слов. Никакой мусорской фантазии. У них бабы обычно сопротивляются во время секса? Может это любовь? Уже не знают, что придумать. В Украине секса нет! ) Ребёнок был в соседней комнате? Где-то рядом? А на улице, в это время, детей не было?)
Ответить
|
 |
У меня складывается впечатление что лозунг ОБЭПа теперь «мы все равно вас посадим» не взяли на взятке, небеда подложим кого нибудь. Непонятно, что менты сразу не могут прояснить ситуацию было изнасилование или нет? Если да то за это предусмотрена статья в уголовном кодексе и тут все понятно, если нет какого хрена лезть в личную жизнь людей? Кто вам дал право на это? Современная милиция — Позор нашего общества!!!
Ответить
|
 |
Получается, что для ментов любой секс-это, по умолчанию, изнасилование. а дальше-по обстоятельствам.
Ответить
|
 |
Так он молодец, врезал бабу в кабинете в обеденное время. Надо было ещё Павловой засадить, может быть она остепенилась. А вообще это так мерзко, наша милиция уже грязные трусы нюхает, скоро начнут на вкус пробовать. Фу, отребье.
Ответить
|
 |
Так становится абсолютно понятным происхождение слова «мусор». Вот оно. И почему молчит мусорская диаспора нашего форума? Что говорит по этому поводу «славная» альма-матер? Этому учили?
Ответить
|
 |
Готовый сценарий для фильма «Служебный роман«-3. Только без мусоров.)
Ответить
|
 |
Не подлежат передаче и разглашению результаты оперативно-розыскной деятельности,
а также сведения, касающиеся личной жизни, чести, достоинства человека. За передачу и разглашение таких сведений работники
подлежат ответственности в соответствии с действующим законодательством, кроме случаев разглашения информации о незаконных действиях, нарушающих права человека. Статья 9 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»
Ответить
|
 |
Вопрос 1. \«А был ли мальчик\» на плёнке? Вопрос 2. На основании чего было принято заявление об изнасиловании? Свидетели, экспертиза, плёнка. Вывод — плёнку в студию. Похоже, что менты торгуют \«воздух\».
Ответить
|
 |
Я думаю, что пацаны завелись, но в кабинете камеру поставили незаконно, теперь надо кино еще легализировать, поэтому и пошли возбуждаться, возбудились сами и на человека статью возбудили, Беспредел!! Надо спросить не под давлением ли потерпевшая заяву подала? Скорей всего, есть у нее старые грешки, вот и не смогла отказаться от сделанного предложения
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Что-то мне не совсем понятна ваша реакция. Чиновник из своего кабинета устроил публичный дом в рабочее время, и это никого не возмущает. Что это мужская солидарность или двойные стандарты
Ответить
|
 |
норка, что за ханжество, придите на прием к любому чиновнику перед обедом, и, если вы не дурны собой, вас пригласят «отобедать» прямо в кабинете,другое дело, что вы не согласитесь. если бы вы виртуально могли смотреть сквозь стены, находясь в чиновничьих зданиях, вам бы голосков ангелочком показался:)
Ответить
|
 |
В обеденный перерыв человек (даже если он чиновник) имеет право хоть на луну лететь (если время позволяет). А что вас, собственно, смущает? Секретутке можно совмещать, хм, «обязанности», а начальнику — нет? А если вы так ратуете за моральный облик служащего любого ранга и организации, так давайте не переходить на личности, и тем более — не указывать на пол. Уверен, одинокой мамочке в это время тоже надо было бы быть на работе, или ей — нельзя? Слегка перефразирую: «женская солидарность или двойные стандарты?»
Ответить
|
 |
Вот дятел! Кто ж на работе такое делает???Едь в зирку и отрывайся!
Ответить
|
 |
« Кто ж на работе такое делает??»
Судя по оценкам комментариев почти все
Ответить
|
 |
Как дурно пахнет *работа* наших ментов. Так и хочется вымыть руки после прочтения. Стыдно господа*блюстители нравственности.* Если есть лишние камеры наблюдения, поставьте в своих кабинетах. Такая Санта Барбара будет, загляденье.
Ответить
|
 |
А почему не садят мамашу прям она не приделах?
Ответить
|
 |
нет записи и не было! опозорили Голоскова, продали воздух, а люди обсуждают
Ответить
|
 |
Власть в стране стала нетерпимо аморальной. Менты, чинуши, депутаты — все вертикали и горизонтали погрязли в коррупции, грязной уголовщине и бытовом скотстве. Если бы это все прилагалось к более-менее эффективной деятельности
Но вся их деятельность сосредоточена только на совершении подобного. Сношаться на рабочем месте, под камерами борцов за дензнаки коррупционеров, которые ищут улики для очередного развода на бабки — вот и все, на что способно это государство. С этим надо кончать, и как можно скорее. Каждый день продолжения подобной деятельности — это плевок в душу любому нормальном жителю страны. К Б.М. всю шоблу!
Ответить
|
 |
моя версия, основанная на некоторой информации, такова: у голоскова были установлено видеонаблюдение, хотели изобличить в коррупционных деяниях, не прошло, но попало видео с сексом и, чтобы труды не пропадали зря, женщину шантажом и угрозами заставили написать заявление. в суде все развалится, но дело сделано, человек опозорен и уволен, а дальше хоть трава не расти. а ни на что другое у ментов не хватает мозгов- их просто нет, экзамен на профпригодность, найти убийцу коробчинского, я, так поняла, они не сдали и молчат, как в рот воды набравши, хотя прошлым летом рапортовали, что его личность установлена. и где же он?
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Костя Журавский 29 февраля, 07:55 +7
«Похоже, что сексуальный контакт произошел между ними по обоюдному согласию. и нам пока непонятно, почему она не сопротивлялась. Мы не исключаем вариант, что они могли ранее состоят в романтических отношениях.
Сука не захочет — кобель не вскочет. Им непонятно, почему она не сопротивлялась. А должна была? Нет слов. Никакой мусорской фантазии. У них бабы обычно сопротивляются во время секса? Может это любовь? Уже не знают, что придумать. В Украине секса нет! ) Ребёнок был в соседней комнате? Где-то рядом? А на улице, в это время, детей не было кабель ты конченный, что за бред ты несеш??? боров жирный захотел утех
при маленьком ребенке
ты тоже своих детей усаживаеш у кровати во время ЭТОГО чтоб просветить?тыж не пытаешся понять — а может она была вынуждена, ты бля---ь не зная всей истории свои выводы делаеш своим скудным умишкой
Ответить
|
 |
С нетерпением ждем от вас подробностей. Такие-то эмоции! Просто сама незаинтересованность. Так выступают _всегда_ либо люди, знающие скрытые стороны «дела» (а значит, в данном вопросе — соучастники), либо те, кто таким образом со своего рыльца надеются снять немножко пушка. Что-то вроде замаливания грехов в особо извращенной форме.
Ответить
|
 |
костя, он тут не один, их тут целый «ментовский» отдел работает во главе с «шерифом».
Ответить
|
 |
Уважаемая администрация сайта! Пожалуйста, будьте последовательны в своих действиях. Если удалили мои комментарии, как нарушающие правила сайта, то удалите и комментарий т.н. YA Kaktusа. С него всё и началось. Я ведь могу эти же комментарии написать в более корректной, но оттого не менее резкой форме. Уж поверьте. Спасибо за понимание. Жду.
Ответить
|
 |
Облагороженный комментарий. Переработанный. Есть пожелания, медицинские термины. Мата нет. Оскорблений-тоже нет. Так дети сейчас в школах пишут. Итак:
Ты, занимающееся сексом через анал, совсем страх потеряло? Ты уже всё поняло и сделало выводы? Откуда ты знаешь, что он хотел? Ты рядом стояло (по аватару непонятно какого ты рода) и снимало? Ты, женщина, дающая бесплатно, научись писать без ошибок, а потом тявкай про умишко( здесь идёт оскорбление). Ник свой смени с YA Kaktus на YA Mentovskoy pederast ( медицинский термин ). А про детей, мусоришко — это запрещённый приём. Отрежь себе половой, не нужный тебе, орган. Ты — не мужик. Если ты уже не баба. Где-то так.)
Ответить
|
 |
Я дико извиняюсь, но прочитал коммент YA Kaktus 29 февраля, 10:26, в частности: «Нет слов. Никакой мусорской фантазии. У них бабы обычно сопротивляются во время секса? Может это любовь? Уже не знают, что придумать» и напрашивается вопрос: а с чего Вы решили, что он — ментовской? И про «мусоришко» — это не облагорожено. Другое дело, если бы этот посыл был обращен к менеджерам по продажам с Преображенской, 44. Называть таких предприимчивых коллегами как-то даже брезгливо.
Ответить
|
 |
Кто такие менеджеры по продажам с Преображенской, 44 и чьи они коллеги? Слово «мусоришко» облагораживать не надо. Оно уже уменьшительно-ласкательное. Главное, чтобы слова подходили модератору, а перед остальными как то нет желания отчитываться. То, что это ментовской или ментовская (по аватару, нику и комментарию я так и не понял какого оно рода) мне подсказывает интуиция. Комментарий, начинающийся с
«Нет слов. Никакой мусорской фантазии
и т.д. предназначался не ya kaktusu. Читайте внимательней. Я думаю, что рассказал более чем. Дальнейшее смакование этой темы меня не интересует, если, конечно, не будет оскорблений. В этом случае облагораживать больше ничего не буду. Удачи.
Ответить
|
 |
«Главное, чтобы слова подходили модератору, а перед остальными как то нет желания отчитываться».
Вы сказали все, успехов и творческих подходов к модератору!
Ответить
|
 |
Спасибо! И Вам того же. Приятно иметь дело с умным и понятливым собеседником.
Ответить
|
 |
ну а мамашу не задержали мусора? мамаша ж получается тоже развращала ребёнка
Ответить
|
 |
да, но только в том случае если мамаша делала по согласию, а тут менты ей разъяснили, что пойдет с голосковым за компанию и она вспомнила, что ее изнасиловали.
Ответить
|
 |
ну на видео ж наверно видно изнасиловали или она сама сосала
Ответить
|
 |
Немного грубовато. Может и женщина здесь не причём. А может её и не было вовсе.
Ответить
|
 |
Я фигею. В чем человек виноват-то? Что трахнулся с бабой по обоюдному согласию в обеденный перерыв? Любая экспертиза покажет, что половой акт ПРИ двухлетнем ребенке — это не развращение его, ребенок не осознает происходящего в сексуальных категориях. И чисто по-человечески, посмотрите на этого ГОлоскова. Наверное он человек не самый плохой, но чисто внешне — его бы в Ш Рейхе демонстрировать гитлерюгендовцам как пример физического вырождения. Наверняка, большой популярностью у женщин не пользуется. Ну, так сложились обстоятельства что женщина была не против — вот он и оприходовал ее не отходя от кассы. Неэтично, да, я понимаю. А преступление-то где?
ОДНОЗНАЧНО: менты искали компромат чтоб отжать человека на деньги — кроме «секаса» ничего камера не записала — мрази побежали к женщине и угрозами заставили ее написать «заяву».
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Люди добрые!!! Прекратите лить грязь на человека, которого Вы не знаете. Или до Вас еще не дошло, что это чистой воды провакация, постоянные нестыковки в обвинении:то коррубция, то пидофилия, а теперь уже «мамашка с ребенком» нарисовались. Жюрналюги, да-да, я не ошиблась, вы пишитесь через«ю», может хватит грязи? Попробуйте правду написать.
Ответить
|
 |
Это шутка? Здесь, как я понял, почти все за человека, а не против.
Ответить
|
 |
А при чем тут «журналюги»? Вы думайте, что пишете! Не журналюги такие новости выдумывают, а ваши покорнейшие слуги народа, вот им и высказывайте свое негодование!
Ответить
|
 |
Я то думаю, потому, что официальные источники — НЕ ОДИН еще не дал комментариев!!! А то, что «сарафанное радио» в нашей общественности работает шикарно — это факт. Ты можешь вспоткнуться, а через два квартала скажут, что ты уже в морге на второй полке «отдыхаешь»
Покажите мне ссылку, хоть на один, повторюсь, ОФИЦИАЛЬНЫЙ источник?! ?! Сомневаюсь, что такое найдете, т.к. каждый день Голоскову пытаются «пришить» что-то новое и не получается, поэтому и отказываются комментировать сотрудники правоохранительных органов
Ответить
|
 |
Сливают неугодного
жестоко, мерзко и подло Ничего святого нет
Ответить
|
 |
А жаль
Может если мы её увидели, то признали бы «потерпевшим» голоскова?)
Ответить
|
 |
Потерпевшую сделали потерпевшей. Подсунули бабу под мужика. Пришла и села на колени. Юбка поднялась и видны стринги.Это тянет на статью!! ??
Ответить
|
 |
Павлова вместо тюряги — на больничку пошла, сердечко лечит
Ответить
|
 |
вот эта статья еше раз доказывает что большинство мусаров пид..расы чувствуюшие безнаказаность
Ответить
|
 |
99.99 процентов пи
расы и 0.01 процента нормальный пацан — дмитрий фучеджи. во всяком случае, безобидный:)
Ответить
|
 |
Ребята, всем все понятно — просто нужно убрать человека. Здесь все средства хороши. Не получилось подставить под коррупцию, подставили под барышню. Все как всегда — есть человек, будет статья.
Ответить
|
 |
Люди, что Вы пишете, как Вы можете оправдывать человека, который в рабочее время и в рабочем кабинете занимался с
м в присутствии ребенка, неужели Вас не удивляет цинизм ситуации, когда человек, который должен стоять на страже интересов детей — делает такие вещи, причем здесь «мусора»? Очнитесь, сейчас Великий Пост, задумайтесь — пока не поздно!
Ответить
|
 |
по моему опыту — когда на работе занимаешься с**ом, то работа лучше получается,
а 2х летний ребёнок скорее всего и не понимает что происходит, . а самые ранние воспоминания у человека в жизни только лет с трёх
тут же всё очевидно — пасли взятку, взятки нет, .но случайно засняли секас, а бабла же хочется — сказали башляй или устроим проблемы — он по видимому послал мусоров нах — вот и получил проблемы, в нашей стране это стандартная схема
Ответить
|
 |
Наконец-таки один адекватный ЧЕЛОВЕК нашелся.
Ответить
|
 |
Вы сами видели, что Голосков занимался сексом, да еще в своем кабинете, да еще в рабочее время??? Или Вы простите контрацепцию им лично предлагали?
Ответить
|
 |
Боже упаси
не видела, не участвовала, не предлагала.))
Ответить
|
 |
)ЛАкрис, это адресовано было не Вам))
Ответить
|
 |
Скорее всего одес-ситка родственница Глоскова, поэтому такая неадекватная реакция!
Ответить
|
 |
Нет, я не его родственница. Реакция у меня в полне адекватная, потому, что я знаю этого человека и работала с ним
И простите, в чем заключается неадекватность?!
Ответить
|
 |
Бред! Уже не знают, что на человека повесить((( Теперь мадонну с 2-х летним младенцем. Маразм крепчает(((((
p.s. Не родственница Голоскова
Ответить
|
 |
Тогда и мамашу закрывать надо — он же не сам с собой сексом занимался, и получается, если он виновен в сексе «при ребенке» то и мамаша виновна не меньше.
Так что пусть менты определятся
а то какие-то у них двойные стандарты — секс по обоюдному желанию, оба партнера — совершеннолетние взрослые люди, со всеми правами и обязанностями, но почему-то одного на нары, а другой — жертва
Ответить
|
 |
Да, слабо у нашего народа со знанием норм Уголовного Кодекса Украины! Такое чувство, что пишут, только для того, чтобы что-то написать, и пытаются оправдать даже самые низменные поступки людей((((
Ответить
|
 |
У народа, конечно, слабо. Люди не часто сталкиваются с УК (хотя с тем, что происходит, пора учить). Но коль у Вас достаточно знаний, так просветите неграмотных. Или Вы тоже написали «только для того, чтобы что-то написать»?
Ответить
|
 |
У меня вопрос Кто ОТВЕТИТ за эту КЛЕВЕТУ и марания чести человека. Ведь Здоровье ни за какие деньги не купишь. P.S. Уже видно невооруженным взглядом, что кроме пшика НИЧЕГО не будет.
Ответить
|
 |
Опередили. Действительно НИКТО не ответит. Ну не принято у нас отвечать. Немного не в тему: у нас даже за незаконные решения, которые принял коллегиальный орган никто отвечать не будет, причем на законных основаниях. Выделил гипотетический горсовет участок под застройку менее, чем в 100 метрах от моря (что незаконно), решение можно отменить и т.д., но отвечать за его принятие НИКТО не будет — мы ж это скопом решили, поэтому наказывать некого.
Ответить
|
 |
Никто не ответит, и никто не застрахован в том, что с ним такое не произойдет
Ответить
|
 |
По правде говоря, в последнее время, стало появляться множество «заказух» в виде анонимок, статей и т.д. И люди набрасываются на такие «новости», как на жаренные пирожки, не отдавая себе отчёт в том, какой процент людей у нас в стране страдает всевозможными психическими расстройствами. И пишут и выдумывают всевозможные гадости, зачастую из мести или зависти. Поэтому, я лично, стараюсь не делать «поспешные» выводы, потому, что всей правды не знаю!
Ответить
|
 |
Какие же на самом деле чувства ненависти и зависти, должны двигать чиновниками, чтобы так уничтожать человека??
Ответить
|
 |
Всем оправдывающим, а Вы позволили б себе заняться с
м на глазах Вашего ребенка, если да, то нечего больше обсуждать!!!!
Ответить
|
 |
Ответьте пожалуйста, Вы владеете подтверждённой информацией, что там действительно был, в отличии от Вас, не побоюсь этого слова СЕКС? Если да, то откуда у Вас эта информация? Или же Вы там в это время присутствовали? Если да, то в качестве кого? И почему не воспрепятствовали происходящему? Будьте добры, ответьте! Со своей стороны, подчёркиваю, я лицо не заинтересованное.
Ответить
|
 |
человек 1 — я повторюсь еще раз — Вы лично данный факт видели?! Вы лично видели видеосъемку?! P.S. И за мою адекватность или не адекватность говорить не стоит, т.к. Вы не психиатр и мои психические и психологические способности не проверяли.
Ответить
|
 |
Хороший вопрос!
Только не по адресу. Коль «на глазах Вашего ребенка», то это вопрос к мамаше, написавшей заявление.
Ответить
|
 |
А Вы владеете информацией, что такого факта не было, если нет, то почему оправдываете? Может все таки заинтересованное?
Ответить
|
 |
Вот видите, Вы не ответили ни на один мой вопрос! Тогда о чём мы говорим вообще? Было не было
Вы же сами говорили, что сейчас Великий Пост, а пустословие это грех.
Ответить
|
 |
Никогда не поверю, что чиновник со стажем службы будет заниматься сексом в своем кабинете да еще в рабочее время. Чушь полная! А в целом напоминает ситуацию 1930-х годов
Ответить
|
 |
Ну пустословие это с Вашей стороны, если Вы не заметили, то на этом сайте обсуждаются новости, и каждый высказывает свое мнение по возникший ситуации, я не следователь, не прокурор и не судья, чтобы давать оценку доказательствам, и даже если у меня они есть Вы что предлагаете выложить постановление о возбуждении уголовного дела? Да будет Вам известно, что в самом начале от его защиты отказались два адвоката — наверное это о чем-то говорит!
Ответить
|
 |
Извините, но я за судьбой этого человека не слежу, ничего никому доказать не хочу, и никому не навязываю своё мнение. Я просто высказала своё отношение, свои сомнения к данной статье
Ответить
|
 |
Интересно, о чем же это говорит? Кстати, если у Вас есть постановление о возбуждении дела, выложите. Вот и узнаем, что на самом деле инкриминируют. Адвокат, насколько я понимаю, целью своей деятельности должен видеть защиту человека. Не «отмазку» виновного, а именно защиту. Если государственная машина нарушила какие-либо законы, процедуры, временные интервалы и т.д., это может облегчить участь человека. Возможно, адвокаты просто не видят смысла работать по этому делу, «заказ» виден невооруженным глазом. Или они сомневались в своих силах. Если Вы знаете ПОЧЕМУ они отказались, скажите. Мне, например, интересно — в рамках какого уголовного дела было санкционировано установление записывающей аппаратуры в кабинете. Может это сделано незаконно? Тогда запись не является доказательством. Вопросов много. Но то, что расследовали сначала хищение, потом педофилию, теперь изнасилование, на мой взгляд похоже на метания людей НЕ ЗНАЮЩИХ, что «пришить» человеку. Все сказанное — исключительно мое мнение
Ответить
|
 |
Возможно и говорит. А то что адвокаты отказываются- значит дело тяжелое, бабла по легкому не срубишь. У меня было дело -ПЯТЬ адвокатов отказались, а шестой пришел и ВЫИГРАЛ. УЧИТЕСЬ.
Ответить
|
 |
Бог шельму метит.Пусть вспомнит, старый развратник, как в 90-е двоих маленьких детей-сирот на улицу, как щенят помог выписать.Дети до сих пор не имеют жилья.Эту всю свору с Думской на Соловки нужно выслать.Причем, пожизненно.
Ответить
|
 |
Почитаешь ваши высказывания, все юристы на сайте
Тогда, расскажите и сошлитесь на букву закона в чем выражаются развратные действия в отношении 2 летнего несмышленыша?
Ответить
|
 |
Вы пишите просто бред, какой заказ, слова в пустоту, давайте факты кто заказал?
Ответить
|
 |
человек 1 если следовать Вашей логике, то все, кто высказывают тут свое мнение, несут бред, пустословы, не знают букву закона и т.д. Если уж Вы такой сведующий по данному вопросу, так просвятите нас не грамотных. Только пожалуйста, объясните тот факт, что изначально ему «шили» хищение 50 тыс. детских денег, потом резко совращение несовершеннолетних, теперь изнасилование, почему-то по обоюдному согласию и в дагонку еще нарисовался 2-х летний малыш, который при всем этом действии якобы присутствовал
Ответить
|
 |
Одес-ситке, Уважаемый пользователь, не вижу смыслы вступать с Вами в дебаты, поскольку Вы сами написали о том, что работали с Голосковым, то есть были у него в подчинении, и судя по реакции с его арестом потеряли источник доходов, поэтому являетесь заинтересованным лицом и не можете объективно оценивать ситуацию!!!
Ответить
|
 |
человек 1, я с этим человеком работала, когда нам было еще по 25 лет и он тогда точно не задумывался о данной должности, он не был моим источником доходов и начальником, мы занимали с ним абсолютно одинаковые должности А вступать в дебаты нам с ВАМИ точно нет ни какого смысла, т.к. если я не могу оценивать ситуацию объективно, по вашему мнению, из-за своей заинтересованности, то вы не можете эту же ситуацию оценивать объективно, т.к. знаний по данному вопросу у вас ни каких только из интернет-источников
Да, и то, что Вы хорошо умеете «съезжать» с поставленных Вам вопросов, Вы уже доказали не однократно
Ответить
|
 |
Интересно, а с кем Вы видите «смыслы вступать» в дебаты? А по поводу заинтересованности и потери источника доходов — не стоит походя оскорблять людей. Вы только что сказали, что Одесситка нарушала закон (источник Вы же подразумевали какой-то «левый»).
Ответить
|
 |
Одес-ситке. Не надо так нервничать, всем известно, что нервные клетки не восстанавливаются, а по поводу «знаний», то у вас тоже нет никаких доказательств по поводу его невиновности, так что точку в этом деле поставит суд, вот тогда и посмотрим!
Ответить
|
 |
человек, а Вы за мои нервные клетки особо не переживайте, я найду способ и возможность как их восстановить. а вот вы смотрите собственным ядом не навредите своему здоровью
простите за переход на личности, но этот маразм уже просто нет сил читать
прям не просто человек оставляющий свои комменты на сайте, а какой-то Господь Бог
сразу вспоминается анекдот «все то вы знаете, везде то вы побывали»
Ответить
|
 |
Для человек1
Доказывать-не дело ни Одесситки, ни Голоскова. Для БАРАНОВ напомню, что существует понятие ПРЕЗУМЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ. Вам надо( старшой приказал)- доказывайте. Однако помните- прийдет время -посадят на кол.
Ответить
|
 |
Я ничего не подозревала, и никого не оскорбляла, а вот над Вашими словами по поводу левого дохода стоит задуматься, Вы тоже работали с Голосковым?
Ответить
|
 |
Нет, я не работал с Игорем Ефимовичем. И про «источник» слова были Ваши, не нужно перевирать. И заметьте — Вам на вопросы отвечают, а Вы нет. Давайте начнем уважать друг друга.
Ответить
|
 |
«Я ничего не подозревала, и никого не оскорбляла, а вот над Вашими словами по поводу левого дохода стоит задуматься, Вы тоже работали с Голосковым?» — простите, а Вы что следователь отдела по борьбе с экономическими преступлениями??
Ответить
|
 |
Я в силу своих моральных убеждений не могу уважать людей, которые ищут оправдания даже не Голоскову Игорю Ефимовичу, кстати откуда Вы знаете его отчество, а даной ситуации, и считают нормальным факт возбуждения уг. дела в отношении чиновника по статьое развращение малолетних!
Ответить
|
 |
Великолепная словесная «эквилибристика». Прочитайте свой комментарий внимательно.
А по сути, я не оправдываю ситуацию как таковую. Я утверждаю, что этот человек не мог сделать то, что ему приписывают. Если же я ошибаюсь и это будет ДОКАЗАНО (доказано мне! ), я признаю свою ошибку. За сим общение с Вами, считаю оконченным, ибо общаться с человеком, который меня не уважает, считаю ниже своего достоинства.
Ответить
|
 |
Простите конечно, но говорить о моральных убеждениях
человек 1 вы как-то сами себе противоречите
Russky 100% согласна, человек 1, если на самом деле как было указано в коментарии Russky вина человека на самом деле будет доказана, а не «пришита», я извинюсь и в первую очередь перед вами
а пока перестаньте лить грязь на человека, которого узнали из желтой прессы
Ответить
|
 |
Будем ждать — признания ошибки!
Ответить
|
 |
Прежде чем ждать признания ошибок других, прочитайте сперва «Презумпцию невиновности»
Ответить
|
 |
Любой нормальный человек, живущий в нашем государстве и хоть слегка сталкивавшийся с системой, будет очень осторожен в своих выводах в отношении обвинения голоскова. Лично я, как практикующий адвокат, тоже склоняюсь к версии о банальной подставе, и уж точно не считаю обоснованным употребление при описании происшедшего таких серьезных терминов, как «совращение малолетнего», «педофилия» или «изнасилование на глазах у ребенка». Весь обвинительный лепет в интернете напоминает мне шакалий вой «Акелла промахнулся! « в «Маугли». Хочу, кстати, напомнить шакалам и мартышкам, которые с удовольствием затеяли хоровое лаянье и метание шкурок банана, что на сегодня даже в рамках тюремных устоев для принятия решения в отношении судьбы заключенного по «плохой» статье ожидают окончательного решения суда, и куда быстрее и охотнее «опускают» бакланов, которые не следят за базаром и торопятся с выводами.
Ответить
|
 |
Что же касается непосредственно обстоятельств «дела Голоскова», то на мой взгляд здесь достаточно много несостыковок, которые обязательно заставляют задуматься думающего человека. Я даже не беру во внимание юридические тонкости вокруг законности добытого видеодоказательства, если таковое вообще существует, учитывая современные технические возможности фальсификаций и пробелов в законодательстве, регулирующем ОРД.
Ответить
|
 |
Информация же, что от обвиняемого отказались два адвоката, свидетельствует скорее не в пользу этих адвокатов, чем обвиняемого. Скорее всего такие адвокаты не обладают достаточной квалификацией для ведения подобных дел, либо родственники Голоскова не оправдали их надежд на получение сверхвысоких гонораров.
Ответить
|
 |
к Одесситке: к сожалению, в нашем государстве сегодня в силе презумпция виновности, особенно, когда речь идет об устранении политического конкурента или просто мешающего чиновника.
Ответить
|
 |
Правоvед, с Вами полностью согласна
сразу лезет в голову фраза «не ту страну назвали Гондурасом
»
Ответить
|
 |
Вопрос к журналистам «Думская.net». Если у вас есть «источник» в правоохранительных органах, может быть стоит поинтересоваться (конечно не раскрывая тайны следствия и не указывая собеседника), почему так часто менялись инкриминируемые действия. Пусть прокомментирует. Вопрос не только о данной ситуации, вопрос шире: ведь при таком подходе скоро каждого можно будет в чем-либо обвинить. Не дошло одно, быстренько переведем на другое. Пусть комментарий будет неофициальный (все равно не дадут), пусть так сказать в частной беседе
Ответить
|
 |
Мне очень жаль людей, которые вершат беззаконие, понимая всю абсурдность и подлость своих действий. Ведь всем очевидна разница между сексом в присутствии 2-х летнего ребенка и развращением (растлением) малолетнего. Интересно, сколько работников милиции и прокуратуры, и простых людей, проживает в однокомнатной квартире со своими малолетними детьми и вынуждена физически любить супругу (супруга) в их присутствии? Так что, они все преступники?
Ответить
|
 |
От Голоскова не отказывались ни адвокаты, ни семья. Не верьте бреду.
Ответить
|
 |
Мой первый вопрос вам на первом сообщении: фабрикуют? Отдаю должное вашей уверенности и настойчивости. Подавляющее большинство посетителей понимают, что происходит произвол и беззаконие по отношению к Голоскову.
Ответить
|
 |
Худой, сами не знают, что делать и оч. сильно перегибают палку.
Ответить
|
 |
во вторник 6 го, в 3 часа дня, его должны привезти в суд на санкцию, там и узнаем на сколько он виноват.Говорят же что есть видео где он с мамашей при сыне тр..ся.
Ответить
|
 |
Санкция не показатель вины. Если заказуха обслуживается прокуратурой, судью нагнут в сторону санкции без проблем, если понадобится через председателя. Судейские сегодня на крючке покрепче остальных чинуш. Так что такой комментарий действительно «фонарь». Санкция в данном случае — скорее показатель желания заказчика «закрыть» клиента, и не более того. Тем более, после такого балагана в городском информационном пространстве, следствие готово делать любое дерьмо, только бы не позволить Голоскову выйти на свободу и доказать несостоятельность обвинения. Где вы видели ментов или прокурорских, которые честно признаются: «Да, уважаемые Одесситы, мы опять и снова обосрались по-полной»?
Ответить
|
 |
Боюсь, что и тогда мы ничего не узнаем. Цитата с сайта «Свободной Одессы»: «Как-то накануне Нового года к нам в редакцию пришел человек и принес любопытную запись. На ней человек, очень похожий на Голоскова, в служебном кабинете занимается всякими гадостями сексуального характера с женщиной прямо в присутствии ее малолетнего ребенка. На видео такая грязь, что мы посчитали неуместным ставить его даже на нашем принципиальном сайте. Так что придется вам, дорогие читатели, поверить мне на слово» Как-то не вяжется с утверждением, что «по словам милиционера, камера была установлена в кабинете чиновника несколькими неделями ранее.» Не говоря уже о принципиальности «Свободной Одессы» (если к вам попали материалы ОВР, так поинтересуйтесь откуда они у «человека» — халатность, превышение служебных полномочий и т.д.), если это «заказ», то решение суда вполне может быть сформулировано заранее. Увы, но таково положение в городе, а может быть и в стране.
Ответить
|
 |
Дайте, пожалуйста, ссылочку на эту цитату
Ответить
|
 |
Извините, поздно заметил.
http://svobodnaya.odessa.ua/index.php/news/3882-1202261135.html
Ответить
|
 |
Да, это очень интересная информация. Получается, что «Свободная Одесса» еще как минимум с 01.01.2012 располагает видеозаписью инцидента, который произошел «за два дня до задержания», т.е.22 февраля 2012 года.
Ответить
|
 |
Конечно, мы же верим СМИ. Вопрос риторический, но
При 2-х взаимоисключающих сообщениях о времени установки аппаратуры, интересно кто-то извиниться за ложь или нет? И, приняв к сведению информацию в «СО», должна ли служба внутренней безопасности УВД (или другого подразделения) начать выяснять — каким образом служебные материалы оказались у «человека»?
Ответить
|
 |
Отвечу Вашим же: вопрос риторический
Ответить
|
 |
Главное, чтобы последствием санкции не стала «случайная» смерть обвиняемого
Ответить
|
 |
Правовед, Вы не сильно сгущаете краски? Конечно — не дай Бог, но мне кажется это «перебор» для данной ситуации. Не в мэры же избирается. Хотя
Ответить
|
 |
Сгущаю. Но прецеденты бывали. Дело тут даже не в весомости обвиняемого и уровня его оппонентов, сколько в простоте закрытия всех вопросов при подобном исходе. Нет человека — нет проблемы. Очень настораживает упорное желание «запаковать» человека именно по «плохой» статье при имеющемся количестве существенных несвязанностей в деле. С учетом его возраста и реальной оценки общественной опасности, которую он представляет.
Ответить
|
 |
В продолжение комментария к http://svobodnaya.odessa.ua/index.php/news/3882-1202261135.html. Если запись появилась в редакции до нового года, то это дает основания для нескольких интересных выводов. С одной стороны, это увеличивает вероятность того, что дело изначально сфабриковано, и не исключено, что шито настолько белыми нитками, что его значимость реально приходится усугублять всем этим шумом в медийном пространстве. С другой стороны, возникает понимание возможности следующего сценария. Если существует «заказ» на Голоскова, его изначально действительно «отрабатывали» по взяткам, что не вышло за их отсутствием. Для выполнения заказа решили привязаться к чему-нибудь другому. Это «что-нибудь» на видео либо просто отсутствовало, либо не тянуло на статью, поэтому вначале это «что-нибудь» (очень вероятно, что смонтированное) попробовали запулить через СМИ просто как компромат, но осторожные журналюги, понимая ненадежность данных и источника, ушли в отказ. Но заказ нужно отрабатывать, поэтому берется таймаут в два месяца, видеоматериал «подшлифовывается», находится соответствующая «потерпевшая», подготавливаются документы и материалы для массированного заброса в медиа, и — опа!
Ответить
|
 |
Остается надеяться, что у обвиняемого хороший и грамотный адвокат. Если расклад такой, как я предполагаю, «гасить» Голоскова будут по-полной. Если его действительно решили «паковать» по такой галиматье, то будьте уверены — судейские 100% проработаны. Это — к вопросу о санкции
Ответить
|
 |
И еще одно замечание по теме. Если видеозапись реально существует и находится у Владимира Ущаповского из «Свободной Одессы» с прошлого года, то все заинтересованные лица уж наверняка о ней знали, о чем кстати сам автор прямо говорит в своей статье. И если сверхосторожный мер не принял быстрое решение об увольнении Голоскова (как сделал впоследствии), то, значит, материал и не содержал реальных для этого оснований. Я уверен, что если до нового года был бы просто намек о том, что Голоскова могут «принять» по подобной статье, мерия избавилась бы от него молниеносно. Это дополнительно подтверждает версию фальсификации материалов.
Ответить
|
 |
завтра мы все узнаем более подробно за Голоскова, его привезут в приморский суд к 3 дня, и как я слышал он будет делать заявление.
Ответить
|
 |
я не чего плохого не имею в виду, но согласитесь, если есть запись разврата в мэрском кабинете, и он считает что его подставили, то есть вероятность, что он может выложить более интересные новости за работников мэрии.
Ответить
|
 |
Конечно ждем
Но вполне не исключено, что за озвученные \\\«интересные новости за работников мэрии\\\» могут такой приговорчик накатать — мама не горюй.
Ответить
|
 |
Russky, к сожалению, в нашем любимом госсударстве, могут накатать все что угодно, т.к. безнаказанность правит «миром», а если какие-то заявления коснуться высших чинов, то мы с Вами наверное четко даем себе отчет, что может произойти с заявителем
обидно, что перед выборами наши политики кричат за «власть народу» и при этом «включают» диктатуру
Ответить
|
 |
И что? Кто-то что-то знает? Что-то в новостях тихо.
О, оказывается переквалифицировали.
Ответить
|
 |
Да, переквалификация: http://dumskaya.net/news/igorya-goloskova-otpustili-i-snyali-obvineniya-v-017909/
Ответить
|
 |
Голоскова обвиняют по двум статьям 156 ч.2УК и 364 УК Украины. Дела возбуждены в феврале и марте 2012 года по событиям происшедшим в июле 2011 года. Вопрос: куда наши правоохранительные органы смотрели более полугода? Наверное Голосков не настолько общественно опасен, если идея о возбуждении уголовного дела вынашивалась столько месяцев, так с какой целью содержали человека в ИВС 14 суток?
Ответить
|
 |
Вернемся к статье 156 ч.2 Уголовного кодекса Украины — развращение малолетних. Хочется услышать версию знаменитого БЕХа Сыча, так в чем же выражается это развращение. Пусть сотрудник милиции объяснит, нам обывателям, в чем выражались развратные действия Голоскова, где объект преступления, где объективная и субъективная стороны преступления. Может на этот вопрос должны отвечать не сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями ( СЫЧ ), а сотрудники отдела криминальной милиции по делам детей. Если бы каждый занимался своим делом профессионально, то наверное не было таких смехотворных дел.
Ответить
|
 |
ГОЛОСКОВ НА СВОБОДЕ И ЭТО ГЛАВНОЕ! Я думаю опытные адвокаты не дадут неучам и дилетантам довести эти уголовные дела до абсурдного концу! Все таки правда должна восторжествовать! А Всем кто участвовал в этом деле Бог судья. Каждому воздастся по заслугам!
Ответить
|
Правила
|
|