Я, собственно, уже высказалась, правда, несколько в других темах. Позволю себе повториться и здесь.
Можно бросить в лицо пану Гончаренко упрек в работе на публику и пустой говорильне — я этот упрек не поддержу, обьяснюсь.
Я совершенно не поклонница пана Гончаренко.
Но…
Есть понятие внешнего имиджа политикума и понятие внешнего профессионального имиджа прессы и журналистов.
О наших политиках мы, разумеется, знаем все и даже больше, это наши внутренние проблемы, как говорится — и проблемы эти масштабны и невеселы, никто не спорит.
Но одно дело — Украину представляет потнолицая потвора царев, одно дело — сдается просто без боя бекающий-мекающий Карасев, которого совершенно заслуженно делают «мальчиком для битья» — и абсолютно правы те, которые смеются в таких случаях над убогим уровнем вылезших на публику украинских медиа-лиц…и другое дело стоит перед камерой Гончаренко — и спокойно держит удар, доводя до визгливого припадка самого ГордОна, которого, казалось бы, невозможно вывести из себя, настолько он самоуверен, циничен и — что есть то есть — является блестящим собеседником и сильным оппонентом. Молодец, Алексей — это не первое его явление перед камерами смачно оплаченного рАсейского телевидения верноподданных опричников — и каждое его появление удачно и не заставляет краснеть.Не сомневаюсь, что стоять в центре беснующейся аудитории — не самое приятное занятие. Также не сомневаюсь, что в это вложена изрядная доля популизма — но в чем проблема, почему в таком случае, методами Гончаренко не пользуются остальные политики если это так просто? Так вот — это не просто и это, без сомнения, играет только на пользу имиджа Украины.
Особое внимание хочу уделить украинскому журналисту Роману Цимбалюку — не думаю, что много найдется его коллег, которые смогли бы так достойно вести себя на прессконференции