|
7 сентября 2017, 09:18
«Причал № 1» вновь победил: суд подтвердил отсутствие оснований для расторжения договора аренды (новости компаний)Вчера в Одесском хозяйственном апелляционном суде решалась судьба пляжного комплекса «Причал № 1». Областная прокуратура и Управление инженерной защиты горсовета пытались оспорить решение первой инстанции, согласно которому суд не нашел оснований для расторжения договора аренды. В администрации пляжного комплекса убедили суд, что обвинения чиновников и прокуроров необоснованны, а так называемые нарушения – надуманны. Истцы проиграли первую инстанцию. И даже давление на суд с использованием «титушек» не помогло. Теперь же истцы проиграли и апелляцию. Как рассказал адвокат пляжного комплекса «Причал № 1» Александр Казарновский, истцы пытались предоставить необоснованные доказательства и в нарушение процессуального кодекса изменить основания иска после того, как рассмотрение дела уже началось. «Суд первой инстанции это не принял, и они проиграли дело,- рассказал Казарновский. — Сейчас они снова попытались предоставить эти доказательства, но апелляционный суд их также не принял. В итоге они проиграли апелляцию. Мы, конечно, не исключаем, что давление на нас может продолжиться и дальше уже с новыми исками и новыми надуманными обвинениями, но надеемся, что все будут заниматься своей работой, а не подобными делами». Как рассказал Казарновский, одним из главных «так называемых нарушений», которые якобы нашла прокуратура, это захват большей территории, чем прописано договором. «Вот только должным образом замеры произведены не были, и после того, как арендаторы предоставили все необходимые доказательства, оказалось, что нарушений нет», — говорит адвокат. Представители пляжного комплекса произвели геодезические просчеты и даже аэросъемку, на которых отчетливо видны и площадь используемого пляжа, и что именно там находится. В администрации пляжа говорят: ни одно так называемое «нарушение» не соответствует действительности, и проигранные горсоветом дела тому подтверждение. «Пока в стране не будет правильного отношения к малому, среднему и крупному бизнесу, у нас не будет будущего, — уверена управляющая пляжным комплексом «Причал № 1» Евгения Партикевич. — Очень рада, что суд вынес правильное, правомерное решение, и мы сможем продолжать работать, радовать одесситов и гостей города, а также реализовывать наши социальные проекты». СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ! Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter |
Статьи:
Причиной стал иск в Одесский окружной административный суд, который подала против Минздрава и университета общественная организация «СТОП Коррупции», которую связывают нынешним ректором Валерием Запорожаном. Читать дальше Наш собеседник отмечает, что фактически власть в райсовете контролируют «Слуги народа» и бывшие ОПЗЖ, но провести сессию у них пока не получается. И. о. главы собрания от «слуг» Аркадий Мкртычан попытался собрать депутатов по формальному поводу передать автомобиль на нужды ВСУ. Он надеялся, что отказать в этой идее депутаты не смогут. Инспекция убежища в издательстве "Черноморье". И на это облсовет потратил почти 15 миллионов бюджетных гривен?
Важно напомнить, что работы выполнила омпания «А-ПРО-ГРУПП», зарегистрированная в Киеве в сентябре 2022 года незадолго до заключения договоров подряда. Бенефициар этой фирмы Григорий Репин, муж нардепа от «Слуги народа» Эллы Репиной. До 2014 года он был депутатом Донецкого облсовета от Партии регионов, возглавлял центр этой политической организации. Временно без электроснабжения остаются 68 400 квартир. Повреждения серьезные, поэтому ремонт требует времени. Основными целями были журналисты, общественные деятели, военные ГУР и бойцы Иностранного легиона. За каждого куратор готов был заплатить 100 тысяч долларов. Читать дальше |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Хочет править вечно: в Одессе приостановили выборы ректора Медина по иску, за которым стоит ректор вуза?
И снова провал: Одесский райсовет не смог провести сессию
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||


















