Госбюро расследований заинтересовалось журналистом, у которого произошла перепалка с Зеленским
0
Госбюро расследований проверяет законность действий журналиста Юрия Бутусова, который 27 ноября в День памяти жертв голодоморов опуликовал видео, как стреляет из 152-мм гаубицы Д-20. Как сообщили в ГБР, действия журналиста могут быть квалифицированы по статьям 414 и 437 Уголовного кодекса – «нарушение правил обращения с оружием» и «планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны».
На видео Бутусов в военной форме говорит: «За каждое зерно 1932-33 годов, за каждую жертву советских репрессий. По российским оккупантам огонь! Выстрел!», после чего производит выстрел из гаубицы. Журналист заявил, что видео было снять давно во время учений и он не вел огонь по позициям противника на Донбассе. В ГБР заявили, что установят ответственных военных, которые допустили гражданское лицо к использованию боевого оружия. Даже если версия Бутусова подтвердится, в ведомстве считают, что он нанес ущерб информационной безопасности Украины. «Обнародование подобных материалов наносит ущерб информационной безопасности Украинского государства и позволяет представителям государства-агрессора усиливать давление на Украину», — сообщили в Госбюро расследований. Напомним, Юрий Бутусов повздорил с президентом Владимиром Зеленским во время его пресс-конференции 26 ноября. Бутусов обвинил Зеленского и его окружение в срыве спецоперации по задержанию наемников из ЧВК «Вагнера». Глава государства в ответ сказал ему: «На вашей совести жизни людей» и обвинил в том, что Бутусов недавно опубликовал видео применения украинского дрона «Байрактар» по артиллерии противников. Позже журналист сказал, что если бы не уважение к статусу президента, то «нужно было подняться и дать ему по морде».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
"
если бы не уважение к статусу президента, то «нужно было подняться и дать ему по морде.»
Причём кирзовым сапогом
Ответить
|
 |
Ну да, ссаной портянкой в кирзовом сапоге;)
Ответить
|
 |
А кого, Порошенка мабуть? Його ж не було там.
Ответить
|
 |
Подивіться прес-конференцію, зрозумієте. Подібне спілкування — ганьба для обох.
Ответить
|
 |
Ви не здатні чітко сформулювати свою точку зору? У чому ви не згодні ні з Бутусовим, ні з Зеленським?
Ответить
|
 |
Ви зі всіма спілкуєтесь питаннями? Яким боком тут Порох?
Ответить
|
 |
Я запитав вас, якщо можете, роз'ясніть, чому ви не згодні ні з Зеленським, ні з Бутусовим. Якщо можете. Якщо не можете, не роз'яснюйте. Так зрозуміло?
Ответить
|
 |
Бо саме вони перетворили прес-конференцію президента на балаган. Правий Шандра, кожен йшов туди зі своїм сценарієм. Щодо конкретно "вагнергейту" — тема занадто роздута, ну посадили би літак, через тиждень всіх обміняли б. З незрозумілими іміджевими наслідками для країни.
Ответить
|
 |
Іншою мовою, вам не подобається ФОРМА сперічання між Зе та Бу. Ви не згодні з формою, тому що вона образлива? Так? А що по СУТІ позиції та аргументів Зеленського та Бутусова?
Ответить
|
 |
Ви уважно прочитали мою відповідь? Спробуйте ще раз. ) І взагалі, Ваш тон сьогодні трішки зашкалює. Побачили в Бутусові нового месію? Ну-ну
Це буде другий Зе. )
Ответить
|
 |
Ви нічого не відповіли конкретно на тему позиції Бутусова та Зеленського стосовно пресс-конференції. Вам не сподобалася форма прессконференції. Більше нічого конкретного ви не написали. В-очевидь, тому, що не здатні відповісти. На цьому можна поставити крапку.
Ответить
|
 |
Дублюю: «Щодо конкретно «вагнергейту» — тема занадто роздута, ну посадили би літак, через тиждень всіх обміняли б. З незрозумілими іміджевими наслідками для країни.» Щодо Бутусова — я не пам'ятаю жодного успішного походу журналіста в політику, Луценко, Лєщенко, Найєм, Гнап Вам підтвердять. ))
Ответить
|
 |
Тобто, вам не подобається, що Бутусов взагалі займався оприлюднюванням інформациї по операції Вагнера, той, що стала йому відома. То це журналістська діяльність, а не діяльність політичного діяча.
Ответить
|
 |
Мені не подобається, що Бутусов на цьому піариться, це ж очевидно, носій інформації — Бурба, а не він. На виході буде пшик.
Ответить
|
 |
Що таке «піариться»? Так можна любого журналіста звинувачувати в тому, що він на якоїсь темі «піариться». А Соколова теж піариться? Портников? Так взагалі працює демократичне суспільство. На критиці влади. Це один із елементів. Інакше це вже не демократичне суспільство, а якесь інше. Феодальне, тоталітарне, наприклад. І журналісти грають у цьому важливу роль. А влада не повинна давати журналістам поводів для критики. От і усе.
Ответить
|
 |
Ще раз — для мене справа "вагнерівців" неоднозначна, і наслідки від цієї операції неочевидні. Зеленський зробив такий вибір, який зробив, це непростий вибір і велика відповідальність, але ставити питання так, наче він злочинець — перебір. Я слухав прес-конференцію — це було самолюбування Бутусова у той момент, а не спроба встановити істину.
Ответить
|
 |
Зеленський брехав, чи ні, доповідаючі суспільству про справу вагнерівців? Може, брехав Бутусов? Відповідальність журналіста у критиці влади, а не у приховуванні того, що йому стало відомо. На Заході подібні розслідування на основі інформації від журналістів регулярно проходять. І хтось з журналістів підвищує свій авторітет на цьому, цілком можливо. Але це є часткою функціонування демократичних держав, одною із сторін.
Ответить
|
 |
Кстати, насчет формы общения, перепалки на пресс-конференции- так-ведь эту форму задал сам Зеленский. Панибратское общение, переход на сленг. Помните: " Я ваш вирок" В обращении к Порошенко (к действующему Президенту на тот момент). И это только часть того разнузданного недопустимого хамства, который допускал Зеленский и во время выборов, и после того, как заступил на пост. Теперь, когда эта форма общения вернулась к нему вместе с критикой, он недоумевает: "Так нельзя! Я же Президент! ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ! "
Ответить
|
 |
Тому я і сказав — обоє рябоє. )
Ответить
|
 |
Це дуже неконкретно. I це, якщо детально розібратися, не о СУТІ сперічання, а стосовно форми. То, що я й написав.
Ответить
|
 |
Слухайте, мені вони обидва неприємні і по формі, і по змісту. Навіщо розбиратись в сортах самі знаєте чого? ;)
Ответить
|
 |
Ну Ви тоді вже читайте до кінця: «Никакого «дела» против Юрия Бутусова в производстве ГБР нет и просим не вовлекать ГБР в политические обвинения. ГБР занимается исключительно преступлениями должностных лиц, и именно возможные признаки такого преступления и стали предметом нашего производства» Дістав цей безкінечний хайп. Мильна бульбашка лопнула. Фільтруємо інфу. ;)
Ответить
|
 |
Ярош теж помиляється, по-вашому виходить. Що таке "хайп", і що таке "піаритися"? А нічого, просто модні слова.
Ответить
|
 |
Вам же відповіли, що нема ніякої «справи» проти Бутусова. Новина не варта виїденого яйця. Оце і є хайп. Розходимось, «кіна не буде». )
Ответить
|
 |
А-а, це не піар, а то можна легко переплутати, що то воно "хайп", а що "піар". Тому ще це все співпадає з поняттям "критика", і не більше.
Ответить
|
 |
28 ноября, ГБР возбудило уголовное производство из-за указанного видео. В ведомстве позже уточнили: "Никакого "дела" против Юрия Бутусова в производстве ГБР нет и просим не вовлекать ГБР в политические обвинения. ГБР занимается исключительно преступлениями должностных лиц, и именно возможные признаки такого преступления и стали предметом нашего производства".
Ответить
|
 |
Трусливый, подкожный, злопамятный, недалекий, вот такого президента «мудрый» народ выбрал, трижды испанский стыд
Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней: Он лучше дело всё погубит, И рад скорей Посмешищем стать света, Чем у честных и знающих людей Спросить иль выслушать разумного совета.
Ответить
|
 |
Такой же дурачок, как и Пореченков. К сожалению.
Ответить
|
 |
А при чём тут пореченков к зеленскому?;)
Ответить
|
 |
Я про Бутусова. Как дети в стрелялки играют)
Ответить
|
 |
Бред. Поскольку Пореченков находился на оккупированной территории Украины и не на полигоне. Улавливаете разницу? Или все-таки нет?
Ответить
|
 |
Какой же всё-таки Зеленский мелочный и обидчивый «наполеончик»! Возомнил из себя мессию, а на самом деле ничего нормального не сказал на том пресс-марафоне. Я после третьей смены журналистов не мог его больше слушать.
Последнее дело воевать с журналистами силами подчинённого тебе ГБР. Это огромная ошибка Зеленского, который очень некрасиво повёл себя во время пресс-конференции со многими журналистами.
Надо остановиться. Журналистов надо слушать и уважать, даже если тебе не нравится что они тебе говорят! Президент всегда обязан быть выше в любой конфликтной ситуации.
Ответить
|
 |
Патаму шо обмежене, закомплексоване сцикло з величезним его та понтами. Його внутрішнє і реальне наповнення не відповідають тій ролі яку він грає. Тому воно таке знервоване і хамовите
Ответить
|
 |
Интересно, а что Константинов напишет об этой пресс-конференции?
Ответить
|
 |
Честно говоря, мне это тоже интересно и я ждал колонку главного редактора ещё в пятницу.
Олег, Вы сами приучили нас всех, постоянных читателей любимой «Думской», к своим колонкам после таких резонансных событий.
Ответить
|
 |
А зачем ждать мнение редактора, если можно сложить и выразить свое?
Ответить
|
 |
Своё мнение мы высказывали здесь все.
Ответить
|
 |
Я только не уловил, вы лично находите какую-то вину Бутусова в чем-нибудь?
Ответить
|
 |
А тут все очевидно. Це початок кінця. Зе аж заїкатись почав
Ответить
|
 |
Марафон длиной в одну "зеленую милю".
Ответить
|
 |
Боже, какое же оно больное на голову
Еле речь перед выстрелом сказал.
Ответить
|
 |
Прес-конференція (дуже коротко) : 
Ответить
|
 |
Шмаркля напуган, паникует. Сцыкливость его сущность.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Кто стоит за «провальным высступлением«-понимает ВСЯ страна.И не только «жму руку, обнимаю».Там татарин выделил лярд на грязь по всем каналам.Но «на передовой»этого гнилья-бутусов, гондон, шустер, и начинающий негодяй, который попал в струю подлецов-ткач.Все нормальные люди хорошо понимают эту движню против Зеленского, устроенную порохоботами и другими врагами страны.
Ответить
|
 |
Боря, це порохоботи возять друзів на день народження на державних гелікоптерах через всю країну? Чи порохоботи віддають багатомільярдну «Укрнафту» головному спонсору?
Ответить
|
 |
После 2.5лет "правления" Вы ничего не заметили?если нет то можно говорить о появлении нового вида green homo vulgaris, и еще, с какого перепугу ДБР занялось журналистом?, в законе сказано что их клиенты это высшие чины государства, ручными стали, выполняют хотелки зеленого конферансье!
Ответить
|
 |
Похоже что Зеленский очень оторван от реальной ситуации в Украине и думает что все от него прямо в восторге, хотя даже голосовавшие за него отвернулись. Яркий пример журналист Гордон, который был в восторге от Зеленского, а потом на днях заявил что Зеленский для него умер как президент.
Ответить
|
 |
"Яркий пример журналист Гордон"
"Журналіст" Гордон — яскравий приклад пристосуванця, він перший зализував до дірок, перший же і буде кусати. ((
Ответить
|
 |
он очень восторгался Зеленским, аж неприлично было.
Ответить
|
 |
На каналах Медведчука, нагадаю. Щоденний прайм-тайм. ;)
Ответить
|
 |
Петя был не оторван? Думал, что второй срок у него в кармане. Ан нет. Облом-с.
Ответить
|
 |
Только гаубица 122 мм и имя ей Д 30. С 1967 производилась. Темный этот чувак, если не знает таких простых вещей.
Ответить
|
 |
Бывший глава Министерства внутренних Дел Украины Арсен Аваков прокомментировал заявление Государственного бюро расследований об уголовном производстве в отношении главреда издания Цензор.НЕТ Юрия Бутусова.
«Возбуждение ГБР дела по Юрию Бутусову — это идиотизм и еще один публичный акт избирательного правосудия против инакомыслящего гражданина, критикующего власть. И не имеет значение от самого президента идет команда или от его посипак. Стыд и позор! » — написал Аваков на своей странице в Twitter.
Ответить
|
 |
Можливо, це свідома "підстава" від ДБР? А то що б було писати Авакову? ))
Ответить
|
 |
Мелочный дурачок. Да т.н. прессухи у шакалов из гбр вопросов к Бутусову не было?
Ответить
|
 |
Тем временем, первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров назвал выстрел украинского журналиста Юрия Бутусова в сторону ополченцев в Донбассе преступлением. Об этом сообщают «Известия».
Джабаров посчитал поступок журналиста спланированной пиар-акцией «не очень умного человека». Он добавил, что рано или поздно Бутусов горько пожалеет о совершенной глупости и ответит за свои деяния перед судом.
А ЧТО ЖЕ ВЫ ВСЕ В РОССИИ МОЛЧАЛИ (И ДАЖЕ ВОСТОРГАЛИСЬ), КОГДА ПОРЕЧЕНКОв СТРЕЛЯЛ В СТОРОНУ ЗаЩИТНИКОВ УКРАИНЫ?
Ответить
|
 |
Эти два эпизода нельзя вообще сравнивать, так как это абсолютно разные вещи.
Ответить
|
 |
Зе дурня сливают в канализацию, при этом делают это достаточно грамотно
Ответить
|
 |
Какой редкостный бред. ГБР по наущению Зели пытается обвинять Бутусова в том, что РФ развязало войну против Украины. Не Путина, а Бутусова. Который стрелял на украинском полигоне на украинской территории из украинского орудия и не по россиянам московии и даже не по оккупантам на оккупированной территории Украины. БРЕД ЗЕЛЕНОБОБИКОВ.
Ответить
|
 |
На 5канале только закончилась программа, двое разведчиков рассказали как им сорвали операцию по освобождению пленных из Изоляции в Донецке, эти люди непосредственно принимали участие в этой операции, там уже никакие предлоги не проканывают, крот однозначно и на самом верху.
Ответить
|
 |
Товарисчь доигрывай в свой GT, слышал звон называется
Ответить
|
 |
Так это Бутусов виноват в том, что оккупанты находятся на оккупированной территории Украины и стреляют, убивают, пытают? Из-за того, что Бутусов выстрелил на полигоне? Правда?
Ответить
|
 |
Спасибо "товарищ", ответа на вопрос от вас нет.
Ответить
|
 |
Бутусов такое же брехло, как и тот, кого он обвиняет. «По российским оккупантам огонь! Выстрел! ». А сам стреляет на учебном полигоне в воздух. Два сапога — пара)
Ответить
|
 |
Спасибо, еще один "товарищ". Только вот-ведь какая штука- полигон это полигон, а оккупированная территория и стрельбя со стороны оккупантов по УКРАИНСКОЙ территории это совсем другое. Поэтому ваш слив засчитан.
Ответить
|
 |
Пореченков точно так стрелял на полигоне, а не по украинской территории. Учите матчасть. «Это были постановочные кадры и даже патроны холостые».
Ответить
|
 |
"Товарищ": еще раз: Пореченков находился на оккупированной территории. Оккупированной российской федерацией территории Украины. И точно не на полигоне.
Ответить
|
 |
И шо? Бутузов лучше выглядел? «Должен признаться, что я, вероятно, могу быть причастен к гибели некоторых людей на Донбассе, но исключительно к гибели российских оккупантов». А потом заявил, что это было давно и на учебных стрельбах. Посмешище.
Ответить
|
 |
И то шо: Бутусов выглядит, как нормальный украинец на своей территории во время войны. Это дебильное Пореченков выглядит, как российский оккупант с оружием на территории Украины. Не понимать разницы может только либо коллаборант, либо дебил..
Ответить
|
 |
Точно. Каждый журналист должен дернуть гаубицу за веревочку. Тогда он будет считаться нормальным украинцем. Прямо герой. Либо дебил, как сказал Витя.
Ответить
|
 |
А где это сказано, что " каждый журналист должен дернуть гаубицу за веревочку"? Это ваше преувеличение.
Ответить
|
 |
Беззаперечно нагородити 🔥🔥🔥 Слава Нації, Смерть ворогам 🖤❤️
Ответить
|
 |
Ни чего себе
Даже при Янике такого отродясь не было
Кто-то сильно подставляет нашего гаранта (фамилию стыдно называть, не заслужил)
Вот и нашли источник всех наших бед, и 8 лет не прошло.
Ответить
|
 |
Цікаво, хто власник «Цензору», отут пазл і склався би. Ну не Бутусов же, як пишуть ))
Ответить
|
 |
Ну та-й хто власник того Цензору? А що треба писати на Цензорі? Про погоду та ДТП тільки?
Ответить
|
 |
Ні. Просто, хто платить — той і замовляє музику, не чули? ))
Ответить
|
 |
Так тоді можно любого журналіста звинуватити, що "той хто платить заказав його діяльність", закрити зовсім пресу та перетворитися у феодальну чи комуністичну державу. Так, чи ні?
Ответить
|
 |
Там все просто. Анатолий Гриценко — Мостовая — Бродский.
Ответить
|
 |
Дякую, такі версії були. Толік ображений, що Зе не пристроїв міністром
Має надію, що від Разумкова щось обломиться? ))
Ответить
|
 |
От ви усе й висвітлили! І все дуже просто. Що би усі робили без цього висновку? Тепер треба закрити першим чином Цензор, наступна Соколова. Вона ж теж причетна! Бутусова посадити, мабуть. І усе буде гаразд. І щоб ніхто не посмів сперічатися с Президентом у тій формі, що він сам завдав. Тому що це Президент.
Ответить
|
 |
"От ви усе й висвітлили! "
Нема за що, користуйтесь на здоров'я! ))
Ответить
|
 |
З висновками про закриття Цензору та Соколовой згодні теж?
Ответить
|
 |
Це Ваше марення. ) На Цензорі інколи читаю Рибнікова, класний! Соколову не дивлюсь, не моє. Не подобається, коли жінки в прямому ефірі матюки гнуть недоречні. От у Рагулівни це виходить гармонійно, а у Яніни — притягнено за вуха
(
Ответить
|
 |
Так ви не проти, щоб закрити їх? Матюки мені не подобаються теж.
Ответить
|
 |
Я взагалі ніколи не думав про це. ) Але ЗМІ — не священні корови, вони мають конкретних власників, котрі не завжди мають на меті чистоплотні цілі. Як от канали Медведчука, наприклад. Тому ніякого обожнювання журналістів, вже проходили. Мостова, Лєщенко, Найєм — це топи моїх розчарувань. Всю інфу фільтруємо і тверезо оцінюємо.
Ответить
|
 |
А ви подумайте. Чиновники теж не святі корови. Порівняйте, як працюють смі на Заході. Чиновники знаходяться під шаленою їх критикою завжди.
Ответить
|
 |
Критика не може автоматично призначатися обов'язково як щось таке, що має "нечистоплотну ціль". Критика це критика, це робота журналіста. Не більше і не менше. Ви це розумієте, чи ні?
Ответить
|
 |
Є критика, а є політична боротьба і медіакілерство. Ви передивились політичних ток-шоу. Охолоньте трішки. )
Ответить
|
 |
А як ви це відрізняєте? Це якось у законі прописано, чи це можна якось у Законі записати? Що то " політична боротьба", а що є журналістська діяльність.
Ответить
|
 |
«А як ви це відрізняєте?»
Є таке гарне слово «досвід». )) Давайте тоді вже і з Гордона, Шарія, Мосійчук, всіх медведчуківських шльондр пилинки здувати — бо ж вони всі також, наче, журналісти. ))
Ответить
|
 |
Есть Закон о журналистской деятельности. Бутусов критикует действующую власть, что вписывается в рамки закона. А пытаться заниматься запретами — это то, что проводилось в тоталитарных странах. Оставалось одно мнение, самое верное. И единс венное. И критики власти не было серьезной.
Ответить
|
 |
Так Ярош тоже ошибается? Он определенно высказался.
Ответить
|
 |
мутузов наверное получает не только от потроха, а и от скобеевой.Сработано чисто для паРаша тудей, причём и сами порохоботы это понимают.Но своЁ-не имеет запаха
Кроме того- это называется «патриот».
Ответить
|
 |
Твою же мать, ГБР реально нечем заняться???
Ответить
|
 |
«Глава государства в ответ сказал ему: «На вашей совести жизни людей» и обвинил в том, что Бутусов недавно опубликовал видео применения украинского дрона «Байрактар» по артиллерии противников.» --- ооо очередной ебанутый высер этого наркомана — Бутусов что сам это снял? Это видео которое ВСУ и не скрывало.
Ответить
|
Правила
|
|