Готувалася до захоплення влади в Одесі та хотіла стати «прокурором»: адвокатці сектанта-зрадника оголосили підозру
Підозру за участь у незаконному формуванні отримала адвокат сектанта-тамплієра Олега Мальцева. Як повідомили у пресслужбі прокуратури регіону, жінка брала активну участь у створенні та роботі воєнізованого формування «Оперативно-бойовий підрозділ», що співпрацювало з рф. Вона також входила до розвідгрупи організації з позивним «АГРА».
У планах секти була підготовка до силового захоплення держустанов і опір Силам оборони в разі наближення російських військ до Одеси. Раніше ми писали, що у Мальцева для цього був цілий диверсійний підрозділ із 23 осіб, у складі якого була штурмова, снайперська, розвідувальна групи, група оперативного забезпечення і навіть офіцер зв'язку. Майже половина особового складу — іноземці з росії, Киргизії та Білорусі. У всіх були позивні. У разі захоплення регіону, зрадники збиралися приєднатися до окупаційних органів влади. Адвокатка мала намір стати «прокурором» Одеси. Під час обшуку в неї вилучили дві одиниці вогнепальної зброї, зокрема нарізний карабін «ФОРТ 205» калібру 7,62×39 (на базі автомата АКМ) із чотирма магазинами. У прокуратурі зазначили, що деякі учасники секти співпрацюють зі слідством і дають викривальні свідчення проти адвоката. До суду вже скерували клопотання про обрання їй запобіжного заходу. Нагадаємо, керівнику культу Олегу Мальцеву інкримінують підготовку збройного бунту в інтересах росії. Його разом із найближчим соратником Костянтином Слободянюком затримали у вересні минулого року. Обох відправили під варту без можливості вийти під заставу. Ми багато писали про Олега Мальцева, який у 2014 році переїхав до Одеси із Севастополя і заробляв на життя, добуваючи за допомогою безлічі вірних соратників особисту інформацію громадян, щоб шантажувати їх і піддавати цькуванню. Подробиці читайте тут. За даними слідства, після початку повномасштабної війни Мальцев і Слободянюк створили особливу силову структуру — «оперативно-бойовий підрозділ», який мав у разі наближення російських військ влаштовувати диверсії, вбивства активних громадян тощо. Сам Мальцев розраховував очолити окупаційну адміністрацію Одеси або обійняти в ній якусь важливу посаду. Нещодавно в Одесі спалахнув скандал через те, що журналісти звинуватили голову одеської регіональної організації НСЖУ Юрія Работіна у зливі їхніх особистих даних Мальцеву.
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
на что рассчитывали 23 придурка? что они могли захватить? пару ларьков на Привозе? Если вспомнить события весны 2022 года, один из планов россии состоял в высадке десанта в районе Одессы от одной до трёх бригад (т.е. от 4х тысяч военных), какая-то робкая попытка предпринята была и недодесант был уничтожен не успев высадиться на побережье
с одной стороны понятно, что Украине противостоит огромная евразийская страна, с другой стороны — бездарности, которые ничего не могут сделать с противником, уступающим и по территории, и по огневой мощи, здесь ключевой вопрос — люди. Украина показала высочайшее качество подготовки своих вооружённых сил.
Відповісти
|
 |
Помню єтого петуха мальцева, обелял как-то (за пару рублей) в своей передаче, поц Домбровский). Люблю одессочку!
Відповісти
|
 |
Друг Карлос, ты случайно не из мальцевских писькососов? Как-то по риторике ты близок к такому образу мысли.
Відповісти
|
 |
Є інформація про те що слідчим суддею обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави.
Я не знаю матеріалів кримінального провадження, не знаю чи обгрунтована підозра у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, чи був законним проведений обшук, чи є належні докази скоєння інкримінованого кримінального правопорушення, чи обгрунтоване клопотання прокурора про обрання найсуворішого запобіжного заходу, чи обгрунтована і законна ухвала слідчого судді.
Звичайно що обов`язково буде апеляційна скарга на це рішення слідчого судді і апеляційний суд неупереджено перевірить законність прийнятого рішення.
Вважаю що адвокатка могла б перебувати під таким запобіжним заходом як особиста порука поважних осіб, які заявили слідчому судді про таке бажання.
Тримання під вартою — це найсуворіший запобіжний захід і його не завжди обгрунтовано, законно і справедливо застосовують слідчі судді.
Дуже просто в нашій країні слідчі судді беруть під варту затриманих осіб і дуже складно потім в апеляційному суді скасовувати такий запобіжний захід.
Залишається тільки сподіватися на справедливий і законний розгляд апеляційної скарги.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Ого, скільки пафосу — аж очі втомилися бігати за комами. Якщо коротко: «Я не знаю нічого — ні матеріалів справи, ні обґрунтованості підозри, ні законності рішень — але впевнено вважаю, що тримання під вартою неправомірне». Це як казати: «Я не куштував страву, не знаю, що в ній, але точно впевнений — пересолена».
Порада: перш ніж робити висновки з претензією на експертність, бажано хоча б ознайомитися з фактами, а не будувати пісочний замок із "я не знаю, але думаю". Інакше виходить не аналітика, а стендап.
Відповісти
|
 |
"Костик", ты просто напрашиваешься в бан, а тебя не отправляют и не отправляют
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Дефективный, а ты можешь кого-то отправить в бан? Нет. Тогда засунь свой язык в задницу и сиди тихонько!
И запомни, дурачок, мы не в твоей любимой рашке, у нас за правду не банят!
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Идиот! Повторю, если с первого раза не доходит:
У нас в Украине за правду не банят! Запомни это, дурачок. 😁
Відповісти
|
 |
Ты давно заслуживаешь на бан за своё некрасивое поведение.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Дурачок, ты снова ничего не понял!
Правда — она не красивая и не уродливая. Она просто есть. Её либо принимают, либо остаются дурачком, как ты, который обижается на зеркало за отражение.
Умный человек видит правду, смиряется и меняет себя. А глупый — кричит, что всё неправильно, и продолжает биться лбом о те же стены, обвиняя окружающих в своей глупости. 😁
Відповісти
|
 |
Неравнодушный Неравнодушный 17 кві, 20:08 ↓ -1 ↑ Є інформація
Далі — незнамо що
) Пане Небайдужий! .. Вам не соромно друкувати усіляку гидоту?.. (Будь-що, будь про що
аби тільки друкувати?..)
Відповісти
|
 |
Я написав те, що було відомо на той момент. Я процес не слухав, так як був зайнятий в інших судових засіданнях.
Відповісти
|
 |
Ватная тварь и её сообщники должны сидеть. И никаких шансов выйти под залог и прочее у агентов раши быть не должно. И до других агентов раши тоже доберутся
Відповісти
|
 |
Інформація з фейсбуку від колеги, який слухав процес як вільний слухач:
«Щодо засідання про обрання запобіжного заходу адвокату Ольги П. Оскільки ця справа викликає суспільний резонанс, мені як практику у кримінальному процесі було цікаво послухати обґрунтування сторін у процесі і обставини безпосередньо злочину у якому підозрюють Ольгу. До цього я не був знайомий ні з цією ситуацією, ні особисто з Ольгою П. і не знав хто такий Мальцев і інші. Я був присутній на всьому процесі всі два дня. На зважаючи на корпоративну солідарність, про яку зазначають адвокати, хочу висловити коротко свою особисту думку, як вільного слухача. По-перше всі хто не розуміє в чому справа: справа щодо співучасті у створені незаконного військового формування, яке згідно матеріалів справи у 2022 році планувало силовим методом, використовуючи гази, зброю, тиск захватити правоохоронну гілку в Одесі. По-друге озвучені у судовому засіданні відомості можливо для когось здались не переконливими. Дійсно у перший день не було суттєвих доказів додано, але на другий день були додані докази, які на мою думку достатньо обґрунтували підозру на першому етапі. Багато води, але все ж таки є точечні факти. Багато інших нестиковок, це все було в засіданні. Були незрозуміли виступи прокурорів, це все так. Але були чіткі меседжі з додаванням суду процесуальних документів, які Ольга фактично підтвердила. Все інше буде предметом розгляду вже у суді. Інше питання для мене все ж таки, чому саме зараз здійснили затримання, оскільки ці всі факти були відомі слідству і раніше, що зараз змінилось? На це питання я для себе не відповів. Так, дійсно спільнота адвокатів розділилась, є такі що підтримують Ольгу, оскільки знають її особисто і це нормально, для себе я зробив висновки і розумію чому суд прийняв саме таке рішення.»
Відповісти
|
 |
Також з фейсбуку:
«Рада адвокатів Одеської області сейчас с Національна асоціація адвокатів України /Ukrainian National Bar Association и ещё 5 . 1 ч. · ⚖️17 квітня 2025 року ухвалою суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави стосовно адвоката, члена Комітету захисту професійних прав адвокатів та реалізації гарантій адвокатської діяльності при Раді адвокатів Одеської області, Ольги Панченко. 🔸Це рішення викликало глибоке занепокоєння та обурення в адвокатській спільноті, оскільки йдеться про особу, яка протягом тривалого часу активно та самовіддано працювала задля захисту прав адвокатів і забезпечення дотримання гарантій адвокатської діяльності в умовах воєнного стану та зростаючого тиску на адвокатуру. 🔹Протягом останнього часу адвокат Панченко брала безпосередню участь у розгляді численних звернень щодо порушень професійних прав адвокатів, взаємодіяла з органами адвокатського самоврядування, її професіоналізм, принциповість та людська гідність здобули заслужену повагу серед колег. 🔸Рада адвокатів Одеської області заявляє про неприпустимість тиску на адвоката у зв’язку з виконанням ним своїх професійних обов’язків, а також закликає до дотримання фундаментального принципу — недоторканності адвокатської діяльності, який є невід’ємною складовою верховенства права. 🔹Ми наголошуємо: адвокат — не опонент правоохоронної системи, а гарант реалізації права на захист. Будь-яке свавільне втручання в діяльність адвоката або спроба криміналізувати його професійну функцію становить загрозу не лише конкретному правнику, а й усій системі правосуддя. 🔸🔹Ми вдячні усім колегам, які вже висловили підтримку, та закликаємо професійну спільноту до солідарності. У цей час важливо не допустити прецедентів, які можуть підірвати основи адвокатської незалежності.»
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Видишь, ушлепок кремлевский, не спасет тебя корочка адвоката, за пакости антиукраинские.
Відповісти
|
 |
Великолепный, думай что пишешь. Мои действия никогда не носили антигосударственного и антиукраинского характера, так как я люблю свою Украину и мне другое государство совершенно не надо. Я законопослушный гражданин и всегда в своей профессиональной работе действую только законными методами защиты. А вот к твоей «работе» на сайте действительно возникают вопросы. Ты же, наверное, не хочешь чтобы твою «работу» расследовали? Поэтому всегда думай о том что ты пишешь. И всегда общайся уважительно и без оскорблений!
Відповісти
|
 |
Опять врёшь, рашистский прихвостень!
Ты неоднократно был пойман на распространении рашистской пропаганды, защите прорашистских активистов, рекламу запрещённых в Украине фильмов и артистов. Так что твоя деятельность носит явный антиукраинский и антигосударственный характер.
"Ты же, наверное, не хочешь чтобы твою «работу» расследовали? Поэтому всегда думай о том что ты пишешь."
Хотя, кому это я пишу, дурачку не способному ни думать, ни осознавать всю подлость своих действий, сменившему совесть на гонорар, а истину — на фсбешную методичку!
Відповісти
|
 |
Шизофрения и демагогия! Даже комментировать не буду.
Відповісти
|
 |
Дурачок, с учётом установленных фактов и подтверждённых материалов, тебе действительно лучше воздержаться от комментариев это только усугубит положение..
Единственный рациональный шаг явка с повинной и сотрудничество со следствием. Возможно, украинское правосудие учтёт это, несмотря на твою систематическую дезинформационную деятельность и попытки дискредитации государственных институтов.
К слову, твоя врождённая интеллектуальная несостоятельность может быть квалифицирована как смягчающее обстоятельство. Правда, не как оправдание, а скорее как объяснение, почему ты так легко стал орудием в чужих руках.
Відповісти
|
 |
Твой системный и безудержный троллинг должен привести к бану на сайте, как минимум.
Відповісти
|
 |
Дефективный, не надо менять тему и прятаться за пустыми угрозами. Сам ты ни на что не способен, максимум, что можешь — это написать донос, что для тебя обыденно и привычно.
Твоя продажность остаётся продажностью, и тебе не избежать ответственности, сколько бы ты ни пытался скрыться за словами.
Відповісти
|
 |
Дурачок, если ты называешь “троллингом” прямое указание на факты и твою позорную роль — то ты не только продажный, но ещё и бесстыдно глуп.
Не переживай, на сайте тебя запомнят именно таким: дешёвым клоуном и исполнителем чужих приказов, тупо пытающимся отмазаться от неминуемой ответственности.
Відповісти
|
 |
Очень жаль что на любимом сайте вольготно себя чувствуют различного рода пророссийские проходимцы и тролли такие как этот "костик", он же забаненный "лёнчик", и многие другие. Идут сплошные оскорбления неугодных комментаторов, пишутся различного рода провокационные небылицы, а модератор всего этого и не замечает.
Только в бан тебя, провокатор! Иначе ты ничего не воспринимаешь.
Відповісти
|
 |
Жалкое зрелище — очередной донос с оттенком обиды и бессилия. Ты снова путаешь дискуссию с “оскорблениями”, а правду — с “провокациями”, потому что твоя хрупкая самооценка не выдерживает столкновения с реальностью. Бан для тебя — не мера модерации, а форма психологической защиты. Ведь в честном разговоре ты — никто: без методички, без кнопки “пожаловаться”, и без малейшего следа мысли.
Відповісти
|
 |
Вот как можно с таким троллякой о чём-то вообще говорить?
Відповісти
|
 |
Дурачок, с тобой никто и не собирался разговаривать — ты банально не дотягиваешь. Ни по уровню, ни по уму.
Когда человек настолько ограничен, что любую аргументацию воспринимает как “троллинг”, это уже не диалог, а пустая трата времени на биомусор с доступом к интернету.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
да, побочные эффекты развития цивилизации и ее сервисов дают возможность испражняться публично подобным совковым отрыжкам.
Відповісти
|
 |
Великолепный, у тебя хоть что-то человеческое осталось?
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
шавка кремлевская — ты будешь тявкать только тогда, когда тебе зададут вопрос.
Відповісти
|
 |
Великолепный, я тебе столько раз уже писал что ты своими подлыми методами не вытолкаешь меня из сайта. Пора бы уже это понять и начать вести себя цивилизованно.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
мразь кремлевская, у тебя есть факты, которые ты можешь представить, что я чей то клон?
Відповісти
|
 |
Не огрызайся. Тебя разоблачил эксперт-айтишник. И не будем больше к этому возвращаться. Я из сайта под давлением не уйду.
Відповісти
|
 |
Ну раз «эксперт-айтишник» разоблачил — то, конечно, спорить с тобой, дурачком, бессмысленно. Только в силу своей врожденной глупости ты не понимаешь, что громкие слова — не доказательства, а попытка выдать больные фантазии за реальность.
Но не переживай, дефективный, не уходи с сайта — наблюдать развитие паранойи в реальном времени действительно познавательно.
Відповісти
|
 |
На ютубі є відеозапис судового засідання.
Можна подивитися по запиту на ютубі:
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ З РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ ПРО ОБРАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ
Відповісти
|
Правила
|
Статті:
13:45
 Трамвай на остановке Академика Заболотного можно не ждать. На трамвайные пути и провода упала большая ветка тополя.
 Тем временем очередь за водой к бюветам и водовозам становится ещё больше
В Одессе возле бюветов образовались огромные очереди за водой: горожане стоят по два часа
Жители города находят разные способы, чтобы сэкономить время: некоторые занимают очередь и уходят, а возвращаются, когда знакомые звонят, сообщая о её приближении. Читать дальше
10:28
 Огромная очередь у бювета в парке Победы Напомним, в Одессе продлили отключение воды до 22:00 сегодняшнего дня
|