Приморский суд в четвертый раз приступил к рассмотрению дела Грациотова
В Приморском районном суде Одессы снова рассматривается дело Вячеслава Грациотова, которого обвиняют в превышении необходимой обороны 23 августа 2010 года на Соборной площади.
Год назад, напомним, представители прокуратуры отказались поддерживать обвинения, и судья Анатолий Дерус закрыл уголовное производство. Это решение было обжаловано родственниками погибшего Романа Трачева, и 7 апреля апелляционная инстанция его отменила. Дело принял к рассмотрению Виктор Попревич, который 19 ноября 2015 года постановил вернуть дело в прокуратуру на дополнительное расследование.
Вячеслав Грациотов в Приморском суде
Учитывая, что прокуратура давно отказалась от обвинений в адрес Грациотова, такое решение выглядит как минимум странным. Неудивительно, что 11 февраля 2016 года коллегия апелляционного суда отменила решение Попревича. Дело снова вернулось в Приморский суд и было распределено судье Алексею Капле, который, по закону, начал слушания с самого начала.
Срок привлечения Грациотова к ответственности уже закончился, и речь сейчас идет только о том, будет ли он признан виновным. От этого зависит судьба материальной компенсации, которую требуют родители погибшего.
На сегодняшнем заседании прокурор попросил объявить перерыв, чтобы дать ему возможность ознакомиться с материалами дела. Само его участие в процессе вызывает вопросы. Прокуратура отказалась от обвинения – соответствующее постановление имеется в материалах дела, оно не было обжаловано или отменено. По закону, в такой ситуации обвинение может поддерживать сторона защиты самостоятельно. Однако представитель прокуратуры присутствует в зале суда и намерен поддерживать обвинение.
Наиболее жаркие дискуссии вызвал вопрос о присутствии съемочных групп в зале суда. Против проведения видеосъемки решительно выступили родственники Трачева и их защитник. По его словам, СМИ освещают дело однобоко и считают Трачева виновным в происшествии.
Отметим, что ранее Приморский суд вынес обвинительный приговор в отношении второго участника драки Евгения Савко — его признали виновным в совершении группового хулиганства, которое он совершил вместе с Романом Трачевым. Этот приговор не был обжалован, вступил в силу и сейчас является главным аргументом в пользу невиновности Грациотова: закон разрешает применять любые меры при отражении группового нападения, вплоть до убийства нападающих, и это не является превышением.
В результате судья Алексей Капля вынес решение о запрете видеозаписи и в очередной раз отложил дело — чтобы прокурор ознакомился с материалами.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
ну что принимаем ставки год назад меня отминусовали, хотя именно такое развитие я и предсказывал по делу, нельзя решать все горлом и по принципу-- мы так хотим есть закон нравиться или нет.. а в статье опять перевернуто с ног на голову НЕ НАДО удивляться прокурору в суде.. вообще то это требование УПК для ЛЮБЫХ уголовных дел, кроме дел частного обвинения, и второе если апелляция «поломала» решение суда 1 инстанции то поломала ВСЕ в том числе и прокурорский отказ от обвинения там по моим данных на тех кто ту бумагу написал уже рассматривается вариант- уголовное дело- вот такие пироги если по реальности давно бы отбыл наказание Грациотов- а так.. СИСТЕМА и наличие труппа этого не дадут никогда.. ну нельзя же так примитивно цеплять приговор по второму делу мол тот негодяй, а погибший такой же, у нас нет КОЛЛЕКТИВНОГО признания вины в преступлениях у нас ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ уголовного наказания каждому свое..а посыл автора- мол можно и убить и ничего тебе не будет на кого рассчитано? вы знаете- есть уголовная статья- о превышении пределов необходимой обороны, что это может сойти лишь в случае- когда вы один, инвалид, слепой.
Короче, если на вас напала группа гопников, вы должны думать только о том, чтобы не превысить пределы необходимой обороны. А если эта группа, пока вы стараетесь не превысить пределы, сделала из вас фарш, то, по-крайней мере, вас не привлекут за превышение, а возможно, уже некого будет привлекать за это самое превышение.(
да именно так, увы, но таковы прописанные Законом требования и последствия.. вот есть наука которая изучает поведение потерпевших от преступлений в части как само поведение пострадавшего спровоцировало преступление вот пример- грубый, но увы реальный стоит толпа пьяных и сексуально голодных и озабоченных пацанов на пустыре ночь время 2 часа ночи и вдруг идет нимфетка красава в юбке которую такой можно назвать условно, на груди также условное одеяние.. и скажите- ну не грешно будет эту нимфетку не изнасиловать толпе парней на пустыре в 2 часа ночи??!! а скажу так очень часто так и происходит.. или реальный пример из моей практики адвоката- обокрали девушку на автостанции украли сумки из камеры хранения автоматической и вместо того чтобы обратиться в милицию две девахи и два пацана решили поиграть в сыщиков, представившись операми угро.. они таки выследили вора, но потом начали его прессовать по полной требуя от него уплаты за молчание и не передачу его милиции и чем закончилось одному переломали хребет, а второму консервным ножиком ковырялкой задели артерию в животе итог один трупп и второй инвалид и вор у тюрьме за тяжкое телесное повлекшее смерть.. против "оперов" дело не возбуждали, просто пожалели родителей это не НАША ВИНА- что Государство своими "реформами" паразитирует на наших проблемах вам мало ситуации сегодняшней с полицией, что нам обещали год назад- мол будет полиция- исчезнет коррупция, побои, пытки в полиции, ага как же рост преступлений на 200%, в полиции и все те же физиономии и рыла (пардон), взятки, откаты, крыша, пытки, побои и как бонус дефективность кадров были идиоты -а пришли вовсе дауны.. Государство обязано прописать такие нормы Закона, чтобы не важно пальцем ударил или ножом, чтобы полиция была сразу через 2 минуты после звонка на спецномер, чтобы наказание было реальным и лет 15-25 лишения свободы без вариантов браслет, залог и какой крутой или нет папа-мама и адвокат у обвиняемого.. за посягательство на личность а у нас же человек стоит меньше любого китайского телефона, его жизнь, здоровье равно нулю.. мы привыкли, что человек это типа половичок для ног, и пока государство не выработает четкие критерии Личность и ГОСУДАРСТВО партнеры-- так и будет у нас порнография законов, суда и наказания..
вопрос а вот тем гопником будете вы лично или ваш ребенок??!! так ради интереса ваша реакция и комментарии.. а насчет мол такого со мной НИКОГДА не будет увы..Бог любит и не такие ребусы нам подбрасывать..
Быть гопником или не быть — это личный выбор каждого, еще Гамлет так говорил. А за свой выбор нужно нести ответственность. Вот Трачев и понес, и нечего теперь жаловаться.
ОН Трачев лишен жизни- ГРАЦИОТОВЫМ И СКАЖУ ЕЩЕ не нравиться, что тут сепаратисткий подход на своих и чужих.. не нравиться, а нужен подход в статье у журналиста объективный- человека нет в живых и Лицензию на убийство его- Грациотов, ни по Закону, ни персонально от Президента страны не получал.. Трачева связывали с ОУН вроде как, или мне память что то путает?! поменяйте местами и скажите, что Трачев истинный «пэтриот Путина» о крику и вони было бы много.. поосторожней, сегодня на дворе 2016 год.. а 2014 .. и последнее- мне юристу, человеку отдавшему 25 лет адвокатуре , как журналисту, и юристу в прошлом газеты «Одесский вестник«( работал вместе с Воронковым) и (привет Константинову) «до лампочки»- минус или плюс.. я пытаюсь в своих комментариях думать!!! и рассуждать, как человек имеющий профессиональное право и который что то видел в свои 52 года жизни, из которых в системе права с 1981 года, так что минус это порой лучше чем ноль- так мы видим реакцию общества, что обществу пусть и через отрицание тема затронула за живое, а в споре рождается истина.. и не надо нам индивидуумам решать проблемы государства, если государство того само не хочет, в смысле власть и лица получившие мандат на власть от народа и личностей.. пока есть конфликт личность и государство такое и будет..
Я не имею ничего общего ни с одним из участников этих событий. Меня просто бесит подобная ситуация вызванная нашими дырявыми законами. Человек защищал себя и, кажется, свою девушку от парочки подонков. В драке случайно убил нападавшего. И теперь он же и виноват. Это неправильно. По нашим законам ты можешь только умереть ничего не нарушая.
Я полностью на стороне Вячеслава Грациотова. Он поступил правильно и не должен отвечать за подонка гопника.
Никак не угомонятся, выродки. Сидели бы тихо, и не высовывались. В своей тупой настойчивости, твари-родственники сдохшего ублюдка вполне заслуживают смерти как минимум за то, что воспитали тварь, подобную им самим, а также за свои гнилые гены.
Нардеп от «Слуги народа» Ирина Аллахвердиева (Кормышкина) и ее муж, бизнесмен Юрий Кормышкин, получили за незаконное обогащение, отмывание денег и недостоверное декларирование два года условного срока и штраф в 20 млн грн и еще 2 млн им необходимо будет передать на нужды ВСУ.
Историк и преподаватель Одесского университета Александр Музычко заявил, что не видит в русскоговорящих воинах ВСУ защитников. Что об этом думают сами защитники.