Приморский суд в четвертый раз приступил к рассмотрению дела Грациотова
В Приморском районном суде Одессы снова рассматривается дело Вячеслава Грациотова, которого обвиняют в превышении необходимой обороны 23 августа 2010 года на Соборной площади.
Год назад, напомним, представители прокуратуры отказались поддерживать обвинения, и судья Анатолий Дерус закрыл уголовное производство. Это решение было обжаловано родственниками погибшего Романа Трачева, и 7 апреля апелляционная инстанция его отменила. Дело принял к рассмотрению Виктор Попревич, который 19 ноября 2015 года постановил вернуть дело в прокуратуру на дополнительное расследование.
Вячеслав Грациотов в Приморском суде
Учитывая, что прокуратура давно отказалась от обвинений в адрес Грациотова, такое решение выглядит как минимум странным. Неудивительно, что 11 февраля 2016 года коллегия апелляционного суда отменила решение Попревича. Дело снова вернулось в Приморский суд и было распределено судье Алексею Капле, который, по закону, начал слушания с самого начала.
Срок привлечения Грациотова к ответственности уже закончился, и речь сейчас идет только о том, будет ли он признан виновным. От этого зависит судьба материальной компенсации, которую требуют родители погибшего.
На сегодняшнем заседании прокурор попросил объявить перерыв, чтобы дать ему возможность ознакомиться с материалами дела. Само его участие в процессе вызывает вопросы. Прокуратура отказалась от обвинения – соответствующее постановление имеется в материалах дела, оно не было обжаловано или отменено. По закону, в такой ситуации обвинение может поддерживать сторона защиты самостоятельно. Однако представитель прокуратуры присутствует в зале суда и намерен поддерживать обвинение.
Наиболее жаркие дискуссии вызвал вопрос о присутствии съемочных групп в зале суда. Против проведения видеосъемки решительно выступили родственники Трачева и их защитник. По его словам, СМИ освещают дело однобоко и считают Трачева виновным в происшествии.
Отметим, что ранее Приморский суд вынес обвинительный приговор в отношении второго участника драки Евгения Савко — его признали виновным в совершении группового хулиганства, которое он совершил вместе с Романом Трачевым. Этот приговор не был обжалован, вступил в силу и сейчас является главным аргументом в пользу невиновности Грациотова: закон разрешает применять любые меры при отражении группового нападения, вплоть до убийства нападающих, и это не является превышением.
В результате судья Алексей Капля вынес решение о запрете видеозаписи и в очередной раз отложил дело — чтобы прокурор ознакомился с материалами.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
ну что принимаем ставки год назад меня отминусовали, хотя именно такое развитие я и предсказывал по делу, нельзя решать все горлом и по принципу-- мы так хотим есть закон нравиться или нет.. а в статье опять перевернуто с ног на голову НЕ НАДО удивляться прокурору в суде.. вообще то это требование УПК для ЛЮБЫХ уголовных дел, кроме дел частного обвинения, и второе если апелляция «поломала» решение суда 1 инстанции то поломала ВСЕ в том числе и прокурорский отказ от обвинения там по моим данных на тех кто ту бумагу написал уже рассматривается вариант- уголовное дело- вот такие пироги если по реальности давно бы отбыл наказание Грациотов- а так.. СИСТЕМА и наличие труппа этого не дадут никогда.. ну нельзя же так примитивно цеплять приговор по второму делу мол тот негодяй, а погибший такой же, у нас нет КОЛЛЕКТИВНОГО признания вины в преступлениях у нас ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ уголовного наказания каждому свое..а посыл автора- мол можно и убить и ничего тебе не будет на кого рассчитано? вы знаете- есть уголовная статья- о превышении пределов необходимой обороны, что это может сойти лишь в случае- когда вы один, инвалид, слепой.
Короче, если на вас напала группа гопников, вы должны думать только о том, чтобы не превысить пределы необходимой обороны. А если эта группа, пока вы стараетесь не превысить пределы, сделала из вас фарш, то, по-крайней мере, вас не привлекут за превышение, а возможно, уже некого будет привлекать за это самое превышение.(
да именно так, увы, но таковы прописанные Законом требования и последствия.. вот есть наука которая изучает поведение потерпевших от преступлений в части как само поведение пострадавшего спровоцировало преступление вот пример- грубый, но увы реальный стоит толпа пьяных и сексуально голодных и озабоченных пацанов на пустыре ночь время 2 часа ночи и вдруг идет нимфетка красава в юбке которую такой можно назвать условно, на груди также условное одеяние.. и скажите- ну не грешно будет эту нимфетку не изнасиловать толпе парней на пустыре в 2 часа ночи??!! а скажу так очень часто так и происходит.. или реальный пример из моей практики адвоката- обокрали девушку на автостанции украли сумки из камеры хранения автоматической и вместо того чтобы обратиться в милицию две девахи и два пацана решили поиграть в сыщиков, представившись операми угро.. они таки выследили вора, но потом начали его прессовать по полной требуя от него уплаты за молчание и не передачу его милиции и чем закончилось одному переломали хребет, а второму консервным ножиком ковырялкой задели артерию в животе итог один трупп и второй инвалид и вор у тюрьме за тяжкое телесное повлекшее смерть.. против "оперов" дело не возбуждали, просто пожалели родителей это не НАША ВИНА- что Государство своими "реформами" паразитирует на наших проблемах вам мало ситуации сегодняшней с полицией, что нам обещали год назад- мол будет полиция- исчезнет коррупция, побои, пытки в полиции, ага как же рост преступлений на 200%, в полиции и все те же физиономии и рыла (пардон), взятки, откаты, крыша, пытки, побои и как бонус дефективность кадров были идиоты -а пришли вовсе дауны.. Государство обязано прописать такие нормы Закона, чтобы не важно пальцем ударил или ножом, чтобы полиция была сразу через 2 минуты после звонка на спецномер, чтобы наказание было реальным и лет 15-25 лишения свободы без вариантов браслет, залог и какой крутой или нет папа-мама и адвокат у обвиняемого.. за посягательство на личность а у нас же человек стоит меньше любого китайского телефона, его жизнь, здоровье равно нулю.. мы привыкли, что человек это типа половичок для ног, и пока государство не выработает четкие критерии Личность и ГОСУДАРСТВО партнеры-- так и будет у нас порнография законов, суда и наказания..
вопрос а вот тем гопником будете вы лично или ваш ребенок??!! так ради интереса ваша реакция и комментарии.. а насчет мол такого со мной НИКОГДА не будет увы..Бог любит и не такие ребусы нам подбрасывать..
Быть гопником или не быть — это личный выбор каждого, еще Гамлет так говорил. А за свой выбор нужно нести ответственность. Вот Трачев и понес, и нечего теперь жаловаться.
ОН Трачев лишен жизни- ГРАЦИОТОВЫМ И СКАЖУ ЕЩЕ не нравиться, что тут сепаратисткий подход на своих и чужих.. не нравиться, а нужен подход в статье у журналиста объективный- человека нет в живых и Лицензию на убийство его- Грациотов, ни по Закону, ни персонально от Президента страны не получал.. Трачева связывали с ОУН вроде как, или мне память что то путает?! поменяйте местами и скажите, что Трачев истинный «пэтриот Путина» о крику и вони было бы много.. поосторожней, сегодня на дворе 2016 год.. а 2014 .. и последнее- мне юристу, человеку отдавшему 25 лет адвокатуре , как журналисту, и юристу в прошлом газеты «Одесский вестник«( работал вместе с Воронковым) и (привет Константинову) «до лампочки»- минус или плюс.. я пытаюсь в своих комментариях думать!!! и рассуждать, как человек имеющий профессиональное право и который что то видел в свои 52 года жизни, из которых в системе права с 1981 года, так что минус это порой лучше чем ноль- так мы видим реакцию общества, что обществу пусть и через отрицание тема затронула за живое, а в споре рождается истина.. и не надо нам индивидуумам решать проблемы государства, если государство того само не хочет, в смысле власть и лица получившие мандат на власть от народа и личностей.. пока есть конфликт личность и государство такое и будет..
Я не имею ничего общего ни с одним из участников этих событий. Меня просто бесит подобная ситуация вызванная нашими дырявыми законами. Человек защищал себя и, кажется, свою девушку от парочки подонков. В драке случайно убил нападавшего. И теперь он же и виноват. Это неправильно. По нашим законам ты можешь только умереть ничего не нарушая.
Я полностью на стороне Вячеслава Грациотова. Он поступил правильно и не должен отвечать за подонка гопника.
Никак не угомонятся, выродки. Сидели бы тихо, и не высовывались. В своей тупой настойчивости, твари-родственники сдохшего ублюдка вполне заслуживают смерти как минимум за то, что воспитали тварь, подобную им самим, а также за свои гнилые гены.
Вечером враг нанес удар по энергетической инфраструктуре Одесской области. В результате атаки поврежден энергетический объект в Белгород-Днестровском районе. К счастью, обошлось без пострадавших.
В результате атаки были обесточены 32 населенных пункта. Всего более 15 тысяч абонентов остались без света. По состоянию на 21:00 энергетикам удалось запитать 12 тысяч абонентов.
Полиция добавила в официальный комментарий, что во время проверки документов у прохожего мужчины выяснили, что он находится в розыске как лицо со статусом СЗЧ.
По словам юридического обозревателя «Думской» Александра Иванова участковые, по сути, не должны заниматься проверкой документов у людей на улице это не входит в их прямые обязанности. Их работа в основном связана с обходом территории, реагированием на бытовые конфликты, дебоширов, а также лиц, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Однако в последнее время участковых всё чаще привлекают к работе вместе с ТЦК, поскольку патрульных сотрудников не хватает.
По предварительной информации, полицейские во время патрулирования обратились к трем молодым людям и попросили показать документы. Двое их предоставили, но у третьего 21-летнего парня их не было и он убежал. Полиция догнала его и задержала, что вызвало недовольство у местных жителей.
Также есть информация, что помимо 21-летнего парня были задержаны ещё два человека. Девушка, которая пыталась разбить окно полицейской машины и, предположительно, несовершеннолетний парень, который бил цепью по стеклу машины.
Сами правоохранители утверждают, что это не мобилизация и сотрудников ТЦК на месте не было. Но местные жители говорят, что видели бус недалеко от места событий.