Кивалов назвал Игоря Плохого «ренегатом» и «лодырем»
Глава Комитета по вопросам правосудия Верховной Рады, одессит Сергей Кивалов заявил, что заявления его однопартийца Игоря Плохого с резкой критикой в отношении него являются «чушью», сообщает «Украинская Правда». «То, что все озвученное – чушь, само по себе очевидно. Мало того – некому отвечать. На политической карте Украины нет такого самостоятельного политика, как Игорь Плохой. У него ни политических убеждений, ни общественно полезных мыслей нет. Есть только его депутатский значок», — сказал он, сообщает пресс-служба Кивалова.
«Образно говоря, этим самым значком в меня запустил другой молодой политик, который в Партии регионов не состоял – но уже мнит себя великим мастером интриги, способным незаметно для руководства и членов партии добиться ее раскола», — заявил он. «Ход Плохим» — это не выпад против Кивалова. Это – только один из серии выпадов, которые против Партии регионов, президента и его команды делают их давние оппоненты, используя своих «агентов влияния», — отметил депутат. — Последние же никаким подручным материалом не брезгуют. Двери, венки, стихи и даже значок, к которому прикреплен лодырь-депутат – все идет в ход». На замечание о том, что в данном случае с обвинениями против Кивалова выступил его соратник-регионал, он ответил: «Добавлю, соратник по недоразумению, и к сожалению для членов Партии регионов, и ее депутатской фракции«. »Есть такое слово – «ренегат», то есть отступник, человек, перешедший в лагерь противников. Он отступил от партийной линии, начал подрывную работу внутри партии, а партия просто еще не успела официально на это отреагировать», — отметил Кивалов. По его словам, местная организация Партии регионов в Одесской области обратилась к руководству партии, лидеру фракции партии в Верховной Раде, руководителю областной организации партии и политсовету с «изобличением аморальной и противоправной деятельности Плохого, и требованием изгнать его из партийных рядов«. »Когда за три года работы в составе парламента депутат, как Игорь Плохой не зарегистрировал ни одного законопроекта – наступает деградация. Это неотвратимо. И последствия ее, к сожалению, налицо», — заявил Кивалов. Комментируя инициативу Плохого слить два парламентских комитета — по правосудию и правовой политике – в один, регионал заявил: «Если вдруг Плохому «подсунут» вторую по счету депутатскую инициативу, ею может стать слияние Украины с Австралией, или Земли с Солнцем«. »Не более, чем попугай. Ему надиктовали – он воспроизвел, в меру своей грамотности. А мы с вами вынуждены это слушать. Что ж, депутатский значок – великая сила», — сказал он. Кроме того, Кивалов заявил, что «среди жителей Одесщины, откуда родом Плохой, он пользуется заслуженной репутацией«. »Пишут о контрабанде оружия, хищениях нефтепродуктов, мошенническом изъятии у государства таможенных платежей на сотни миллионов гривень на Одесской таможне», — сказал он. «До сих пор обсуждают заказное убийство директора Килийского винодельческого завода Анатолия Лозового, поджоги этого предприятия, которое вслед за всем этим прибрали к рукам структуры и люди Плохого», — отметил регионал.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
«Кивалов назвал Игоря Плохого «ренегатом» и «лодырем»» Можно согласиться! Но Плохой — один из таких же 450 паразитов ВР! Можно подумать, что сам Кивалов — святой! Прям на «голгофу» готов за ПР пойти!!!
Ответить
|
 |
Ну, вобщем-то вы правы. Не знаю, как насчет «голгофы», но Кивалов не менял ПР на какую-либо другую — даже в самые тяжелые для ПР времена. Это его и отличает от того же Плохого, которые с завидной регулярностью меняет партийность, и как правило — со скандалом и предательством. Факт. Упрямая, блин, штука ))
Ответить
|
 |
Ага, только в 2004 зассал когда надо было мужиком быть.
Ответить
|
 |
чего это он «зассал»..? вы что, забыли события того мутного времени..?
Ответить
|
 |
Публично, он может и не отрекался
Тогда объясните, почему после шума в ЦИК его оранжевые не защемили, а все пять лет оранжевых он только процветал и расширял свою деятельность?
Ответить
|
 |
А кого оранжевые щемили? Все сине-голубые потихоньку процветал и расширяли свою деятельность!
Ответить
|
 |
Не, партийность Кивалов с Климовым не меняли, просто они из партии регионов в Одесской области сделали филиал оранжевого майдана. Всех активистов партии проявивших себя организаторами и ораторами, вожаками народных масс на всевозможных митингах, пикетах и иных акциях повыгоняли, заменили их киваловскими студентами за 20-50 гр., в депутаты по спискам блатных и мажоров провели, Гурвицу в горсовете зад целовали и судебные решения под него писали. И богатели, пока Ахметовы, Боделаны по Россиям прятались, Кушнаревы с Колесниковыми на допросы вызывались и в СИЗО сидели и т.д.
Ответить
|
 |
Года 3, 5 назад общался с человеком, который занимал одну из «вкусных» должностей в исполкоме. Я его спросил: - Слушай! Ведь Гурвиц — оранжевый, а в горсовете большинство регионалов! Как он с ними уживается?! Ответ был незамедлительным: - А он им участки под строительство пораздавал, вот они свои удила и позакрывали! Ей Богу — не вру! Вот Вам и партийная принадлежность
Ответить
|
 |
Вся страна знает, что ПР не партия, а застойное болото. Спасибо Плохому, что и здесь свежим воздухом потянуло.
Ответить
|
 |
Кивалов, не надо людей считать за быдло. Раскол партии это не раскол дядь со значками, а потеря ведущих активистов на улице. Активисты, это не студенты за 20-50 гр. согнанные на митинг. Ты так ничего и не понял, и увы для тебя, остался в прошлом. А местную организацию Партии регионов в Одесской области саму надо изобличить в аморальной и противоправной деятельности с 2006 года и изгнать из партийных рядов. И я уверен, что ваше бабло более не победит добро. А люди достойные есть занять ваши посты.
Ответить
|
 |
Так в чем виноват Кивалов..? Я не пойму из вашего поста
Кивалов назвал Плохого «ренегатом» (что вполне справедливо) — и кого он этим «считает за быдло»..?
То, что Плохой — разменная монета, это всем понятно, но он своим поведением очередной раз доказал предательскую сущность
Ответить
|
 |
Дело на в Плохом! Этой «разменной монетой» мог быть любой
Ответить
|
 |
Согласен с Вами. Но чем, по сути отличался всегда ПР от помаранчей? Сплоченностью. Хотя бы — внешней стороны. А тут, регионал Плохой решил спровоцировать публичный скандал в отношении Кивалова. Мотивы и «кто за этим стоит» — второй вопрос. Либо он пошел ва-банк, лоббируя интересы бютовца Мищенко, либо его вынудили это сделать (кто-то воспользовался компораматом в отношении него)
Ответить
|
 |
Не смешите меня! Если бы их сплачивала идеология!!! Их сплачивает — бизнесинтересы! Просмотрите на их состав! Одни миллиардеры и миллионеры! Или, лица их представляющие!
Ответить
|
 |
Вся политика (у нас) — это борьба бизнес-кланов. Но ведь именно помаранчевые политики всегда ассоциируются с предательством, склоками и хаосом. Ситуация с Плохим более присуща для оранжевого стана, чем для ПР.
Ответить
|
 |
Единственное преимущество ПР, что у них есть корпоративные правила\. согласно которым, у них не принято «выносить сор из избы». А во всем остальном они такие же
Ответить
|
 |
В любой игре (даже в такой большой, как политика) должны быть правила. Плохой эти правила нарушил. У оранжевых этих правил не было (они это забавно называли «демократией»), поэтому они на политической свалке, и оттуда уже вряд ли вернуться.
Ответить
|
 |
Правила в политике! Не смешите! У них одно правило — это отсутствие правил!
Ответить
|
 |
Инет-Обозреватель, вы что ребенок? Не переходите на личность Плохого, это ложный путь. Просто веселая компашка Гурвиц-Климов-Кивалов приехала, дальше поезд не идет, надо освободить вагоны. Они много и многим сделали плохо, поставили себя выше коллектива, а за это надо ответить по всем понятиям.
Ответить
|
 |
Юрий, я не ребенок — и именно поэтому акцентирую внимание на личности Плохого. Потому как именно он поставил себя «выше коллектива» — ведь такое понятие как «партийная дисциплина» никто не отменял. Ведь по сути, обвиняя Кивалова он лоббировал интересы бютовца Мищенко..!
Ответить
|
 |
Какая еще «партийная дисциплина»? Вы зациклились на личности депутата Плохого. А если был бы депутат Хороший, вы бы тоже его обсуждали? Я думаю, что Плохой доказывает свою преданность ПР. А партия объявила Кивалову и его окружению, что поезд дальше не идет. Конечная. А людей которые с завидной регулярностью меняют партийность, и как правило — со скандалом и предательством, далеко ходить и искать не надо. Матвейчук — живой пример.
Ответить
|
 |
Плохой доказывает преданность ПР тем, что предлагает назначить бютовца Мищенко?! Это как?
А по поводу Кивалова — я бы не стал бы так спешно делать выводы. Он один из влиятельных в партии людей, и Янукович не из тех людей, которые таким образом поступают с теми, кто был рядом с ним в самые тяжкие времена
Ответить
|
 |
Я не знаю как близко был Кивалов к Януковичу в самые тяжелые для Януковича времена, но знаю, что с Ющенко он братался, дарственные фото от Юща получал, с Гурвицем в корешах ходил и его покрывал, Климова киданувшего активистов партии на депутатские мандаты, которые работали в партии в самые тяжелые времена и не дали исчезнуть ей в Одессе, крышивал.
Ответить
|
 |
Цитата — «Образно говоря, этим самым значком в меня запустил другой молодой политик, который в Партии регионов не состоял
Кого он имел в виду?
Ответить
|
 |
Бредит
бедняга!!! (это я за кивалова)
Ответить
|
 |
А кто не чтит цитат, тот — ренегат и гад, - Тому на задницы наклеим дацзыбао!
В Высоцкий
Ответить
|
 |
Обжорство, леность мысли, праздный дух Погубят в людях доброе начало: На свете добродетелей не стало, И голосу природы смертный глух. На небе свет благих светил потух - И жизнь былую форму потеряла, И среди нас на удивленье мало Таких, в ком песен не скудеет дух.
Ответить
|
 |
Записки тупого. Я — тупой электорат. Мне ничего не понятно. Объясните. «То, что все озвученное – чушь, само по себе очевидно.» — Где в этой фразе смысл кроется? Кому очевидно? Почему очевидно? Что значит само по себе? «Мало того – некому отвечать.» — Почему главный юрист страны ведет дискуссию на уровне Паниковский-Балаганов в стиле «А ты кто такой?» У нас ведь демократическая европейская страна, и главный юрист страны должен стране соответствовать. По сути выдвинутых обвинений — слабо высказаться? Нас, в данном случае, не волнует моральный облик парня, который первым высказал то, что волнует всех.Тем более что, несмотря на то, что мы тупые, мы не дураки. Мы не питаем иллюзий по поводу кто и как попадает в парламент, и даже догадываемся, что не парламент людей портит, а чтобы туда попасть надо быть испорченным изначально, иначе-никак. Так что вы нам Америку не открыли. «Образно говоря, этим самым значком в меня запустил другой молодой политик» — Виртуозный намек! На одного молодого политика с фамилией на «М». И чтобы, ни дай Бог, не перепутали с другим молодым политиком с фамилией на «Г», упомянуто что не состоял.Потому что на «Г» — состоит. А я, по своей тупости думаю, что надо очень внимательно анализировать, почему тот, который на «М» добился значительных успехов. Может потому, что говорит то, что у людей на душе и на сердце? Или у вас там на небесах АТВ не показывает? «Ход Плохим» — это не выпад против Кивалова. Это – только один из серии выпадов, которые против Партии регионов, президента и его команды делают их давние оппоненты, используя своих «агентов влияния», Последние же никаким подручным материалом не брезгуют. Двери, венки, стихи и даже значок, к которому прикреплен лодырь-депутат – все идет в ход» — Тут мне вообще ничего не понятно! Слушал-слушал, смотрел-смотрел, где там про партию регионов — не увидел и не услышал. А потом думаю: Двери, венки, стихи — это же про Виктора Федоровича вроде, а при чем тут Сергей Васильевич? Или он себя с Виктором Федоровичем отождествляет? А Виктор Федорович в курсе? И как-то мне даже показалось, что Сергей Васильевич именем партии и президента вроде как прикрывается, как щитом что-ли, а сам на поле брани выйти опасается.Но потом я эту мысль отогнал, от греха. И тогда я решил: стану думать что плохой бросает тень на партию. И думая эту мысль, я вышел на 8-ю станцию Большого Фонтана.А там -такая огромная тенища от замка, и отбрасывается именно на партию регионов. Нет, думаю, не может быть чтобы что-то плохое, здесь наверняка студенты будут отдыхать.А потом думаю, так если студенты, так это еще хуже. Они же тогда с юности привыкнут, что они — избранные и им все можно. И тогда я придумал выход из ситуации. Мне показалось, что это здание могут подарить ну например детям инвалидам. И мне стало легче.
Извините если что не так, всегда ваш, тупой электорат.
Ответить
|
 |
Политическая “моська” Плохой решил “подвинуть” Кивалова с должности главы Комитета и начал активно и громко гавкать на политического тяжеловеса Кивалова. Но как-то не убедительно у Плохого это все получилось. Явно прослеживается корыстный интерес
Ответить
|
 |
Плохой исполняет «заказ» БЮТа. Это очевидно. За деньги исполняет али за другие «заслуги» — не известно. Но во-первых ничего конкретного он в отношении Кивалова не сказал, а во вторых после того, как предложил кандидатуру Мищенко все стало понятно, мотивацию его «правдолюбия»
Ответить
|
 |
«Глава Комитета по вопросам правосудия Верховной Рады, одессит Сергей Кивалов», что бы он не говорил, просто «приплыл». Видимо и его черед настал. И ни Плохой, ни хороший тут не причем.
Ответить
|
 |
Ну шо за страна? Тимошонку в прокуратуру вызывают, о цене договориться -караул! Наступление на демократию!!! О кинологе заикнулись -караул! Отступник! Ренегат! Иуда! Правильно сказал один знающий человек лет 10 назад- украина, это территория захваченная бандами. И разборки по сему, только такие. Противно. Тьфу на кинолога, да и на ПР. (Оранжевые, в силу врождённого дебелизма, не воспринимаются никак)
Ответить
|
 |
А это не только у нас. Вон чудак на сайте высыпал правду-матку про американскую дипломатию, так сразу выяснилось что педераст и детей насиловал. Теперь ловят. Осторожней надо с правдой.
Ответить
|
 |
Пошли в бой мальчиши-плохиши. Интересно, за чьи «грошИ»?
Ответить
|
 |
Как говорилось здесь выше — Шура, заплатите за кефир ))
Ответить
|
 |
Опять двадцать пять. При чем тут плохой Плохой или хороший? Хочется по сути. Иначе получается как по Жванецкому : Что может знать человек с таким носом о творчестве Герберта Фон-Караяна?
Ответить
|
 |
Мне почему-то вспомнился старый еврейский анекдот. Если немного изменить в нем последнюю фразу, то получится: - Как Вы говорите, господин Кивалов, так Вы правы, а как Ві говорите, господин Плохой, так Ві правы! И тот и другой, когда говорят друг о друге говорят правду. И от этого мы никуда не денемся!
Ответить
|
 |
Кивалов: «Комментируя инициативу Плохого слить два парламентских комитета — по правосудию и правовой политике – в один, регионал заявил:
«Если вдруг Плохому «подсунут» вторую по счету депутатскую инициативу, ею может стать слияние Украины с Австралией» На фоне всего происходящего последняя мысль-предложение очень бы даже приветствовалась! Но как ее осуществить?
Ответить
|
 |
Ага )) Типа «можно ли мне считать привет от Мойши официальным вызовом» ))
Ответить
|
 |
«Последние же никаким подручным материалом не брезгуют. Двери, венки, стихи
»
Ну все так и подумали, что венок был подкупленным провокатором
Ответить
|
 |
Кто такой Кивалов-свидетельствует его лицо, чем садятся на крыльцо. Вот такое юридическое лицо страны! Стыд и срам, стыд и срам!
Ответить
|
 |
Я всегда говорил: Женщина, она сердцем чует! Так что не надо нам тут Кивалова лоббировать, он нам не нравится!
Ответить
|
 |
Господа! Не дразните Сергея Васильевича, не то он вас всех пересажает. Крикливый.
Ответить
|
 |
А мы что..! ? Мы ничего!!! Это всё — они..!
Ответить
|
 |
А что касается Кивалова как «лучшего из возможных мэров», то это неправда. Коробчинский.
Ответить
|
 |
Что тут скажешь?ПР просто усеянна ворами, негодяями, лжецами и уродами. Голубая разборка, этот термин скоро станет нормой жизни. Волчья стая не может поделить между собой сферы влияния.А то, что кивалов вор и дешевка известно всей Одессе.
Ответить
|
 |
Кивалов для Одессы сделал больше, чем предыдущие градоначальники
Ответить
|
 |
Вот только почему-то Одесса его заслуги не сильно оценила. Какой же у нас все-таки неблагодарный народец! Ему делаешь-делаешь, а он не ценит. Может, Серега что-то не то делает, если одесситам не нравится? Может надо иногда прислушиваться к мнению одесситов и не строить уродливые сооружения типа «Замка Дракулы» прямо на морском побережье?
Ответить
|
 |
Витёк, он положил член на твои соображения
Ответить
|
 |
У Плохого, на заре его политической карьеры, был основной лозунг — «Хороших много — Плохой один».)
Ответить
|
Правила
|
|