Как сообщает «Украинская правда» со ссылкой на «Українські новини», мэр Одессы Алексей Костусев намерен компенсировать депутатам Одесского городского совета расходы на их предвыборную агитацию из бюджета города. Об этом он заявил журналистам.
В частности, по словам мэра, речь идет о финансовых расходах кандидатов в депутаты (которые прошли в горсовет) на предвыборные кампании в местные советы в 2010 году.
«Считаю, что необходимо выделить 12 млн гривен в депутатский фонд. Много депутатов в период предвыборной подготовки строили и открывали детские площадки за свой счет, эти расходы необходимо компенсировать», — сказал Костусев.
Директор департамента финансов горсовета Светлана Бедрега объяснила, что в специальном фонде горсовета есть 100 млн гривен, выведенных в резерв, откуда и планируется компенсировать вышеупомянутые расходы.
От редакции: Вышеуказанная информация, честно говоря, выглядит ошибочной. Остается непонятным одно, кто её озвучил — либо журналисты что-то превратно поняли, либо Алексей Костусев действительно так считает и это говорил.
Дело в том, что согласно законодательству, депутатский фонд никогда не позволял конпенсировать затраты на предвыборную компанию, а лишь расписать часть средств бюджета развития по усмотрению депутата — на его избирателей. То есть, на эти деньги, которые составляют 100 тысяч гривен на каждого депутата, можно построить в своем избирательном округе детскую площадку или починить крыши, но нельзя потратить их на себя. И эти деньги никогда не выдают наличными депутату. Каждый из них лишь сообщает мэрии о том, куда потратить полагающиеся ему средства депутатского фонда.
Если им будут компенсировать предвыборные затраты, то каков механизм возмещения? Их кто-то осмечивал? А икра полезет в горло после возмещения нашими деньгами?
А вы говорите, что не должно быть оппозиции. Если бы она, как бы этот вопрос был поднят? С одной стороны — нас бескорыстно любят, с другой — идут по извечному пути материального интереса.
Костусев мелет, не знает что. Что-либо строить кандидату в депктаты — прямое нарушение (если память не изменяет)ст.58 пункт 4 Закона о выборах. И эти лица должны быть лишены мандата депутата!
Костусев мелет, не знает что. Что-либо строить кандидату в депутаты — прямое нарушение (если память не изменяет)ст.58 пункт 4 Закона о выборах. И эти лица должны быть лишены мандата депутата!
Уважаемые господа, учитывая насколько это взрывная информация, выражаю просьбу к вам — детально проверить, может журналистское расследование провести, и информировать нас, эта информация соответствует действительно или это чья-то «утка».
Взрывное — то, что эти деньги якобы будут потрачены на компенсацию предвыборной компании, грубо говоря — в карман.
Тогда как по закону они могут быть потрачены лишь на благоустраиваемые и создаваемые объекты. т.е. не могут быть использованы «задним числом» за уже построенные хрен-знает-когда объекты.
Я не верю, что Костусев настолько идиот, чтобы так подставится. Если это правда, то Гурвицу достаточно накатать жалобу в прокуратуру, и копию — в генпрокуратуру.
Но скорее всего тут или что-то напутали журналисты, или это абсолютно сознательная «деза». утка.
Если это правда — то будут иски в суд, обращения в прокуратуру, шум, будет заметно.
Если это \«деза\» или результат путаницы, то не будет никакой реакции, ни от правоохранительных органов, ни от прокуратуры, ни от журналистов.
Когда один журналист-параноик придумал, что якобы Марков в Дальницких карьерах организовал конц-лагерь для бомжей и утрамбовывает их гусеницами бульдозеров в мусор живьем — тоже скандал был — прокуратура (это еще при гурвице! ) перерыла всю свалку, нашли несколько коровьих черепов и все. Журналист оказался психически больным человеком, даже справку опубликовали.
Так что может быть вышеописанное в статьи и правда — тогда ждем реакции прокуратуры. А может быть и вымысел — тогда ждем инфу, какой параноик выдумал эту историю.
Дмитрий! Не стройте из себя незнайку) Сессия горсовета вполне может принять решение о выделении депутатам этих денег под цели благоустройства и ремонта территорий их избирательных участков. И — примет! Такие решения о выделении 50 тысяч каждому депутату-буржую принимались ещё при Гурвице, насколько я помню. Деньги растворились в воздухе тогда, растворятся и сейчас!
Скорее всего кактус ляпнул это искренне, в восторженном порыве идиота, но приближонные юристы объяснят ему, что это незаконно и так низзя — свалят всё на беднягу журналиста, «который неправильно понял» или ваще«провокатор»
Почитайте Бюджетный кодекс, что бы выполнить то, что написано в статье, его надо серьезно изнасиловать.Хотя у Бедреги и есть хорошая практика в этом деле, но это серьезное нарушение. Так что мое личное мнение, что наши переживания и возмущения по этому поводу напрасны.
