И.о. директора ГБР стал доктор юридических наук, проваливший экзамен по законодательству
Исполняющим обязанности директора Государственного бюро расследований стал Алексей Сухачев.
Как сообщает пресс-служба ведомства, в августе его назначили заместителем директора ГБР по конкурсу. В 2019-2020 он проходил военную службу в Службе внешней разведки Украины. С 2017 года работал заместителем начальника департамента Генпрокуратуры Украины.
В 2000 году Сухачев окончил Национальную юридическую академию им. Ярослава Мудрого и начал работать в органах госбезопасности следователем. Дослужился до заместителя Главного управления Центрального управления СБУ. Является заслуженным юристом Украины, доктором юридических наук.
Как сообщает ОО «Центр противодействия коррупции», при аттестации в Генпрокуратуре доктор юридических наук провалил экзамен на знание законодательства, набрав 61 балл из 70 минимальных, после чего был уволен.
Свое увольнение Сухачев успешно обжаловал в так называемом «суде Вовка» — скандально известном Окружном административном суде Киева, получив в результате более миллиона гривен компенсации «за вынужденный прогул».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
=Как сообщает пресс-служба ведомства, в августе его назначили заместителем директора ГБР по конкурсу.=
Что значит «его назначили»? Кто конкретно назначил? С какой зарплатой, какими обязательствами перед гражданами и какой ответственностью? Почему такие простые и конкретные вопросы в обществе не задаются?
Назначить по конкурсу — значит, выбрать одного из кандидатов, которые прошли конкурсный отбор и собеседование. То есть я объясняю значение формулировки, а не как оно было на самом деле в данном случае. Может, именно так.
Кто назначает руководство ГБР — об этом написано в Законе Украины "О государственном бюро расследований" (профильный закон). Какие обязательства перед гражданами — читаем тот же закон, плюс "О государственной службе", "О противодействии коррупции".
Ответственность у него — дисциплинарная (смотрим в профильном законе), административная и уголовная, как для всех служащих.
Насчёт зарплаты — информация не закрытая, можете запросить при желании.
Неосуществленная реформа судейской власти -- безусловно, лучшее, что оставил нам солнцеподобный дон Педро, Пророк и Спаситель наш. Спасибо вам огромное, Петро Олексійович, низький поклон вам за вовків в суддівсьских мантіях, цей істинно-еуропейський спадок
Lucian Andromaniu И это все, что вы можете сказать? Только не завершенная судейская реформа? Тогда надо было выбирать на второй срок, чтобы завершить, а не сворачивать, как сейчас и не пользоваться Печерским судом на свое усмотрение. Что еще?
Это по сути было переформатирование Верховного Суда и органов, которые назначают судей ВС. Такая "реформа" при каждом президенте проводилась, кроме нынешнего — формальное создание нового высшего органа судебной власти, чтобы назначить туда своих людей.
Но судебной реформой это назвать нельзя. Никаких изменений в деятельности местных и апелляционных судов.
Единственное, что можно назвать реформой — создание Высшего антикоррупционного суда. Эффективность его пока под вопросом.
По информации с официального сайта суда из 205 криминальных дел, поступивших к ним в 2019 году, приговоры вынесены только по 2.
Это лично не в упрёк Порошенко, и даже не судьям ВАКС. Потому что судьи могут рассматривать только то дело, которое должным образом расследовано и по которому собраны (и не утеряны) доказательства. И только когда оно поступило в суд, а не прекратилось на стадии следствия.
Но ВАКС рассматривает только дела о коррупционных преступлениях, то есть только в отношении чиновников.
В основном же судебная система, состоящая из местных, апелляционных и специализированных судов, которая рассматривает подавляющее большинство криминальных дел, а также все гражданские, административные и хозяйственные, никаких изменений не претерпела.
Система электронного документооборота по сути не работает. Судопроизводство в режиме видеоконференции осуществляется эпизодически.
Не принято никаких решений в отношении должностных лиц государственной судебной администрации, которые фактически саботируют внедрение электронной системы подачи документов и обеспечения дистанционного участия в заседаниях.
И реформировать нужно не самих судей.
Самое главное и необходимое, что нужно, — повторяю и буду повторять! — классический суд присяжных по всем видам судопроизводства.
Второе по степени важности — судьи должны быть выборными.
Третье, не столь важное — расформировать административные суды, передать их функции местным судам и штаты туда же.
Фроим Выпердович, у меня нормальное зрение, поэтому мне не нужны ваши ватно-скрепные очки, так что оставь их себе в память о вашем совместном с Великом пребывании в одной палате на Воробьева, 9;)
Думская в Viber
82
17
1
1
3
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
ВІДБІЙ повітряної тривоги
8
3
1
