И снова мансарда Шмуклера: пиар Костусева чреват грандиозным конфузом

Попытка мэра Алексея Костусева попиариться на проблемах памятника архитектуры национального значения – так называемого дома Потоцкого, что на Приморском бульваре, — может закончиться грандиозным конфузом.

К такому выводу ваша редакция пришла, ознакомившись с недавним вердиктом Одесского окружного админсуда, которым муниципалитету отказали в удовлетворении иска к инспекции ГАСК.

Город требовал отменить разрешение на строительство знаменитой мансарды, выданное американской компании Павла Шмуклера R.A.N.Management Inс еще в 2008-м году. Во-первых, отмечали юристы мэрии, работы ведутся с серьезным отступлением от первоначального проекта, а во-вторых, незаконным является и само разрешение, поскольку городская громада, являющая собственником дома, была отстранена от процесса согласования.

Суд, однако, не стал даже изучать претензии подчиненных народного хозяйственника, справедливо заметив, что информация ГАСКа о нарушениях на объекте поступила на Думскую.Da в декабре 2012-го года (мы, напомним, писали об этом намного раньше, но «лживым изданиям» Костусев не верит), а иск юрдепартамент мэрии подал только 6-го сентября этого года. Кодекс административного судопроизводства, между тем, устанавливает шестимесячный срок на обжалование действий или бездействия органов власти. В связи с этим иск был оставлен без рассмотрения. Абсолютно обоснованно оставлен, что, по всей видимости, осознают и чиновники – во всяком случае, апелляцию подавать они не стали.

Отметим, что именно 6 сентября на Приморском бульваре Костусев пытался, задействовав свою кувалду и бойцов частного охранного агентства, демонтировать мансарду Шмуклера силой, но был вынужден отступить, удовлетворившись гарантийным письмом, которое подписала представитель R.A.N.Management Inс Елена Медведева. Последняя клятвенно пообещала, что объект приведут в соответствие с проектом. Костусев сделал вид, что поверил.

Иск в окружной админсуд занесли, судя по всему, сразу после этого спектакля.

Что из всего вышеизложенного следует? А то, что методов против Кости Сапрыкина Павла Шмуклера у мэрии нет. Так называемое гарантийное письмо Алексей Алексеевич может смело использовать по назначению в ватерклозете, расположенном за его комнатой отдыха, поскольку доверенность госпожи Медведевой не предполагает и не может предполагать подписание таких документов. То есть, «акт о капитуляции» ничтожен с правовой точки зрения, все претензии – в центральную прачечную.

А ведь был у мэра совершенно железный аргумент, которым он вполне мог уложить Шмуклера на лопатки, но которым почему-то не пожелал воспользоваться. Дело в том, что чердак, который Павел Адольфович переделал в мансарду, американцу… не принадлежит. Общество совладельцев многоквартирного дома в течение 2009-2011-х годов выиграло все возможные судебные инстанции – от Приморского районного суда до Высшего специализированного по рассмотрению гражданских и уголовных дел, — добившись расторжения договора купли-продажи чердака: Фемида подтвердила, что все подсобные помещения в доме являются совместной собственностью его жильцов и никого права продавать их всяким шмуклерам городские власти не имеют. R.A.N.Management Inс свое поражение признало и сейчас усердно судится с мэрией, требуя вернуть уплаченное бабло.

Осенью прошлого года, когда работы на крыше дома Потоцкого только начались, этот факт мог бы стать вполне законным поводом прогнать рабочих Шмуклера и не дать ему строить свою мансарду. А сейчас, когда она готова, дурацкое украинское законодательство констатирует, что того чердака, за который судились жильцы, уже нет, а есть новосозданная мансарда. Узаконить ее, заплатив кому нужно относительно небольшие деньги, не составляет никакой проблемы. Само собой, Павел Шмуклер тоже прекрасно знает эту правовую лазейку. И скорее всего, давным-давно в нее протиснулся.

Увы, так это или нет, проверить не удалось – представитель американца Елена Медведева наотрез отказалась общаться с «Думской», заявив, что мы заодно с Костусевым.

Так вашу редакцию еще никто не оскорблял!